الخميس, 01 يناير, 2009 | مؤلف:

كما يبدو, ما هو نظام التشغيل الذي تستخدمه يمكن أن يقول الكثير عنك. إذا كنت تستخدم شكلا من أشكال * لا شىء, التي التوزيعات كنت تستخدم أستطيع أن أقول الكثير وكذلك. التكرار جانبا, وأعتقد أن توزيعة لينكس يعتمد تماما على ه إدارة الحزم ونظام التوزيع.

أحببت الرابطة بين الحصول على (1, 2) ولكن كان هناك بعض المشاكل الفنية في بعض نقطة وتسبب لي لاستخدام أهلية بدلا من. عن طريق الكفاءة هو أسهل قليلا – لديها المزيد من الميزات الآلي في واحد, منطقي, الأوامر حيث يتطلب الرابطة بين الحصول على أوامر منفصلة. لديه الاستعداد أيضا الشتائم-يستند واجهة المستخدم الرسومية. إذا كنت لا تستخدم واجهة المستخدم الرسومية ثم, بخلاف الإيجاز من حيث عدد الأوامر للتعلم, هناك على ما يبدو لا يوجد سبب فني إلى تفضيل واحد على الآخر. الكفاءة والرابطة بين الحصول على خدمة K / X / أوبونتو و ديبيان جيد. من هذه النقطة, يمكنني استخدام أسماء كوبونتو وأوبونتو بطريقة فضفاضة قابلة للتبديل.

في بلدي استخدام CentOS (على أساس ريد هات), لقد وجدت أحب يم. يبدو أن العمل في حد كبير نفس الموهبه – أمر واحد لحكم كل منهم. لديه بعض السلوك الافتراضي مزعج بدلا أنا لن ندخل هنا في الأرجح لأنني فقط لا تستخدم لذلك. على الأقل من منظور تقني, انه لامر جيد جدا. وأعتقد أن فيدورا كما يجعل من استخدام يم رغم تجربتي مع فيدورا محدودة جدا.

نظرية…

فيدورا وأوبونتو هي في فئة من التوزيعات التي لديها دورة إصدار صارمة إلى حد ما. أوبونتو 8.10 (تم تسمية النسخة وذلك لسنة وشهر من صدوره) سوف لا, باستثناء الخلل الرئيسية والتغييرات الطفيفة, يكون تحديث رئيسية أخرى حتى الإصدار التالي, متبختر Jackalope. مستخدمي أوبونتو لديها أحدث إصدارات معظم البرامج على سطح المكتب في الوقت الحالي. في الأشهر التي سبقت الإصدار التالي, لكن, انهم لن تكون محظوظا ذلك إلا أنهم يحبون استخدام “بيتا” الإصدارات. وأنا لست على دراية جدا مع فيدورا, أنا لن عناء الذهاب الى دورة صدوره.

هذه 2 التوزيعات هي أيضا ضمن فئة من التوزيعات المعروفة باسم “ثنائي” أو “أساس ثنائي” التوزيعات. هذا يعني أنه عند تنزيل تحديث, الملفات التي يتم تحميلها هي قبلجمعت ويجب أن تعمل على أي “دعم” الأجهزة. هذا ليس تحديدا الأمثل لأجهزة سطح المكتب الخاص بك, على سبيل المثال, لديك معالج. ربما لديك AMD المعالج الذي يحظى بدعم التعليم الإضافي الذي إنتل وحدات المعالجة المركزية ليس لديها. يمكن أيضا أن يكون العكس صحيحا. لهذا السبب, توزيع الإفراج ثنائي لا يمكن الأمثل لعلامة تجارية واحدة معينة من الأجهزة. بغض النظر عن هذا “غير الأمثل،”, فإنه يجب تشغيل بوتيرة ائقة.

ممارسة!

حول 2 منذ سنوات بدأت باستخدام كوبونتو. بعد بضعة أشهر من العمل معها, لقد بدأت لمعرفة المزيد عن تفاصيل لها. أنا لست الكثير من محبي باستخدام أدوات واجهة المستخدم الرسومية لتحديث النظام عندما, في نهاية المطاف, في جميع يحدث على سطر الأوامر على أي حال. أدوات واجهة المستخدم الرسومية فقط إخفاء تعقيد لا مانع لدي رؤية.

انتهى بي الأمر جعل سحق سيناريو, تحديث, التي من شأنها أن تعمل كل الخطوات المطلوبة للحصول على الكفاءة فقط ل والمضي قدما في ترقية بالفعل, kthx?©, ربما وقف على طول الطريق لإجراء نسخ احتياطي التكوين بلدي, قم بإعادة تحميل NFS مشاركة الشبكة حيث أن نبقي مستودع في الموقع, نسخة احتياطية من ذاكرة التخزين المؤقت المحلية من الحزم المثبتة الاستعداد ل, القيام ببعض خلط مجلد الارتباط إلى استخدام نسخة محلية إذا مشاركة الشبكة لا يمكن قم بإعادة تحميل, مزامنة بين النسخة المحلية ومشاركة شبكة الاتصال إذا كان سابقة كان التحديث مشكلة مشاركة الشبكة, وتحديث قوائم الحزم في مستودع. في عام, لن المضي قدما إذا كانت هناك أية أخطاء على الرغم من, كما يمكن أن أقول لكم, أصبح هذا البرنامج النصي على الفوضى الوحش أن ذهب يتجاوز الاحتياجات الأصلية. انها عملت بشكل جيد بالنسبة لي.

حتى أتى ذلك اليوم إلى تحديث بين كوبونتو 6.10 ل 7.04. فعلت ذلك على الرغم يدويا, ليس مع النصي.

انتهى بي الأمر إعادة تثبيت من الصفر نتيجة الفوضى التي تلت ذلك. على الأقل, على سبيل الاحتياط أن الإدارة صنعا لإثبات, كان من السهل استعادة كل ما كنت بحاجة حقا. 🙂

ماذا هو هناك?

حتى قبل اضطررت الى إعادة تثبيت كوبونتو, لقد تعرفت على توزيع آخر يسمى جنتو. هناك 2 اختلافات واضحة جدا بين جنتو وأوبونتو نظام التحديث. الأول هو أن جنتو هو مصدر-توزيع مقرها. هذا يعني أنه عند تحديث حزمة, إدارة الحزمة بتحميل المصدر و برمجيا كل شيء, نأمل ذلك لتحسين لديك نظام. هذا, أعتقد, هو بارد جدا. الجانب السلبي لذلك هو أن تجميع كل شيء يستغرق وقتا طويلا جدا.

هنا بلدي (غير علمي جدا) تقديرات لطول الوقت الذي يستغرقه لتثبيت واجهة المستخدم الرسومية الأساسية OS إلى سطح المكتب من وسائط التثبيت, باستثناء السائقين دخيلة (على سبيل المثال, أحدث برامج تشغيل الرسومات 3D):

OS: لي – ماكس (متوسط)

ويندوز فيستا: 15 – 30 (20) دقائق

أوبونتو: 15 – 40 (20) دقائق

جنتو: 3 – 40 (6) ساعات

كما يتطلب الكثير من جنتو ترقيع مع ملفات التكوين من أجل الحصول على أشياء العمل – هذا هو سبب آخر لتأخير طويل للغاية بين إدراج CD وتمهيد لديك رهيبة * سطح المكتب الجديد. التطبيقات الشائعة لديهم الحزم الثنائية متوفرة للتحميل – رغم أن هذا ليس الخيار الافتراضي.

يرون لي رولين’

هناك تمييز أكثر واحد مهم جدا جنتو لديه من معظم التوزيعات الأخرى. وهو “المتداول الإفراج” التوزيع. وهذا يعني أنه لا يوجد أي إصدار أو دقيق “الإفراج” أن توزيع تلتزم. إذا قمت بتثبيت جنتو اليوم… إذا كنت النهاية تركيب جنتو اليوم, ربما كنت ستكون لدينا أحدث نسخة من جميع الطلبات قمت بتثبيت. إذا بعض التطبيقات غامضة يحصل على تحديث رئيسية غدا, في غضون بضعة أيام, إذا قمت بتحديث النظام الخاص بك, وأنت تسير أن يكون هذا الإصدار الأحدث على سطح المكتب.

الفرق بين هذا الإصدار المتداول و “البعض” توزيعات مذهل بدلا. مثلا: إذا KDE 4.2 والتي ستصدر غدا, كنت على الارجح الى الانتظار أقل من 2 أسابيع من أجل أن تكون متوفرة في جنتو. قد يكون لدى المستخدمين أوبونتو الانتظار حتى 9.04 – هذا الانتظار 4 أشهر.

شيء أكثر ملاءمة?

شخصيا, أنا لست على استعداد لوضعها في 40 ساعات من الجهد للحصول على نظام بلدي يعمل الطريقة أريد أن. كان زميلي في الآونة الأخيرة لإعادة تثبيت لسبب غامض واتضح أنه لم يكن على استعداد لوضع في 6 ساعات (انه أكثر خبرة مع جنتو) من الجهد للحصول على نظام عودته إلى الكيفية التي كان يعمل إما. بدلا من ذلك, قوس لينكس اشتعلت عينه. قوس لينكس هو الافراج عن المتداول (مثل جنتو), أساس ثنائي (مثل أوبونتو) التوزيع. حزم لها (جيد, الغالبية العظمى منهم) لا تحتاج إلى الكثير ترقيع مع ملفات التكوين الخاصة بهم للحصول على الأشياء تعمل بشكل جيد سواء. على أفضل ما في العالمين!

كنت لا تزال بحاجة إلى معرفة ما تفعلونه * ولكن إذا كنت قد وصلنا إلى هذه المرحلة, لا ينبغي أن يكون مثل هذا العملاق قفزة الإيمان. مدير مجموعة قوس لينكس, دعا باكرجل, وقد بنيت في معالجة التبعية والصراع. أنا استخدم مدير حزمة أخرى, زبادي (الفرنسية ل الزبادي), الذي أصبح بسرعة جدا شعبية مع المستخدمين القوس. Yaourt يعزز وظائف بكمن عن طريق السماح لك لتحميل وتثبيت التطبيقات مباشرة من AUR, أو قوس مستودع العضو. هذا المستودع يحتوي على البرامج النصية التي تسمح لك لتحميل تلقائيا وتثبيت العديد من التطبيقات التي من شأنها أن يكون الأمر خلاف ذلك تماما غير معتمد من قبل المطورين الأساسية الخاصة القوس و. ويجمع ذلك بتحميل الحزمة إلى بيئة chroot'd. ثم حزم البيئة chroot'd في حزمة كتل القطران-متوافق بكمن بكمن ويستخدم لنشرها في النظام الخاص بك.

أيضا, وAUR يدعم نظام التصويت حيث الحصول على وضع حزم الشعبية إلى المزيد من المسؤول [المجتمع] مستودع. يدعم Yaourt أيضا آلية التصويت الآلي حيث, بعد تثبيت حزمة عبر AUR, فإنه يسألك إذا كنت تريد التصويت لإدراجها في [المجتمع].

وفي تقديري أن الوقت الذي يستغرقه لتثبيت قوس بلدي كان حول 90 دقائق. انني لا أنصح Archlinux للنوبي على الرغم من أنني القيام أوصي به لأي مستخدم لينكس من الذي حصلت بالملل مع توزيعات أخرى – ويريد أن ندخل في لب الموضوع دون الحاجة إلى تثبيت لينكس من الصفر. قوس لينكس وقد تم الحصول على شعبية جدا في هذه الأيام. لها حاليا في عدد 14 في Distrowatch.

* إذا كنت تعرف ما تفعلونه. وأنت تعرف BETTER الدموية ما تفعلونه!
شارك
يمكنك متابعة الردود على هذا الموضوع من خلال الدخول RSS 2.0 علف. يمكنك ترك وردا على, أو المرجع من موقعك.

5 ردود

  1. 1
    Aragon 

    You should try FreeBSD sometime. It can be installed from binaries (quickly) or from source. It can be updated from binaries or from source. It has rolling releases (STABLE and CURRENT) and timely releases that only receive subsequent security fixes (RELEASE).

    Packages can be installed from binaries or from source (most use source). Packages can be installed in a rolling fashion (latest and greatest), or can track timely releases.

    I install the OS from binaries, update the OS from source, and primarily use source for installing packages.

    Ccache improves compile times in a big way, راجع للشغل.

  2. 2
    صعب 

    Hehe. I’d hazard to say that Archlinux is Linux built with BSD’s mindset.

    For one, It uses a BSD-style init systemwith /etc/rc.conf and the /etc/rc.d/ folder. I wouldn’t say its exactly the samejust that its styled similarly.

    I’m checking out ccache now btw. عموما, I prefer installing from binary. Only once have I needed to install from source. Thanks for the heads-up.

  3. 3
    صعب 

    Hehe. Even the Arch wiki reckons they’re both very similar.

  4. 4
    totedati 

    even if my little advice very late ( 2009 مباراة. 2014 ) i think is worth the trouble of writing
    you mention gentoo vs. arch linux but you forgot to add the true gentoo child which is sabayon linux distro:
    http://www.sabayon.org/

  5. 5
    صعب 

    Sabayon appears to be quite popular. Many things have changed since then of course.

    For one, I now strongly recommend against usingdo-everything-for-youhelper applications like yaourt. The primary reason for that is that the majority of users don’t really know what it is doing and it ishidingthings from the usersomething that goes againstThe Arch Way”.

ترك الرد » تسجيل الدخول