أرشيف ل » أوبونتو «

الأحد, 4 أغسطس, 2013 | مؤلف:

تاريخ

قد تتغير كثيرا منذ المرة الأخيرة التي ذكرها لي خادم الشخصية – وقد نمت على قدم وساق (أصبح لها 7TB MD RAID6) وكان قد تم بناؤه مؤخرا مع أوبونتو الخادم.

قوس لم يكن خطأ. قد قوس لينكس تدرس بالفعل لي الكثير عن لينكس (وسوف تواصل القيام بذلك على سطح المكتب الأخرى). لكن قوس يتطلب بالتأكيد المزيد من الوقت والاهتمام مما كنت أود أن تنفق في الخادم. مثالي كنت تفضل أن تكون قادرة على نسيان الخادم لفترة من الوقت حتى البريد الإلكتروني تذكير يقول “أم … هناك بضعة تحديثات يجب أن ننظر, الأصدقاء.”

الفضاء ليست حرة – وليس هو الفضاء

كانت فرصة للهجرة إلى أوبونتو حقيقة أنني قد نفد من SATA الموانئ, المنافذ المطلوبة لتوصيل محركات الأقراص الصلبة إلى بقية الكمبيوتر – أن مجموعة RAID 7TB يستخدم الكثير من الموانئ! حتى كنت قد قدمت بعيدا بلدي جدا القديم على القرص الصلب 200GB بأنها أخذت واحدة من تلك الموانئ. أنا أيضا حذر المتلقي أن القرص سمارت وأشار الرصد كان غير موثوق بها. كحل مؤقت لعدم وجود منافذ SATA, حتى كنت قد هاجرت OS للملقم إلى مجموعة من أربعة عصي USB في MD RAID1. مجنون. وأنا أعلم. لم أكن سعيدا جدا حول سرعة. قررت الخروج وشراء جديدة في القرص الصلب يمكن الاعتماد عليها، وتوسيع بطاقة SATA للذهاب معها.

قسم العمارة الأولية للملقم تم استخدام حوالي 7GB من القرص. وكان جزء كبير من أن مبادلة ملف, البيانات المخزنة مؤقتا والملفات المتنوعة خلاف ذلك أو لا لزوم لها. عموما الحجم الفعلي للOS, بما في ذلك /منزل ملف, كان فقط حول 2GB. دفعني هذا للنظر في بسرعة فائقة SSD قيادة, التفكير ربما قد أصغر واحد لا تكون مكلفة جدا. واتضح أن أقل مسافة غير SSD يمكن أن تجد في الواقع من حيث التكلفة أكثر من واحد من هذه سواقات صغيرة نسبيا. ياي بالنسبة لي. 🙂

خيار? WOAH?!

في اختيار OS, فما استقاموا لكم فاستقيموا قررت بالفعل أنه لن يكون القوس. من جميع التوزيعات شعبية أخرى, أنا أكثر الناس دراية وأوبونتو CentOS. فيدورا كان أيضا إمكانية – لكنني لم تنظر بجدية إلا أنها لملقم. فاز أوبونتو الجولة.

وقال إن القرار التالي كان علي أن أتخذ لا يحدث لي حتى وجود الشىء في كل مكان (معالج التثبيت أوبونتو) طلبت مني: كيفية إعداد أقسام.

كنت جديدا على استخدام محركات الأقراص الصلبة في لينكس – أنا على علم جيد للمطبات عدم استخدامها بشكل صحيح, يرجع في معظمه إلى طول العمر من خطر الفقراء إذا ما أسيء استخدامها.

لم أكن أريد أن استخدام قسم مخصص المبادلة. أخطط على رفع مستوى اللوحة الأم للملقم / CPU / الذاكرة ليس بعيدا جدا في المستقبل. وبناء على ذلك قررت أنا سوف يضع المبادلة في ملف المبادلة على RAID الموجودة MD. سوف المبادلة لا تكون سريعة خاصة ولكن سوف الغرض منه فقط أن يكون لهذه المناسبة النادرة عندما يكون هناك شيء ذهب على نحو خاطئ، والذاكرة ليست متاحة.

هذا ثم ترك لي لإعطاء مسار الجذر و60GB الكامل للخروج من إنتل 330 SSD. فكرت فصل / الوطن لكن يبدو قليلا لا طائل, نظرا للكيفية التي استخدمت في الماضي قليلا. أنا أولا إعداد القسم مع LVM – شيء لقد تم مؤخرا القيام كلما أقوم بإعداد مربع لينكس (حقا, وليس هناك عذر لعدم استخدام LVM). عندما حصلت على الجزء حيث كنت تكوين نظام الملفات, أنا النقر على القائمة المنسدلة واختيار EXT4 غريزي. ثم لاحظت btrfs في نفس القائمة. تشبث!!

ولكن ما?

Btrfs (“الزبدة EFF-ESS”, “أفضل ممثل المؤسسة-ESS”, “النحل شجرة EFF-ESS”, أو ما كنت يتوهم في اليوم) هو نظام الملفات المتقدمة نسبيا جديدة من أجل تحقيق ينكس’ نظام الملفات القدرات إلى مسارها مع التكنولوجيا الحالية الملفات. الملك من بين الملفات الموجودة هيل, “تحويلة” (الإصدار الحالي دعا EXT4) هو جيد جدا – لكنه محدود, عالقا في النموذج القديم (التفكير في العلامة التجارية الجديدة F22 رابتور مباراة. على F4 فانتوم مع محاولة نصف منكت في ترقية معادلة) ومن غير المرجح أن تكون قادرة على المنافسة لفترة طويلة جدا وفقا لأحدث أنظمة الملفات مثل المؤسسة ZFS أوراكل. Btrfs لا يزال لديه طريق طويل لنقطعه، ويعتبر تزال تجريبية (اعتمادا على من تسأل وما الميزات التي تحتاج إليها). النظر في كثير من أن يكون مستقرا للاستخدام الأساسي – ولكن لا أحد هو الذهاب الى جعل أي ضمانات. و, بالطبع, الجميع يقول لجعل النسخ الاحتياطي واختبار!

Mooooooo

الفرق الأساسية بين تحويلة وbtrfs هو أن btrfs هو “بقرة” أو “نسخة على المشاركة” نظام الملفات. هذا يعني أن البيانات ليست ابدا في الواقع الكتابة عمدا من قبل نظام الملفات الداخلية لل. إذا كنت أكتب تغيير على الملف, btrfs سوف أكتب التغييرات الخاصة بك إلى موقع جديد على وسائط مادية وسيتم تحديث مؤشرات داخلية للإشارة إلى الموقع الجديد. Btrfs يذهب خطوة أبعد في أن تلك المؤشرات الداخلية (ويشار إلى البيانات الوصفية) هي أيضا بقرة. والإصدارات القديمة من تحويلة لديك الكتابة ببساطة البيانات. وEXT4 استخدام مجلة لضمان أن الفساد لن يحدث ينبغي أن تكون المكونات AC انتزع بها في لحظة غير مناسبة على الإطلاق. النتائج المجلة في عدد مماثل من الخطوات المطلوبة لتحديث البيانات. مع SSD, الأجهزة الأساسية تدير عملية بقرة مماثلة بغض النظر عن ما كنت تستخدم نظام الملفات. وذلك لأن محركات SSD لا يمكن الكتابة فوق البيانات في الواقع – لديهم لنسخ البيانات (مع التغييرات) إلى موقع جديد ثم محو كتلة القديمة تماما. أمثلية في هذا المجال هو أن SSD قد لا حتى محو كتلة القديمة بل ببساطة تقديم مذكرة لمحو كتلة في وقت لاحق عندما الأمور ليست مشغولا للغاية. والنتيجة النهائية هي أن محركات الأقراص SSD تناسب بشكل جيد للغاية مع نظام ملفات بقرة ولا تؤدي كذلك مع أنظمة الملفات غير بقرة.

لجعل الأمور مثيرة للاهتمام, بقرة في نظام الملفات بسهولة يذهب يدا بيد مع ميزة تسمى إلغاء البيانات المكررة. هذا يسمح اثنين (أو أكثر) ليتم تخزينها كتل مماثلة من البيانات باستخدام نسخة واحدة فقط, توفير مساحة. مع البقر, إذا تم تعديل ملف deduplicated, لن تتأثر التوأم منفصلة كما سيكون قد تم تعديل بيانات الملف المكتوب على كتلة مادية مختلفة.

هذا بدوره يجعل البقر snapshotting من السهل نسبيا لتنفيذ. عندما يتم لقطة يسجل النظام مجرد لقطة جديدة على أنها ازدواج جميع البيانات والبيانات الوصفية داخل وحدة التخزين. مع البقر, عند إجراء تغييرات, بيانات اللقطة ليبقى سليما, ويمكن الحفاظ على عرض ثابت من وضع الملفات في وقت وقدم لقطة.

صديق جديد

مع ما سبق في الاعتبار, خاصة جعلت أوبونتو btrfs متاحا كخيار تثبيت وقت, فكنت أحسب أنه سيكون وقتا طيبا ليغوص btrfs واستكشاف قليلا. 🙂

جزء 2 قريبا …

شارك
الخميس, 01 يناير, 2009 | مؤلف:

كما يبدو, ما هو نظام التشغيل الذي تستخدمه يمكن أن يقول الكثير عنك. إذا كنت تستخدم شكلا من أشكال * لا شىء, التي التوزيعات كنت تستخدم أستطيع أن أقول الكثير وكذلك. التكرار جانبا, وأعتقد أن توزيعة لينكس يعتمد تماما على ه إدارة الحزم ونظام التوزيع.

أحببت الرابطة بين الحصول على (1, 2) ولكن كان هناك بعض المشاكل الفنية في بعض نقطة وتسبب لي لاستخدام أهلية بدلا من. عن طريق الكفاءة هو أسهل قليلا – لديها المزيد من الميزات الآلي في واحد, منطقي, الأوامر حيث يتطلب الرابطة بين الحصول على أوامر منفصلة. لديه الاستعداد أيضا الشتائم-يستند واجهة المستخدم الرسومية. إذا كنت لا تستخدم واجهة المستخدم الرسومية ثم, بخلاف الإيجاز من حيث عدد الأوامر للتعلم, هناك على ما يبدو لا يوجد سبب فني إلى تفضيل واحد على الآخر. الكفاءة والرابطة بين الحصول على خدمة K / X / أوبونتو و ديبيان جيد. من هذه النقطة, يمكنني استخدام أسماء كوبونتو وأوبونتو بطريقة فضفاضة قابلة للتبديل.

في بلدي استخدام CentOS (على أساس ريد هات), لقد وجدت أحب يم. يبدو أن العمل في حد كبير نفس الموهبه – أمر واحد لحكم كل منهم. لديه بعض السلوك الافتراضي مزعج بدلا أنا لن ندخل هنا في الأرجح لأنني فقط لا تستخدم لذلك. على الأقل من منظور تقني, انه لامر جيد جدا. وأعتقد أن فيدورا كما يجعل من استخدام يم رغم تجربتي مع فيدورا محدودة جدا.

نظرية…

فيدورا وأوبونتو هي في فئة من التوزيعات التي لديها دورة إصدار صارمة إلى حد ما. أوبونتو 8.10 (تم تسمية النسخة وذلك لسنة وشهر من صدوره) سوف لا, باستثناء الخلل الرئيسية والتغييرات الطفيفة, يكون تحديث رئيسية أخرى حتى الإصدار التالي, متبختر Jackalope. مستخدمي أوبونتو لديها أحدث إصدارات معظم البرامج على سطح المكتب في الوقت الحالي. في الأشهر التي سبقت الإصدار التالي, لكن, انهم لن تكون محظوظا ذلك إلا أنهم يحبون استخدام “بيتا” الإصدارات. وأنا لست على دراية جدا مع فيدورا, أنا لن عناء الذهاب الى دورة صدوره.

هذه 2 التوزيعات هي أيضا ضمن فئة من التوزيعات المعروفة باسم “ثنائي” أو “أساس ثنائي” التوزيعات. هذا يعني أنه عند تنزيل تحديث, الملفات التي يتم تحميلها هي قبلجمعت ويجب أن تعمل على أي “دعم” الأجهزة. هذا ليس تحديدا الأمثل لأجهزة سطح المكتب الخاص بك, على سبيل المثال, لديك معالج. ربما لديك AMD المعالج الذي يحظى بدعم التعليم الإضافي الذي إنتل وحدات المعالجة المركزية ليس لديها. يمكن أيضا أن يكون العكس صحيحا. لهذا السبب, توزيع الإفراج ثنائي لا يمكن الأمثل لعلامة تجارية واحدة معينة من الأجهزة. بغض النظر عن هذا “غير الأمثل،”, فإنه يجب تشغيل بوتيرة ائقة.

ممارسة!

حول 2 منذ سنوات بدأت باستخدام كوبونتو. بعد بضعة أشهر من العمل معها, لقد بدأت لمعرفة المزيد عن تفاصيل لها. أنا لست الكثير من محبي باستخدام أدوات واجهة المستخدم الرسومية لتحديث النظام عندما, في نهاية المطاف, في جميع يحدث على سطر الأوامر على أي حال. أدوات واجهة المستخدم الرسومية فقط إخفاء تعقيد لا مانع لدي رؤية.

انتهى بي الأمر جعل سحق سيناريو, تحديث, التي من شأنها أن تعمل كل الخطوات المطلوبة للحصول على الكفاءة فقط ل والمضي قدما في ترقية بالفعل, kthx?©, ربما وقف على طول الطريق لإجراء نسخ احتياطي التكوين بلدي, قم بإعادة تحميل NFS مشاركة الشبكة حيث أن نبقي مستودع في الموقع, نسخة احتياطية من ذاكرة التخزين المؤقت المحلية من الحزم المثبتة الاستعداد ل, القيام ببعض خلط مجلد الارتباط إلى استخدام نسخة محلية إذا مشاركة الشبكة لا يمكن قم بإعادة تحميل, مزامنة بين النسخة المحلية ومشاركة شبكة الاتصال إذا كان سابقة كان التحديث مشكلة مشاركة الشبكة, وتحديث قوائم الحزم في مستودع. في عام, لن المضي قدما إذا كانت هناك أية أخطاء على الرغم من, كما يمكن أن أقول لكم, أصبح هذا البرنامج النصي على الفوضى الوحش أن ذهب يتجاوز الاحتياجات الأصلية. انها عملت بشكل جيد بالنسبة لي.

حتى أتى ذلك اليوم إلى تحديث بين كوبونتو 6.10 ل 7.04. فعلت ذلك على الرغم يدويا, ليس مع النصي.

انتهى بي الأمر إعادة تثبيت من الصفر نتيجة الفوضى التي تلت ذلك. على الأقل, على سبيل الاحتياط أن الإدارة صنعا لإثبات, كان من السهل استعادة كل ما كنت بحاجة حقا. 🙂

ماذا هو هناك?

حتى قبل اضطررت الى إعادة تثبيت كوبونتو, لقد تعرفت على توزيع آخر يسمى جنتو. هناك 2 اختلافات واضحة جدا بين جنتو وأوبونتو نظام التحديث. الأول هو أن جنتو هو مصدر-توزيع مقرها. هذا يعني أنه عند تحديث حزمة, إدارة الحزمة بتحميل المصدر و برمجيا كل شيء, نأمل ذلك لتحسين لديك نظام. هذا, أعتقد, هو بارد جدا. الجانب السلبي لذلك هو أن تجميع كل شيء يستغرق وقتا طويلا جدا.

هنا بلدي (غير علمي جدا) تقديرات لطول الوقت الذي يستغرقه لتثبيت واجهة المستخدم الرسومية الأساسية OS إلى سطح المكتب من وسائط التثبيت, باستثناء السائقين دخيلة (على سبيل المثال, أحدث برامج تشغيل الرسومات 3D):

OS: لي – ماكس (متوسط)

ويندوز فيستا: 15 – 30 (20) دقائق

أوبونتو: 15 – 40 (20) دقائق

جنتو: 3 – 40 (6) ساعات

كما يتطلب الكثير من جنتو ترقيع مع ملفات التكوين من أجل الحصول على أشياء العمل – هذا هو سبب آخر لتأخير طويل للغاية بين إدراج CD وتمهيد لديك رهيبة * سطح المكتب الجديد. التطبيقات الشائعة لديهم الحزم الثنائية متوفرة للتحميل – رغم أن هذا ليس الخيار الافتراضي.

يرون لي رولين’

هناك تمييز أكثر واحد مهم جدا جنتو لديه من معظم التوزيعات الأخرى. وهو “المتداول الإفراج” التوزيع. وهذا يعني أنه لا يوجد أي إصدار أو دقيق “الإفراج” أن توزيع تلتزم. إذا قمت بتثبيت جنتو اليوم… إذا كنت النهاية تركيب جنتو اليوم, ربما كنت ستكون لدينا أحدث نسخة من جميع الطلبات قمت بتثبيت. إذا بعض التطبيقات غامضة يحصل على تحديث رئيسية غدا, في غضون بضعة أيام, إذا قمت بتحديث النظام الخاص بك, وأنت تسير أن يكون هذا الإصدار الأحدث على سطح المكتب.

الفرق بين هذا الإصدار المتداول و “البعض” توزيعات مذهل بدلا. مثلا: إذا KDE 4.2 والتي ستصدر غدا, كنت على الارجح الى الانتظار أقل من 2 أسابيع من أجل أن تكون متوفرة في جنتو. قد يكون لدى المستخدمين أوبونتو الانتظار حتى 9.04 – هذا الانتظار 4 أشهر.

شيء أكثر ملاءمة?

شخصيا, أنا لست على استعداد لوضعها في 40 ساعات من الجهد للحصول على نظام بلدي يعمل الطريقة أريد أن. كان زميلي في الآونة الأخيرة لإعادة تثبيت لسبب غامض واتضح أنه لم يكن على استعداد لوضع في 6 ساعات (انه أكثر خبرة مع جنتو) من الجهد للحصول على نظام عودته إلى الكيفية التي كان يعمل إما. بدلا من ذلك, قوس لينكس اشتعلت عينه. قوس لينكس هو الافراج عن المتداول (مثل جنتو), أساس ثنائي (مثل أوبونتو) التوزيع. حزم لها (جيد, الغالبية العظمى منهم) لا تحتاج إلى الكثير ترقيع مع ملفات التكوين الخاصة بهم للحصول على الأشياء تعمل بشكل جيد سواء. على أفضل ما في العالمين!

كنت لا تزال بحاجة إلى معرفة ما تفعلونه * ولكن إذا كنت قد وصلنا إلى هذه المرحلة, لا ينبغي أن يكون مثل هذا العملاق قفزة الإيمان. مدير مجموعة قوس لينكس, دعا باكرجل, وقد بنيت في معالجة التبعية والصراع. أنا استخدم مدير حزمة أخرى, زبادي (الفرنسية ل الزبادي), الذي أصبح بسرعة جدا شعبية مع المستخدمين القوس. Yaourt يعزز وظائف بكمن عن طريق السماح لك لتحميل وتثبيت التطبيقات مباشرة من AUR, أو قوس مستودع العضو. هذا المستودع يحتوي على البرامج النصية التي تسمح لك لتحميل تلقائيا وتثبيت العديد من التطبيقات التي من شأنها أن يكون الأمر خلاف ذلك تماما غير معتمد من قبل المطورين الأساسية الخاصة القوس و. ويجمع ذلك بتحميل الحزمة إلى بيئة chroot'd. ثم حزم البيئة chroot'd في حزمة كتل القطران-متوافق بكمن بكمن ويستخدم لنشرها في النظام الخاص بك.

أيضا, وAUR يدعم نظام التصويت حيث الحصول على وضع حزم الشعبية إلى المزيد من المسؤول [المجتمع] مستودع. يدعم Yaourt أيضا آلية التصويت الآلي حيث, بعد تثبيت حزمة عبر AUR, فإنه يسألك إذا كنت تريد التصويت لإدراجها في [المجتمع].

وفي تقديري أن الوقت الذي يستغرقه لتثبيت قوس بلدي كان حول 90 دقائق. انني لا أنصح Archlinux للنوبي على الرغم من أنني القيام أوصي به لأي مستخدم لينكس من الذي حصلت بالملل مع توزيعات أخرى – ويريد أن ندخل في لب الموضوع دون الحاجة إلى تثبيت لينكس من الصفر. قوس لينكس وقد تم الحصول على شعبية جدا في هذه الأيام. لها حاليا في عدد 14 في Distrowatch.

* إذا كنت تعرف ما تفعلونه. وأنت تعرف BETTER الدموية ما تفعلونه!
شارك