Tag-Archive for » ubuntu «

Sunday, August 04th, 2013 | Author:

Гісторыя

Шмат што змянілася з тых часоў я ў апошні раз згадаў маё персанальны сервер – ён вырас як на дражджах (цяпер ён мае 7TB Мэрыленд RAID6) і ён быў нядаўна адноўлены з Ubuntu Сервер.

Арка ніколі не быў памылкай. Arch Linux ўжо навучыў мяне так шмат пра Linux (і будзе працягваць рабіць гэта на іншых маіх рабочага стала). Але Arch вызначана патрабуе больш часу і ўвагі, чым я хацеў бы правесці на сэрвэры. Для мяне ідэальна было б не хацеў бы мець магчымасць забыцца аб серверы некаторы час, пакуль кажа напамін па электроннай пошце “UM … ёсць некалькі абнаўленняў вы павінны глядзець на, прыяцель.”

Прастора не з'яўляецца бясплатным – і ні адзін не прастору

Магчымасць перайсці на Ubuntu было тое, што я вычарпаў SATA Парты, порта для падлучэння жорсткіх дыскаў з астатняй часткай кампутара – , Што масіў RAID 7TB выкарыстоўвае шмат партоў! Я нават аддаў маёй вельмі старыя 200GB жорсткі дыск, як гэта мела адну з гэтых партоў. Я таксама папярэдзіў, што атрымальнік дыска SMART Маніторынг паказаў, гэта была ненадзейнай. У якасці часовага вырашэння праблемы недахопу партоў SATA, Я нават мігравалі АС сервера ў набор з чатырох USB палачкі ў MD RAID1. Вар'ят. Я ведаю,. Я быў не занадта задаволены хуткасцю. Я вырашыў пайсці і купіць новы надзейны жорсткі дыск SATA і карт пашырэння, каб пайсці з ім.

Асноўны раздзел Arch сервера выкарыстаў 7 ГБ дыскавай. Вялікі кавалак, які быў своп файл, кэшаваныя дадзеныя а ў адваротным выпадку розныя і непатрэбных файлаў. Агульны фактычны памер OS, у тым ліку /дома папка, Толькі каля 2 Гб. Гэта заахвоціла мяне зазірнуць у супер-хуткі SSD ездзіць, думаю, магчыма, малодшым можа быць не так дорага. Аказалася, што самы танны, а не SSD дыск, я мог знайсці на самой справе каштуюць больш чым адзін з гэтых адносна невялікіх цвёрдацельных назапашвальнікаў. Ура для мяне. 🙂

Выбар? Woah?!

Пры выбары АС, Я ўжо вырашыў, што не будзе Arch. З усіх іншых папулярных дыстрыбутываў, Я знаёмы з Ubuntu і CentOS. Мяккая фетравы капялюш Была таксама магчымасць – але я не яшчэ сур'ёзна разглядаць яго для сервера. Ubuntu выйграў раўнд.

Наступнае рашэнне, я павінен быў зрабіць не адбывалася са мной, пакуль Паўсюднасць (Ўстаноўка ў Ubuntu майстры) спытаў ён мяне: Як настроіць раздзелы.

Я пачатковец у выкарыстанні цвёрдацельных дыскаў у Linux – Я добра ведаю, з пастак не выкарыстоўваеце іх правільна, у асноўным за кошт іх рызыка дрэннага даўгавечнасць пры няправільным.

Я не хачу выкарыстоўваць спецыяльны раздзел падпампоўкі. Я планую на мадэрнізацыю мацярынскай платы сервера / CPU / памяці не занадта далёка ў будучыню. Зыходзячы з гэтага я вырашыў, што будзе рабіць профіль падпампоўкі ў файле падпампоўкі на існуючым RAID MD. Падпампоўкі ня будзе асабліва хутка, але адзіная яго мэта будзе за гэта рэдкі выпадак, калі нешта пайшло не так, і памяць не даступная.

Гэта тады пакінула мяне, каб даць Каранёвай шлях поўны 60GB з Intel 330 SSD. Я лічыў аддзялення / дом, але гэта толькі здавалася трохі бессэнсоўна, улічваючы тое, як мала было выкарыстана ў мінулым. Я спачатку стварыць раздзел з LVM – тое, што я рабіў у апошні час, калі я стварыў Linux скрынцы (сапраўды, няма ніякага апраўдання, каб не выкарыстоўваць LVM). Калі ён дабраўся да часткі, дзе я хацеў бы наладзіць файлавую сістэму, Я націснуў расчыняе і інстынктыўна выбраныя ext4. Потым я заўважыў, Btrfs ў тым жа спісе. Ўчапіцца!!

Але тое, што?

Btrfs (“масла-эф-ESS”, “лепш-эф-ESS”, “Пчала-дрэва-эф-ESS”, або што вы ўяўляеце у дзень) з'яўляецца адносна новай файлавай сістэмы распрацаваны ў мэтах прывядзення Linux’ Магчымасці файлавай сістэмы ў патрэбнае рэчышча з бягучай файлавай тэхналогій. Існуючая King-оф-Hill файлавай сістэмы, “Ext” (Бягучая версія завецца ext4) даволі добра – але ён абмежаваны, затрымаўся ў старой парадыгме (думаць аб новым F22 Raptor VS. an F4 Phantom з напалову жартаваў спроба эквівалентнасці абнаўлення) і наўрад ці зможа канкурыраваць вельмі доўга з новымі файлавымі сістэмамі прадпрыемствы, такія як Oracle, ZFS. Btrfs яшчэ доўгі шлях, і да гэтага часу лічыцца эксперыментальным (у залежнасці ад таго, хто вы спытаеце, і якія функцыі вам патрэбныя). Многія лічаць, што гэта будзе стабільным для базавага выкарыстання – але ніхто не збіраецца рабіць ніякіх гарантый. І, вядома, усе кажуць зрабіць і праверыць рэзервовыя копіі!

Мууууууу

Найбольш фундаментальнае адрозненне паміж доб і Btrfs з'яўляецца тое, што Btrfs з'яўляецца “CoW” або “Капіяваць Напісаць” файлавай сістэмы. Гэта азначае, што дадзеныя ніколі не бывае на самай справе свядома заменены ўнутраныя файлавай сістэмы. Калі вы пішаце змены ў файл, Btrfs будзе запісаць змены на новае месца на фізічным носьбіце і будзе абнаўляць ўнутраныя паказальнікі спаслацца на новае месца. Btrfs ідзе на крок далей у тым, што гэтыя ўнутраныя паказальнікі (называюць метададзенымі) ёсць таксама CoW. Старыя версіі доб б проста перазапісаць дадзеныя. Ext4 будзе выкарыстоўваць часопіс, каб карупцыі не адбудзецца, калі сеткавы шнур вырваў быць у самы непадыходны момант. Часопіс вынікаў у такое ж колькасць крокаў, неабходных для абнаўлення дадзеных. З SSD, базавую абсталяванне працуе аналагічны працэс CoW незалежна ад таго, на якой файлавай вы карыстаецеся. Гэта таму, што SSD дыскі не могуць на самай справе перазапісу дадзеных – яны маюць для капіявання дадзеных (са зменамі) на новае месца, а затым сцерці старую ўсяго кадра. Аптымізацыі ў гэтай галіне з'яўляецца тое, што SSD можа нават не сцірае стары блок, а проста звярніце увагу, каб сцерці блок у больш позні час, калі ўсё не так занятыя. Канчатковым вынікам з'яўляецца тое, што SSD дыскі вельмі добра падыходзяць з каровай файлавай сістэмы і не выконваць, а з не-Карова файлавыя.

Каб зрабіць справы цікавае, Карова ў файлавай сістэме лёгка ідзе рука аб руку з дапамогай функцыі дедупликации. Гэта дазваляе двум (або больш) аднолькавых блокаў дадзеных, якія будуць захоўвацца з выкарыстаннем толькі адной копіі, эканомія прасторы. З каровай, калі дедуплицированных файл зменены, односпальные не будуць закрануты дадзеных зменены файл будзе былі напісаны на іншай фізічны блок.

Карова ў сваю чаргу, робіць імгненных здымкаў адносна лёгка рэалізаваць. Калі здымак зроблены сістэма проста запісвае новы здымак як дубляванне ўсіх дадзеных і метададзеных ў аб'ёме. З каровай, пры унясенні змяненняў, Дадзеныя здымка застаецца непашкоджаным, і узгодненае ўяўленне стану файлавай сістэмы на момант здымак быў зроблены можа быць захавана.

Новы сябар

З улікам вышэйсказанага, асабліва ў Ubuntu зрабіў Btrfs даступная як падчас усталёўкі опцыі, Я лічыў, што гэта будзе добры час, каб паглыбіцца ў Btrfs і даследаваць трохі. 🙂

Частка 2 ў бліжэйшы час …

доля
Thursday, January 01st, 2009 | Author:

Apparently, what operating system you use can say a lot about you. If you’re using some form of *nix, which distro you’re using can say a lot as well. Redundancy aside, I believe that a Linux distribution depends absolutely on its package management and distribution system.

I liked apt-get (1, 2) but there was some technical problem at some point and it caused me to use aptitude instead. Using aptitude is slightly easierit has more features automated into single, logical, commands where apt-get requires separate commands. Aptitude also has a curses-based GUI. If you’re not using the GUI then, other than brevity in terms of number of commands to learn, there is apparently no technical reason to prefer one over the other. Aptitude and apt-get serve K/X/Ubuntu і Debian добра. From this point, I use the names Kubuntu and Ubuntu in a loosely interchangeable fashion.

In my use of CentOS (based on Red Hat), I’ve found I like yum. It seems to work in much the same as aptitudeone command to rule them all. It has some rather annoying default behaviour I’m not going to get into here as its most likely because I’m just not used to it. At least from a technical perspective, it is very good. I believe that Мяккая фетравы капялюш also makes use of yum though my experience with Fedora is very limited.

the theory

Fedora and Ubuntu are in a class of distributions that have a fairly rigorous release cycle. Ubuntu 8.10 (the version is named so for the year and month of its release) will not, except for major bugs and minor changes, have another major update until the next version, Jaunty Jackalope. Ubuntu users have the latest versions of most software on their desktops right now. In the months preceding the next release, however, they’re not going to be so lucky unless they like using “бэта” releases. As I’m not very familiar with Fedora, I’m not going to bother going into its release cycle.

These 2 distributions are also within a class of distributions known asbinary” або “binary-baseddistributions. This means that when you download an update, the files that are downloaded are precompiled and should run on anysupportedhardware. This isn’t specifically optimised for your desktop’s hardware, for example, your processor. Perhaps you have an AMD processor which has extra instruction support which Intel CPUs do not have. The reverse could also be true. For this reason, a binary-release distribution cannot optimise for one particular brand of hardware. Regardless of thisnon-optimisation”, it should run at a decent pace.

the practice!

Аб 2 years ago I started using Kubuntu. After a few months of working with it, I started to learn more about its specifics. I’m not much of a fan of using GUI tools to update the system when, ultimately, its all happening on the command-line anyway. The GUI tools just hide the complexity I don’t mind seeing.

I ended up making a біць script, update, which would run all the steps required to get aptitude to just go ahead and upgrade already, kthx?©, perhaps stopping along the way to back up my configuration, remount the NFS network share where we keep an on-site repository, back up the local cache of aptitude’s installed packages, do some folder-link shuffling to use a local copy if the network share couldn’t remount, sync between the local copy and the network share if the previous update had a network share issue, and update lists of packages in the repository. In general, it wouldn’t go ahead if there were any errors though, as you can tell, this script became a messy beast that went above and beyond the original requirements. It worked well for me.

Until the day came to update between Kubuntu 6.10 для 7.04. I did this manually though, not with the script.

I ended up reinstalling from scratch as a result of the mess that ensued. At least, as a backup administrator should do well to demonstrate, it was easy to recover everything I really needed. 🙂

What else is out there?

Even before I had to reinstall Kubuntu, I was introduced to another distribution called Gentoo. There are 2 very distinct differences between Gentoo and Ubuntu’s update system. The first is that Gentoo is a source-based distribution. This means that when you update a package, the package manager downloads the source and compiles everything, hopefully optimising it for your system. This, I think, is very cool. The downside to this is that compiling everything takes a very long time.

Here are my (very unscientific) estimates for the length of time it takes to install a basic GUI OS to a desktop from installation media, excluding extraneous drivers (for example, the latest 3D graphics drivers):

OS: minmax (median)

Windows Vista: 15 – 30 (20) minutes

Ubuntu: 15 – 40 (20) minutes

Gentoo: 3 – 40 (6) hours

Gentoo also requires much tinkering with the config files in order to get things workingthis is another reason for the extremely long delay between inserting the CD and booting your awesome* new desktop. Popular applications have binary packages available for downloadthough this isn’t a default option.

They see me rollin

There is one more very important distinction Gentoo has from most other distributions. It is arolling-releasedistribution. This means that there isn’t any rigorous version orreleasethat the distribution adheres to. If you install Gentoo todayif you finish installing Gentoo today, you’re probably going to have the latest version of all the applications you installed. If some obscure application gets a major update tomorrow, within a few days, if you update your system, you’re going to have that latest version on your desktop.

The difference between this rolling release and theotherdistributions is rather staggering. Напрыклад: If KDE 4.2 were to be released tomorrow, you’d probably have to wait less than 2 weeks for it to be available on Gentoo. Ubuntu users might have to wait till 9.04 – that’s a 4-month wait.

Something more suitable?

Personally, I’m not willing to put in the 40 hours of effort to get my system working the way I want it to. My colleague had to reinstall recently for some obscure reason and it turns out he wasn’t willing to put in the 6 hours (he’s more experienced with Gentoo) of effort to get his system back to how it was running either. Instead, Arch Linux caught his eye. Arch Linux is a rolling-release (like Gentoo), binary-based (like Ubuntu) distribution. Its packages (добра, the vast majority of them) don’t need much tinkering with their config files to get things working nicely either. Its the best of both worlds!

You still need to know what you’re doing* but if you’ve come to this juncture, it shouldn’t be such a giant leap of faith. Arch Linux’s package manager, called pacчалавек, has built-in dependency and conflict handling. I use another package manager, yaourt (French for yoghurt), which has very quickly become popular with Arch users. Yaourt enhances the functionality of pacman by allowing you to download and install applications directly from the AUR, або Arch User Repository. This repository contains scripts that allow you to automatically download and install many applications that would otherwise be completely unsupported by Arch’s own core developers. It downloads and compiles the package into a chroot’d environment. It then packages the chroot’d environment into a pacman-compatible package tarball and uses pacman to deploy it into your system.

таксама, the AUR supports a voting system whereby popular packages get placed into the more official [community] repository. Yaourt also supports an automated voting mechanism whereby, after installing a package via AUR, it asks if you want to vote for its inclusion in [community].

I estimate that the time taken for my Arch installation was about 90 minutes. I don’t recommend Archlinux for newbies though I do recommend it for any Linux user who’s gotten bored with other distrosand wants to get into the nitty gritty without having to install Linux From Scratch. Arch Linux has been getting pretty popular these days. Its currently at number 14 on Distrowatch.

* IF you know what you’re doing. AND YOU BETTER BLOODY KNOW WHAT YOU’RE DOING!
доля