Неделя, 04 авг, 2013 | Автор:

История

Много се е променило от последния споменат ми личен сървър – той е нараснал с скача и границите (вече разполага с 7TB MD RAID6) и неотдавна е бил възстановен с Ubuntu Сървър.

Арка никога не е било грешка. Arch Linux вече ме научи толкова много за Linux (и ще продължи да го прави на друг компютъра си). Но Arch определено изисква повече време и внимание, отколкото бих искал да прекарам на предприятието на сървъра. В идеалния случай бих предпочел да бъде в състояние да забрави за сървър за известно време, докато напомняне имейл казва “хм … има няколко актуализации, които трябва да се търси в, приятел.”

Space не е безплатна – и да не е пространство

Възможността да мигрират към Ubuntu беше фактът, че бях изчерпване на SATA пристанища, пристанищата, необходими за свързване на твърди дискове с останалата част от компютъра – че 7TB масив RAID използва много пристанища! Дори бях подаряват ми много стар 200GB твърд диск, както му е отнело един от тези пристанища. Аз също така предупреди, че получателят на диска SMART мониторинг посочила, че е ненадеждна. Като временно решение за липсата на SATA портове, Дори бях мигрирали OS на сървъра на набор от четири USB пръчици в MD RAID1. Луд. Знам. Не бях твърде щастлив за скоростта. Реших да изляза и да купя нов надежден твърд диск и SATA платка за разширение да отида с него.

Първична Arch дял на сървъра се използват около 7 GB на диск. А голяма част от които е разменям досие, кеширани данни и друго разнообразни или ненужни файлове. Като цяло застроена площ на операционната система, включително /дом папка, само за 2GB. Това ме накара да погледне в един супер-бърз SSD карам, мисля може би един по-малък може да не е толкова скъпо. Оказа се, че най-евтините не-SSD диск мога да намеря всъщност струва още от един от тези сравнително малки SSD дискове. Ура за мен. 🙂

Избор? Woah?!

При избора на OS, Вече бях решил, че не би било Arch. Out от всички други популярни дистрибуции, Аз съм най-запознат с Ubuntu и CentOS. Fedora е и възможността – но не бях сериозно все още го считат за сървъра. Ubuntu спечели кръг.

Следващото решение, което трябваше да направи не ми хрумна, докато Вездесъщност (Съветника за инсталиране на Ubuntu) е поискал това от мен: Как да се създаде Прегради.

Бях опит в използването на SSD дискове в Linux – Аз съм добре запознат с капаните не ги използват правилно, дължи най-вече на риска на бедните дълголетие, ако злоупотребява.

Аз не искам да се използва специален дял суап. Смятам към модернизиране на дънната платка на сървъра / CPU / памет не е твърде далеч в бъдещето. Въз основа на това реших, че ще постави суап в суап файла на съществуващата RAID MD. В замяна няма да бъде особено бързо, но нейната единствена цел ще бъде за това редките случаи, когато нещо не е наред, а паметта не е на разположение.

Това после ме остави да се получи корен пътя пълния 60GB от един Intel 330 SSD. Смятах, отделяне / начало, но просто изглежда малко безсмислено, се има предвид колко малко се използва в миналото. Аз първо да настроите дяла с LVM – нещо, което наскоро сте били прави всеки път, когато се създаде Linux кутия (наистина, че няма извинение да не се използва LVM). Когато се стигна до частта, където да конфигурирате файловата система, Щракнах падащото и инстинктивно избрани ext4. Тогава забелязах Btrfs в същия списък. Разчитам на!!

Но това, което?

Btrfs (“масло ЕФР - ЕСС”, “по-добре ЕФР - ЕСС”, “пчела дърво ЕФР - ЕСС”, или каквото ти харесва на ден) е сравнително нова файлова система, разработена с цел да постигнат Linux’ файлова система с възможности върна на пистата с текущата файлова система технологии. Съществуващата крал на най-Hill файловата система, “вътр” (текущата версия, наречена ext4) е доста добър – , но е ограничена, остана в стара парадигма (мисля за чисто нов F22 Raptor срещу. един F4 Phantom с половин пошегува опит за еквивалентност ъпгрейд) и е малко вероятно да бъде в състояние да се конкурират за много дълго с по-нови файлови системи на предприятието, като например На Oracle ZFS. Btrfs все още има да извърви дълъг път и все още се счита за експериментална (в зависимост от които ви попитам и какво разполага, от което се нуждаете). Мнозина считат, че е стабилен за основна употреба – но никой няма да дадем никакви гаранции. И, разбира се, всеки казва за създаване и тестване на резервни копия!

Mooooooo

Най-основната разлика между външна и Btrfs е, че Btrfs е “Крава” или “Копиране Напишете” файловата система. Това означава, че данните всъщност никога не е умишлено заменена от вътрешността на файловата система. Ако напишете промяна файл, Btrfs ще напиша промените си на ново място, на материален носител и ще се актуализира вътрешните указатели да се позова на ново място. Btrfs отива една стъпка по-нататък в тази онези вътрешни указатели (посочена като метаданни) са също Крава. Стари версии на вътр ще трябва просто презаписани данни. Ext4 ще използва вестник, за да се гарантира, че корупцията няма да се случи, трябва да се дръпна захранващият в най-неподходящия момент. Резултатите на списанието в подобен брой стъпки, необходими, за да се актуализират данните. С SSD, основния хардуер работи подобен процес крава без значение какво файлова система, който използвате. Това е така, защото SSD дискове всъщност не може да презапишете данни – те трябва да копирате данните (с промените) на ново място и след това ще изтрие стария блок изцяло. Оптимизацията в тази област е, че SSD не може дори да изтрие стария блок, а просто да направи забележка за изтриване на блок по-късно, когато нещата не са толкова заети. Крайният резултат е, че SSD дискове поберат много добре с една крава файлова система и не се изпълняват, както и с трети крава файлови системи.

За да направим нещата по-интересни, Крава в файловата система лесно да върви ръка за ръка с функция, наречена дедупликация. Това позволява на две (или повече) идентични блокове от данни, които да се съхраняват само едно копие, спестяване на пространство. С краве, ако deduplicated файл се променя, отделно близнак няма да бъдат засегнати, като модифициран файл данни ще са написани на различни физически блок.

Крава от своя страна прави snapshotting сравнително лесни за изпълнение. Когато се прави моментна снимка на системата просто записва нова снимка като дублиране на всички данни и метаданни в рамките на обема. С краве, когато са направени промени, данни на моменталната снимка остава непроменена, може да се поддържа и вярна картина на състоянието на файловата система по време на снимка е направена.

A нов приятел

С по-горе в ума, особено след като Ubuntu е Btrfs на разположение като опция за инсталиране време, Реших, че ще бъде добро време да се потопите в Btrfs и да проучи малко. 🙂

Част 2 Очаквайте скоро …

Дял
Можете да проследите коментарите към този пост чрез RSS 2.0 фураж. Можете да оставите отговор, или TrackBack от вашия собствен сайт.
Вашият коментар » Влезте в