Tag-Archive for » linux «

Neděle, 4.srpna, 2013 | Autor:

Měl jsem výpadek vliv na můj server je velký md RAID řada. Spíše než aby server jako celek by se při čekání na dokončení fsck, I kdyby se nastartovat bez velkého pole, takže jsem mohl spustit fsck ručně.

Nicméně, při spuštění ručně uvědomil jsem si, měl jsem žádný způsob, jak vědět, jak daleko to bylo a jak dlouho to bude trvat na dokončení. To je obzvláště problematické s tak velkým pole. S trochou hledání jsem našel tip přidáním-C parametru při volání fsck. Nemohl jsem najít to v dokumentaci však: fsck –Nápověda nevykazoval takovou možnost.

Volba se ukáže být ext4 specifické, a tak ukazuje naprosto funkční progress bar s ukazatelem procento. Chcete-li najít informace, místo “fsck –pomoci” nebo “man fsck”, musíte vložit “fsck.ext4 –pomoci” nebo “muž fsck.ext4”. 🙂

Podíl
Neděle, 4.srpna, 2013 | Autor:

Historie

Hodně se změnilo od té doby jsem se naposledy zmínil můj osobní serveru – se rozrostla mílovými kroky (nyní má 7TB md RAID6) a nedávno byl přestavěn na Ubuntu Server.

Oblouk nikdy nebyl omyl. Arch Linux už mě naučil tolik o Linuxu (a bude tak činit i nadále na mém dalším ploše). Ale Arch rozhodně vyžaduje více času a pozornosti, než bych chtěl strávit na serveru. V ideálním případě bych raději, aby mohli zapomenout na serveru, dokud se nezobrazí upozornění e říká “um … je tu pár aktualizace by se měla zabývat, kámo.”

Prostor není zadarmo – a ani prostor

Možnost přejít na Ubuntu byl fakt, že jsem došel SATA porty, porty potřebné pro připojení pevných disků ke zbytku počítače – že 7TB RAID pole používá velké množství portů! Dokonce jsem rozdal my velmi starý 200GB pevný disk, jak to vzal jednu z těchto přístavů. Jsem také varoval, že příjemce je disk SMART Monitorování je uvedeno, že byl nespolehlivý. Jako dočasné řešení k nedostatku SATA porty, Dokonce jsem se stěhoval na serveru OS na sadu čtyř USB zařízení v MD RAID1. Šílený. Vím, že. Nebyl jsem příliš nadšený rychlosti. Rozhodl jsem se jít ven a koupit nový spolehlivý pevný disk a SATA Rozšiřující karta jít s ním.

Na serveru primární oddíl Arch použil asi 7 GB na disk. Velký kus, který byl výměna soubor, data uložená v mezipaměti a jinak různorodých nebo nepotřebné soubory. Celkově Skutečná velikost OS, včetně /domácí desky, byl jen o 2 GB. To přimělo, abych se podíval do super-rychlý SSD řídit, myslí snad menší nemusí být tak drahé. Ukázalo se, že nejlevnější non-SSD bych mohl najít skutečně stojí více než jeden z těchto relativně malých SSD. Yay pro mě. 🙂

Volba? Woah?!

Při výběru OS, Už jsem se rozhodl, že by nebylo Arch. Ze všech dalších populárních distribucí, Já jsem nejvíce obeznámeni s Ubuntu a CentOS. Fedora byla také možnost – ale neměl jsem vážně ještě uvažoval o serveru. Ubuntu vyhrál kolo.

Další rozhodnutí, které jsem musel udělat Nenapadlo mě, dokud Všudypřítomnost (Ubuntu průvodce instalací) zeptal se jí mě: Jak nastavit příčky.

Byl jsem nový pomocí SSD v Linuxu – Jsem si dobře vědom úskalí, které nepoužívají správně, především díky jejich riziko špatného dlouhověkosti, pokud jsou nesprávně.

Nechtěl jsem použít speciální odkládací oddíl. Mám v plánu na modernizaci serveru desku / CPU / paměť není příliš daleko v budoucnosti. Na základě toho jsem se rozhodl vám dát swapu do odkládacího souboru na stávající md RAID. Swap nijak zvlášť rychle, ale jeho jediným cílem bude po vzácném případě, kdy se něco pokazilo a paměť není k dispozici.

To pak odešel, abych kořenová cesta plné 60 GB z Intel 330 SSD. I za oddělení / home, ale vypadalo to trochu zbytečné, vzhledem jak byl málo použitý v minulosti. Poprvé jsem nastavit oddílu, LVM – něco, co jsem v poslední době dělal, když jsem nastavit Linuxovém (opravdu, není žádná omluva nebude používat LVM). Když se dostal do části, kde bych nastavit souborový systém, Jsem kliknul drop-dolů a instinktivně vybrané ext4. Pak jsem si všiml Btrfs ve stejném seznamu. Vytrvat!!

Ale to, co?

Btrfs (“máslo-eff-ess”, “lepší eff-ess”, “bee-tree-eff-ess”, nebo co máte chuť na den) je relativně nový souborový systém vyvinutý s cílem uvést Linux’ souborového systému schopnosti zpátky na trať s aktuálním souborového systému tech. Stávající King-of-the-Hill souborový systém, “ext” (Aktuální verze volala ext4) je docela dobrý – je však omezena, uvízl ve starém paradigmatu (myslet na zbrusu nové F22 Raptor proti. an F4 Phantom s half-Ještěd pokus s ekvivalence upgradu) a je nepravděpodobné, že by mohli konkurovat po velmi dlouhou dobu s novějšími Enterprise souborové systémy, jako jsou Oracle ZFS. Btrfs má před sebou ještě dlouhou cestu a je stále považováno za experimentální (v závislosti na tom, kdo jste se zeptat a jaké funkce budete potřebovat). Mnozí ji považují stabilní pro základní použití – ale nikdo se chystá udělat nějaké záruky. A, samozřejmě, každý říká, aby se a vyzkoušet zálohování!

Mooooooo

Nejpodstatnější rozdíl mezi ext a Btrfs je, že btrfs je “CoW” nebo “Copy Write” Souborový systém. To znamená, že data jsou ve skutečnosti nikdy záměrně přepsán v souborovém systému internals. Pokud napíšete změny v souboru, Btrfs bude zapisovat změny do nového umístění na fyzických nosičích a aktualizuje interní ukazatele se odkazovat na nové umístění. Btrfs jde ještě o krok dále tím, že tyto vnitřní ukazatele (jen jako metadata) jsou také CoW. Starší verze ext bude mít pouze přepisy data. Ext4 by použít Journal zajistit, že poškození nedojde by zástrčka se vytáhl v nejvíce nevhodnou chvíli. Časopis se výsledky v podobném počtu kroků musí aktualizovat data. S SSD, základní hardware funguje podobným kráva procesu bez ohledu na to, co souborový systém, který používáte. To je proto, že SSD disky nemůže vlastně přepsat data – mají zkopírovat data (se změnami) do nového umístění a potom vymaže starý blok zcela. Optimalizace v této oblasti je to, že SSD nemusí dokonce vymazat starý blok, ale prostě udělat poznámku vymazat blok na pozdější dobu, kdy věci nejsou tak zaneprázdněn. Konečným výsledkem je, že SSD disky se velmi dobře hodí s krávou souborovým systémem a nemají tak dobře s non-kráva souborových systémů.

Chcete-li, aby záležitosti zajímavé, CoW v souborovém systému snadno jde ruku v ruce s funkcí tzv. deduplikace. To umožňuje dvě (nebo více) identické bloky dat musí být uložena pomocí pouze jednu kopii, šetří místo. S krávou, pokud deduplikovány soubor je upraven, samostatné dvojče nebude ovlivněno, upravený soubor dat se byly zapsány do jiného fyzického bloku.

CoW zase dělá snapshotting relativně snadno implementovat. Když se provádí snímek systém pouze zaznamená nový snímek jako zdvojení všech dat a metadat v objemu. S krávou, když jsou změny, a Snapshot je data zůstávají beze změny, a konzistentní pohled na souborový systém statusu v okamžiku snímek byl vyroben může být zachována.

Nový přítel

S výše v mysli, zejména pokud Ubuntu učinil btrfs k dispozici jako install-time možnosti, Myslel jsem, že by bylo dobrý čas se ponořit do btrfs a prozkoumat trochu. 🙂

Část 2 již brzy …

Podíl
Friday, September 11th, 2009 | Autor:

Peace in the land of USB

Under a *nix operating system, having multiple partitions on a USB drive isn’t rocket science, it just works. V mém případě, my USB drive has two partitions because the first partition is a bootable Arch Linux installer.

I have Windows on a desktop at homemostly for gamingand many of my colleagues use it too. Since Windows doesn’t do very well with non-Windows partitions I figured I could create a FAT32 partition on the memory stick after the bootable Arch Linux partition. FAT32 is almost ubiquitous and is usable on every common desktop operating system in the world.

Bleh

Bohužel to nefunguje přímo z bat. Podle všeho, Microsoft ve své nekonečné moudrosti rozhodl, že paměťové karty mají mít jednu (a jediný) rozdělit. Ve skutečnosti Windows nalezne první oddíl a ignoruje všechny ostatní, které se dějí být zřízen:

Please Format

Chybovat, Ne, Já nechci formátovat svůj instalační oddíl Arch Linux

Trik se dostat to funguje, je oklamat systém Windows do myšlení je přístroj ne pravidelná USB flash disk, ale možná solid-state pevný disk který se stane být připojena přes USB. Ano, já vím, To je vážně hloupé, že Windows se chová tímto způsobem. Tuhý-state pevný disk je jen monstrózní velký (a rychle) memory stick koneckonců!

Zjistil jsem několik zdrojů o tom, jak to udělat ale já ještě musel přijít na některé věci na vlastní pěst. konkrétně, the guides I found either skipped some steps or didn’t provide enough information on where to download the driver package.

This procedure involves manually changing hardware drivers and installingnon-signeddriversnot intended for your hardware”. I know someone is going to break their system and blame me so I say now that I take no responsibility for any damage you may do to your Windows system as a result of this. Read that again. 😛

Instructions

remove the highlighted text

click for larger version

Download and unzip the driver, originally created by Hitachi, zde. Open the cfadisk.inf file in notepad (or your favourite plaintext editor), and find the section labeled [cfadisk_device]. Remove the section highlighted on the right:

Minimize (don’t close) the editor and go to your desktop icons – pravým tlačítkem myši na Tento počítač a vyberte Properties. Vyberte kartu Hardware a poté vyberte [Device Manažer]:

System Properties

Najít zařízení pod “diskové”, pravým tlačítkem myši na paměťovou kartu Memory Stick a vyberte Properties:

Device Manager

Klepněte na kartu Podrobnosti a poté v rozevíracím seznamu na této stránce, vybrat “hardware IDS”. Kliknutím na první řádek v seznamu ID hardwaru a stiskněte kombinaci kláves Ctrl + C pro zkopírování jména:

USB Hardware Ids

Nezavírejte tento dialog, vrátit do poznámek (která byla minimalizována) a vložte ID hardwaru do kterých byl odstraněn předchozí obsah.

Changes pasted into notepad

Uložte soubor v Poznámkovém bloku a vrátit se zpět do dialogového okna vlastnost přístroje. klikněte na tlačítko “Řidič” Karta a klepněte na tlačítko [Update Driver…] tlačítko. V oknech, že pop-up, vybrat “Ne, tohle ne Tnázev”; [Next] -> “Instalovat ze seznamu nebo A sVLÁŠTNÍ umístění (Pokročilý)”; [Next] -> “Don't vyhledávání. I will choose the driver to install.”; [Next] -> [Have Disk…].

Unsigned Drivers - Click Continue Anyway

Browse to the folder where you have saved the modified cfadisk.inf file. Cvaknutí [OK]. You will find

there is a Hitachi Microdrive driver listed. Select this and click [Next]. When the warning

appears, click [Yes]. Another warning will pop up regarding a similar issue (these are theunsigned” a “not intended for your hardwarewarnings I mentioned earlier). Cvaknutí [Continue Anyway]:

At this point I recommend closing all the dialog boxes related to the setup. Konečně, remove and re-insert the memory stick into your USB port and you should find that the extra partitions on the stick are accessible. In the worst-case scenario, you might still need to partition the disk however the hard part is over. 🙂

Podíl
středa, April 22nd, 2009 | Autor:

Oblouk Linux’s installation process is documented on the Arch wiki. I recommend that persons new to Arch try the excellent Beginner’s Guide instead of the Official Arch Linux Install Guide. Though both wiki entries cover similar ground, the Beginner’s Guide gives a lot more relevant information for those new to the system. The Beginner’s Guide is aimed at desktop installation and, as I’m installing a server, I won’t be going through the installation of the graphical environment at all. Assuming that you’re following my installation, assume that I’ve followed the Beginner’s Guide right up to and including the installation of sudo. I installed the ssh daemon afterwards rather than during the initial setup however.

A few small recommendations and notes regarding installation:

  • If you can, consider using a USB memory stick for the installer and keep it handy for future installations.
  • I keep a copy of my localrepositoryof installed applications on my installer memory stick. Once installation is finished I save a bit of download and update time by copying this to the new server’s /var/cache/pacman/pkg/ folder. The repository on my desktop is typically 1.7GB
  • For the rc.conf, South African-appropriate regional settings are:
    LOCALE=en_ZA.utf8
    TIMEZONE=Africa/Johannesburg
  • I’ve set up the network very simply, according to the guide, and will be expanding on the network setup in a later post.
  • As it is for a server, my non-privileged user on the server is only part of 3 groups: wheel (for sudo), storage, and users. A desktop user will likely be in many more groups.

I prefer using an application called jogurt instead of Arch’s default package manager. Yaourt has the exact same usage syntax as pacman except that it supports a few extra options. It is actually a wrapper application in that it, in turn, uses pacman. Důležité, yaourt supports installation of applications from Arch’s AUR. The AUR is a repository of installation scripts built by Arch users for Arch users to easily install applications that are not officially supported by the main Arch repositories. Yaourt can download and install applications from AUR or the main repositories with the same command, treating the AUR asjust another repository”. Pacman unfortunately does not support this.

Znovu, the installation is covered in the wiki. I recommend the easy route mentioned in the wiki if you’re new at Arch. Its too much too soon to do it the hard way (also mentioned in the wiki entry).

Až budete hotovi,, update your system by issuing the single command:

yaourt -Syu

Nebo

pacman -Syu

and follow the given recommendations.

Podíl
Sobota, March 28th, 2009 | Autor:

Its amazing how much you can do by combining the small yet powerful commands Unix has available.

This little-used command, time, finally became useful today as a way to report the length of time that certain automated operations are running. In my example, I’m timing how long it takes to build the Linux kernel:

$ time rebuild-kernel26
...
couple-thousand-lines-of-scrolling-text
...
==> Finished making: kernel26 2.6.28.8-1 x86_64 (Sat Mar 28 17:19:52 SAST 2009)
real    62m21.994s
user    43m31.846s
sys     6m1.096s

Yup, that took a little over an hour to build. The values are:

  • realthe actual time elapsed while the command was running – 62 minutes
  • userthe amount of userland time the command used – 43 minutes
  • systhe amount of system time the command used – 6 minutes

(I was busy doing other things while this was happening which is why it took 62 minutes for the desktop to do (43+6=) 49 minutes-worth of work)

If you’re using the GNU version (most likely), it also gives you the option of displaying the results in a custom fashion. Mostly, this command could be useful in scripts where you need to report how long a task tookor maybe? just a geeky way to time something random. 😛

Podíl
Kategorie: linux  | Tagy: , , , , , , ,  | Zanechat komentář