Thursday, September 17th, 2015 | Author:
  • Rhan 1 – Cyflwyniad – Sefydlu Ciwiau Syml (Mae'r swydd hon)
  • Rhan 2 – Ddibynadwy Adnabod traffig – Sefydlu Rheolau mangl (I ddod yn fuan TM)
  • Rhan 3 – Blaenoriaethau a Therfynau – Sefydlu Coed Ciw (I ddod yn fuan TM)
  • Rhan 4 – Monitoring Usage – Ailddiffinio Ciwiau – Limiting Abusive Devices (I ddod yn fuan TM)
  • Rhan 5 – ??? Elw ???

Cyflwyniad

The first problem one usually comes across after being tasked with improving an Internet connection is that the connection is overutilised. Yn nodweddiadol does neb yn gwybod pam, pwy, neu beth sy'n achosi'r broblem – except of course everyone blames the ISP. Weithiau, mae'n yr ISP – but typically you can’t prove that without having an alternative connection immediately available. I currently manage or help manage four “safleoedd / adeiladau” y defnydd QoS i reoli eu cysylltedd Rhyngrwyd. Mae un yn fy man gwaith, two are home connections, and the last one is a slightly variable one – Fel arfer, dim ond cysylltiad gartref ond fel arall, for a weekend every few months, it becomes a 140-dyn (ac yn tyfu) LAN. Hwyl. 🙂

MikroTik RouterOS a

MikroTik'S RouterOS is very powerful in the right hands. Many other routers support QoS but not with the fine-grain control MikroTik provides. Alternatively you could utilise other Linux-based router OS’s, megis DD-WRT, Smoothwall, Untangle, ac yn y blaen. Mae'r rhan fwyaf o'r rhain fel arfer yn ei gwneud yn ofynnol bod gennych weinydd sbâr dweud celwydd am neu llwybrydd caledwedd gydnaws. Mikrotik yn gwerthu RouterBoards sydd â RouterOS ydynt wedi'u gosod yno – ac maent yn gymharol rad.

Mae fy mhrofiad gyda llwybryddion yn bennaf â Cisco a MikroTik – and my experience with QoS is primarily with Allot yn NetEnforcer / NetXplorer systemau a MikroTik. Mae'r dyfeisiau MikroTik mwyaf poblogaidd yn fy mhrofiad (ar wahân i'w ddyfeisiau diwifr hir-amrywiaeth pwrpasol) wedi bod yn eu rb750 (fersiwn newydd o'r enw “Hex“) a rb950-byrddau seiliedig. Mae ganddynt llawer o rai eraill available and are relatively inexpensive. In historical comparison with Cisco’s premium devices, Rydw i wedi tueddu i ddisgrifio dyfeisiau MikroTik fel “90% y nodweddion ar 10% y gost”. Gan fod y canllaw hwn wedi'i anelu'n bennaf at fusnesau bach a chanolig / defnyddio Home, inexpensive makes more sense. If you’re looking at getting a MikroTik device, nodi bod llwybryddion MikroTik yn ei wneud Ni typically include DSL modems, felly eich offer presennol yn nodweddiadol dal yn angenrheidiol. Noder hefyd bod hyn yn Ni tiwtorial ar sefydlu dyfais MikroTik o'r dechrau. Mae digon o ganllawiau ar gael ar-lein ar gyfer hynny eisoes.

Theori ar waith – camau cyntaf

Sefydlu QoS yn gywir, you need to have an idea of a policy that takes into account the following:

  • Mae'r cyflymder cysylltu cyffredinol
  • Faint o ddefnyddwyr / bydd dyfeisiau yn defnyddio'r cysylltiad
  • The users/devices/services/protocols that should be prioritised for latency and/or throughput

Er mwyn cyflawni'r uchod yn fy enghreifftiau, Byddaf yn cymryd yn ganiataol y canlynol:

  • Mae'r MikroTik wedi'i sefydlu gyda'r ffurfweddiad rhwydwaith diofyn lle mae'r rhwydwaith lleol 192.168.88.0/24 ac mae'r cysylltiad Rhyngrwyd yn cael ei ddarparu drwy PPPoE.
  • Mae cyflymder cysylltiad yn 10 / 2Mbps (10 Mbps cyflymder llwytho i lawr; 2 Mbps cyflymder llwytho i fyny)
  • Bydd 5 defnyddwyr gyda chymaint â 15 Dyfeisiau (cyfrifiaduron lluosog / tabledi / ffonau symudol / WiFi etc)
  • Downloads nodweddiadol yn gofyn am flaenoriaeth uchel gyda trwybwn ond blaenoriaeth isel gyda latency
  • Gaming/Skype/Administrative protocols require high priority with both latency and throughput
  • Dim defnyddwyr yn cael eu blaenoriaethu dros eraill

The first and probably quickest step is to set up what RouterOS refers to as a Ciw Syml.

Rydw i wedi gwneud sgript fer yr wyf wedi arbed ar fy dyfeisiau MikroTik i sefydlu'r ciwiau syml. Mae'n fel a ganlyn:

:ar gyfer x o 1 i 254 do ={
 /ciw enw adia syml ="rhyngrwyd-usage- $ x" DST ="PPPoE" max-derfyn = 1900k / 9500k targed ="192.168.88.$x"
}

Yr hyn y mae'r uchod yn ei wneud yw terfyn y cyflymder uchaf y gall unrhyw ddyfais unigol eu defnyddio i “1900k” (1.9Mb) llwytho a “9500k” (9.5Mb) lawrlwytho.

Nodiadau:

  • Y rheswm pam y terfynau max mewn 95% of the line’s maximum speed is that this guarantees no single device can fully starve the connection, negatively affecting the other users. With a larger userbase I would enforce this limit further. Er enghraifft,, gyda 100 defnyddwyr ar wasanaeth 20Mb efallai y byddaf yn gosod terfyn hwn i 15MB neu hyd yn oed cyn lleied â 1Mb. Mae hyn yn gwbl ddibynnol ar sut “cam-drin” mae'r defnyddwyr yn ac, wrth i chi chyfrif i maes ble a faint o gam-drin yn digwydd, you can adjust it appropriately.
  • Mae'r rhagddodiad “y rhyngrwyd-ddefnydd” yn enw'r paramedr yn cael ei addasu. Fel arfer yr wyf yn gosod y rhain i gyfeirio at yr enw safle. Er enghraifft,, with premises named “alffa” a “beta”, Byddaf fel arfer yn rhoi “y rhyngrwyd-alffa” a “y rhyngrwyd-beta”. Mae hyn yn helpu gyda reddfol gwahaniaethu rhwng safleoedd.
  • Mae'r paramedr DST wedi “PPPoE” yn yr enghraifft. Dylai hyn gael ei amnewid gydag enw'r rhyngwyneb that provides the Internet connection.

Gwnewch yn siŵr eich customize 'r sgript i fod yn briodol i'ch ffurfweddiad. Achub y sgript i'r MikroTik a'i redeg – neu gludwch uniongyrchol i mewn terfynell yr MikroTik i gyflawni ei.

In my next post I will go over setting up what RouterOS refers to as Mangl rheolau. Mae'r rheolau hyn yn fodd i adnabod / dosbarthu traffig rhwydwaith er mwyn gwneud QoS graen-manylaf posibl.

Share
Category: random  | Leave a Comment
Thursday, September 17th, 2015 | Author:

Preifatrwydd, Amser, Arian

Dwi ddim yn hoffi gorchmynion debyd. Dydw i erioed wedi hoffi'r syniad bod endid arall gall, ar bydd, cymryd bron unrhyw swm o fy arian (yn dda … beth bynnag sydd ar gael). Mae cydweithiwr tynnu sylw at y mater gyda MTN fyddai wedi cael eu hosgoi pe bawn bod yn defnyddio gorchymyn debyd. Efallai y “cyfleustra” Nid yw ffactor yn y fath beth drwg.

Mae'n debyg y cwestiwn olaf ond un yma yw p'un a ydych am y cyfleustra ac yn gallu ymddiried sefydliadau (yn yr achos hwn gyda'ch arian) – neu os nad ydych yn gallu ymddiried ynddynt ac yn barod i fynd heb y cyfleustra. Yn fy achos i, hyd yn oed er fy mod yn dal i gwestiwn y cyfleustra, Dysgais y ffordd galed gyda MTN ei fod yn ddwbl gall fod yn anghyfleus i gael dy fyd gysylltiedig leihau i “anghysbell ynys” statws. Mae bron pawb heddiw yn mynd gyda'r ffactor cyfleustra.

Cyfleus

Ar y llaw arall, Erbyn hyn amser maith yn ôl, I had a dispute with Planet Ffitrwydd lle mae cyfleustra oedd cleddyf dwbl-ymyl. Adroddais eu harferion busnes i Gomisiwn Cwynion Defnyddwyr (Ers ad-drefnu fel y Comisiwn Cenedlaethol y Defnyddwyr) and never got feedback from them. The gist of the issue is that Planet Fitness’s sales agent lied to me and a friend in order to get more commission/money out of my pocket.

Rwy'n Bywiogrwydd Darganfod aelod sy'n rhoi llawer o fanteision, gan gynnwys cyfraddau is ar frandiau Premiwm – yn bennaf, wrth gwrs, sy'n gysylltiedig ag iechyd, as Discovery is a Medical Aid/Health Insurance provider. I roi yn syml, Discovery yn awesome. Budd-daliadau Vitality yn cwmpasu aelodaeth campfa sydd bellach yn cynnwys Ffitrwydd Planet. You still have to pay something, arwydd bach o fath, i Discovery, ar gyfer aelodaeth gampfa. Ond, wedi'r cyfan, maent am i mi i fod yn iach, so they don’t mind footing the bulk of the bill. Ond, yn ôl pob golwg, mae hyn yn golygu Planet Ffitrwydd’ Nid asiantau gwerthu yn cael y comisiwn!

Felly beth mae hyn yn arwain at? Y canlyniad yw bod PF yn asiant gwerthu roddodd i mi yn ffigwr chwyddo ar gyfer “Bywiogrwydd-seiliedig” aelodaeth. Mae'n dweud celwydd. Roedd hynny wedi i mi lofnodi ar y llinell doredig am bris chwyddedig o “rheolaidd” aelodaeth (ie, yr oedd mewn gwirionedd yn fwy na hyd yn oed y byddai aelodaeth rheolaidd wedi costio), ending up about 4 a 5 gwaith cymaint â'r aelodaeth seiliedig Bywiogrwydd-.

Epiphanies

Some time in 2011 Fi 'n ddiwethaf wisened hyd at y costau oeddwn i fod i gael eu talu. Darganfod Yr wyf yn siŵr y byddai ddim yn rhy hapus am y llanastr. Siaradais â'r Rheolwr yn y gampfa, a chefais sicrwydd y byddai'r contract cyfan yn cael ei dileu. Dydw i ddim yn un ar gyfer trais … oni bai bod ei gyfer chwaraeon … mewn Octagon … ond ar ôl fy ymweliad 5ed i'r Rheolwr i ofyn pam y Gorchmynion Debyd yn dal i ddigwydd, dywedodd wrthyf ei fod yn synnu nad oeddwn i wedi dod arfau gyda mi ar gyfer yr ymweliad. Ar ôl ychydig yn fwy o ymweliadau, Rheolwr gwirionedd wedi gadael Planet Ffitrwydd ac eglurodd i mi fod y “contract” was between myself and Head Office and that the local gym, yn ôl pob golwg llawdriniaeth rhyddfraint-arddull, Roedd ychydig i ddim dweud am ai peidio ellid ei ganslo. Os Dywedodd y Brif Swyddfa ddim, lwc anodd.

By this point I’d lost it. I had my bank put a rhoi'r gorau i at y gorchmynion debyd. It was a huge schlep: I had to contact the bank every month because the debit order descriptions would change ever so slightly. It also cost me a little every couple of months to “adfer” the blocking gwasanaeth. Nid wyf yn gallu helpu ond meddwl y system fancio yn cefnogi mynegiadau rheolaidd ond nid yw'r staff o reidrwydd yn gwybod sut i'w ddefnyddio.

Technically I’m still waiting on the CCC to get back to me (digwydd byth – ac wrth gwrs y cawsant eu hail-drefnu fel y nodwyd uchod, felly yr achos yn ôl pob tebyg syrthiodd drwy'r craciau). Wrth gwrs, erbyn hynny PF hefyd eisiau rhestr ddu mi am beidio â thalu!

Yr Arwr Annisgwyl

Mae sôn hap o'r mater i Discovery (Rwy'n credu fy mod yn galw arnynt am ymweliad deintydd) arwain at alwad yn ôl gan un o asiantau Discovery. Maent wedyn yn gofyn i mi i ddisgrifio'r broblem, yn fanwl ac yn ysgrifenedig, i esbonio yn well o fy safbwynt beth oedd wedi digwydd mewn gwirionedd. Yr wyf yn rhaid. Mae'n troi allan i mi oedd yn iawn amdanynt beidio â bod “yn rhy hapus” am y peth. Yn wir, maent yn mewn gwirionedd Nid oedd yn ei hoffi. About three weeks later, Ad-dalu Planet Ffitrwydd mi yn LLAWN ar gyfer yr holl arian a oedd erioed wedi cael ei dalu iddynt.

Discovery yn Awesome. 🙂

Share
Sunday, August 04th, 2013 | Author:

Roedd gen i outage effeithio fawr fy gweinydd md RAID amrywiaeth. Yn hytrach na gadael y gweinydd yn ei gyfanrwydd i lawr wrth aros am iddo gwblhau fsck, Roeddwn i wedi ei gychwyn heb y casgliad mawr fel y gallwn i redeg y fsck llaw.

Fodd bynnag,, wrth redeg ei llaw i mi sylweddoli doedd gen i ddim ffordd o wybod pa mor bell oedd hi a pha mor hir y byddai'n ei gymryd i gwblhau'r. Mae hyn yn arbennig o broblemus gydag amrywiaeth mor fawr. With a little searching I found the tip of ychwanegu'r C-paramedr wrth alw fsck. Nid oeddwn yn gallu dod o hyd i hyn yn y dogfennau, fodd bynnag: fsck –helpu dangos unrhyw opsiwn o'r fath.

Mae'r dewis yn troi allan i fod yn ext4-benodol, ac felly yn dangos bar cynnydd berffaith swyddogaethol gyda dangosydd chanran. I ddod o hyd i'r wybodaeth, yn hytrach na “fsck –helpu” neu “dyn fsck”, rhaid i chi gyfrannu “fsck.ext4 –helpu” neu “dyn fsck.ext4”. 🙂

Share
Sunday, August 04th, 2013 | Author:

Hanes

Mae llawer wedi newid ers i mi grybwyll ddiwethaf fy gweinydd personol – mae wedi tyfu gan wych (yn awr mae 7TB md RAID6) ac iddo gael ei ailadeiladu yn ddiweddar gyda Ubuntu Gweinydd.

Arch byth yn gamgymeriad. Roedd Arch Linux eisoes wedi dysgu cymaint i mi am Linux (a bydd yn parhau i wneud hynny ar fy n ben-desg eraill). Ond Arch bendant yn ei gwneud yn ofynnol mwy o amser a sylw nag y byddwn yn hoffi i wario ar weinydd. Yn ddelfrydol, byddai'n well gen i fod yn gallu anghofio am y gweinydd am ychydig hyd nes y bydd e-bost atgoffa dweud “um … mae cwpl diweddariadau dylech edrych ar, buddy.”

Nid yw gofod yn rhad ac am ddim – ac nid yw gofod

Mae'r cyfle i fudo i Ubuntu oedd y ffaith fy mod wedi rhedeg allan o SATA porthladdoedd, y pyrth sydd eu hangen i gysylltu 'n anawdd drives i weddill y cyfrifiadur – bod amrywiaeth RAID 7TB yn defnyddio llawer o borthladdoedd! Roeddwn i wedi hyd yn oed yn rhoi i ffwrdd fy iawn hen ddisg caled 200GB gan ei fod yn cymryd i fyny un o'r porthladdoedd hynny. Yr wyf hefyd yn rhybuddio y derbynnydd fod y ddisg yn SMART monitro yn dangos ei fod yn annibynadwy. Fel workaround dros dro i'r diffyg porthladdoedd SATA, Rwyf hyd yn oed wedi ymfudo OS y gweinydd i set o bedwar ffyn USB mewn md RAID1. Crazy. Yr wyf yn gwybod. Doeddwn i ddim yn rhy hapus am y cyflymder. Penderfynais i fynd allan a phrynu 'n anawdd cathrena dibynadwy newydd a cherdyn ehangu SATA i fynd ag ef.

Rhaniad y gweinydd yn Arch cynradd yn defnyddio am 7GB o ddisg. Mae darn mawr o hynny oedd yn gyfnewid ffeil, data cached a ffeiliau amrywiol fel arall neu ddiangen. Yn gyffredinol, maint gwirioneddol y OS, cynnwys y /cartref ffolder, oedd dim ond tua 2GB. Ysgogodd hyn i mi edrych i mewn i super-cyflym Adran Gwasanaethau Cymdeithasol gyrru, meddwl efallai na allai un llai fod mor ddrud. Mae'n troi allan bod yr ymgyrch nad ydynt yn Adran Gwasanaethau Cymdeithasol rhataf y gallwn i ddod o hyd i mewn gwirionedd yn costio mwy nag un o'r AGCau cymharol fach. Yay i mi. 🙂

Dewis? Woah?!

Wrth ddewis y OS, Roeddwn eisoes wedi penderfynu na fyddai'n Arch. Allan o'r holl ddosbarthiadau eraill poblogaidd, Rwy'n fwyaf cyfarwydd gyda Ubuntu a CentOS. Fedora Roedd hefyd yn bosibilrwydd – ond nid wyf wedi ystyried y peth o ddifrif eto ar gyfer gweinydd. Enillodd Ubuntu y rownd.

Nid yw'r penderfyniad nesaf roedd rhaid i mi wneud yn digwydd i mi hyd nes y Hollbresenoldeb (Dewin gosod Ubuntu yn) gofyn iddo i mi: Sut i sefydlu rhaniadau.

Yr wyf yn newydd i ddefnyddio AGCau mewn Linux – Rwy'n ymwybodol iawn o'r peryglon o beidio â defnyddio yn gywir, yn bennaf oherwydd eu risg o hirhoedledd gwael os camddefnyddio.

Doeddwn i ddim eisiau defnyddio rhaniad cyfnewid penodol. Rwy'n bwriadu ar uwchraddio motherboard y gweinydd / CPU / cof heb fod yn rhy bell yn y dyfodol. Yn seiliedig ar y penderfynais byddaf yn rhoi cyfnewid i mewn i ffeil gyfnewid ar y RAID md presennol. Ni fydd y cyfnewid yn arbennig o gyflym, ond bydd ei unig bwrpas fod ar gyfer yr achlysur prin pan fydd rhywbeth wedi mynd o'i le ac nid y cof ar gael.

Mae hyn wedyn yn gadael i mi i roi llwybr gwraidd y 60GB llawn allan o Intel 330 Adran Gwasanaethau Cymdeithasol. I ystyried gwahanu / cartref ond dim ond yn ymddangos ychydig yn ddibwynt, rhoi cyn lleied yn cael ei ddefnyddio yn y gorffennol. I sefydlu gyntaf y rhaniad gyda LVM – rhywbeth yr wyf i wedi bod yn ei wneud yn ddiweddar, pryd bynnag yr wyf yn sefydlu flwch Linux (mewn gwirionedd, does dim esgus i beidio â defnyddio LVM). Pan ei bod wedi cyrraedd y rhan lle byddwn yn ffurfweddu'r cysawd ffeiliau, Wyf yn clicio 'r ddefnynna i lawr ac yn dewis reddfol ext4. Yna mi sylwi btrfs yn yr un rhestr. Arhoswch!!

Ond mae hyn?

Btrfs (“menyn-eff-ESS”, “well-eff-ESS”, “bee-tree-eff-ESS”, neu beth bynnag yr ydych awydd ar y diwrnod) ei system ffeilio gymharol newydd a ddatblygwyd er mwyn dod Linux’ galluoedd system ffeil yn ôl ar y trywydd iawn ar hyn o bryd filesystem dechnoleg. Mae King-of-the-Hill bresennol system ffeiliau, “est” (y fersiwn gyfredol o'r enw ext4) yn eithaf da – ond mae'n gyfyngedig, sownd mewn hen patrwm (feddwl am frand newydd Adar Ysglyfaethus F22 vs. mae F4 Phantom gydag ymgais hanner-jested mewn uwchraddio cyfwerth) ac yn annhebygol o fod yn gallu cystadlu am hir iawn gyda filesystems Menter mwy newydd megis ZFS Oracle. Btrfs dal i fod â ffordd bell i fynd ac yn cael ei ystyried yn dal arbrofol (yn dibynnu ar bwy ydych yn gofyn a pha nodweddion ei angen arnoch). Mae llawer o'r farn ei fod yn sefydlog ar gyfer defnydd sylfaenol – ond does neb yn mynd i wneud unrhyw warantau. Ac, wrth gwrs, pawb yn ei ddweud i wneud a phrofi copïau wrth gefn!

Mooooooo

Y gwahaniaeth mwyaf sylfaenol rhwng est a btrfs yw bod btrfs yn “COW” neu “Copi ar Ysgrifennu” filesystem. Mae hyn yn golygu nad yw byth data mewn gwirionedd yn fwriadol yn ysgrifennu dros mewnolion y system ffeiliau yn. Os byddwch yn ysgrifennu newid i ffeil, Bydd Btrfs ysgrifennu eich newidiadau i leoliad newydd ar gyfryngau corfforol a diweddaru'r awgrymiadau mewnol i gyfeirio at y lleoliad newydd. Btrfs yn mynd gam ymhellach bod y pwyntiau mewnol (y cyfeirir atynt fel metadata) yn hefyd COW. Byddai fersiynau hŷn o est ohonom, dim ond ysgrifennu dros y data. Byddai Ext4 defnyddio Journal er mwyn sicrhau na fydd llygredd yn digwydd dylai'r plwg AC yn cael ei yanked allan ar hyn o bryd mwyaf anghyfleus. Mae'r canlyniadau cyfnodolyn mewn nifer tebyg o gamau sy'n ofynnol i ddiweddaru data. Gyda SSD, y caledwedd sylfaenol yn gweithredu proses COW debyg ni waeth pa system ffeiliau rydych yn ei ddefnyddio. Mae hyn oherwydd nad oes modd gyrru SSD mewn gwirionedd yn trosysgrifo data – rhaid iddynt gopïo y data (gyda'ch newidiadau) i leoliad newydd ac yna dileu'r hen floc yn gyfan gwbl. Mae optimization yn y maes hwn yw nad gallai SSD hyd yn oed dileu yr hen floc ond yn hytrach dim ond yn gwneud nodyn i ddileu bloc ar y tro nes ymlaen pan nad yw pethau'n brysur. Y canlyniad yw bod drives SSD cyd-fynd yn dda iawn gyda system ffeiliau COW ac nid ydynt yn perfformio cystal â filesystems nad ydynt yn COW.

I wneud pethau'n ddiddorol, Fuwch yn y system ffeil yn hawdd mynd law yn llaw â nodwedd a elwir yn deduplication. Mae hyn yn caniatáu i ddau (neu fwy) blociau union yr un fath o ddata i gael eu storio gan ddefnyddio dim ond un copi, arbed lle. Gyda COW, os ffeil deduplicated cael ei addasu, Ni fydd y ddau ar wahân yn cael eu heffeithio gan y bydd data y ffeil haddasu wedi cael eu hysgrifennu i floc corfforol gwahanol.

Buwch yn ei dro yn gwneud snapshotting gymharol hawdd i'w gweithredu. Pan fydd ciplun yn gwneud y system yn unig cofnodi ciplun newydd fel bod yn dyblygu o'r holl ddata a metadata o fewn y gyfrol. Gyda COW, pan wneir newidiadau, data y ciplun yn aros yn gyfan, a gall golwg cyson o statws y system ffeil ar yr adeg y ciplun ei wneud yn cael ei gynnal.

Mae ffrind newydd

Gyda'r uchod mewn golwg, yn enwedig gan fod Ubuntu wedi gwneud btrfs ar gael fel opsiwn gosod-amser, Rwy'n cyfrifedig byddai'n amser da i ddeifio i mewn i btrfs ac archwilio ychydig. 🙂

Rhan 2 dod yn fuan …

Share
Monday, October 29th, 2012 | Author:

Mae'n ymddangos bod, mewn doethineb ddiddiwedd, Google cael nodwedd ddiogelwch sy'n gallu atal cais rhag cael mynediad neu ddefnyddio eich cyfrif google. Gallaf weld sut y gallai hyn fod yn broblem i Google defnyddwyr, yn enwedig eu GTalk a Gmail defnyddwyr. Yn fy achos roedd yn Pidgin cael broblem gyda'r Jabber gwasanaeth (sydd yn dechnegol yn rhan o GTalk). Rwy'n dod o hyd yr ateb ar ôl ychydig cloddio. Roeddwn yn synnu pa mor hen y mater yn a pha mor hir y nodwedd hon wedi bodoli!

I ddatgloi y cyfrif a chael eich cais ar-lein, defnyddio Google dudalen Captcha yma.

Share