Sunday, August 04th, 2013 | Author:

Hanes

Mae llawer wedi newid ers i mi grybwyll ddiwethaf fy gweinydd personol – mae wedi tyfu gan wych (yn awr mae 7TB md RAID6) ac iddo gael ei ailadeiladu yn ddiweddar gyda Ubuntu Gweinydd.

Arch byth yn gamgymeriad. Roedd Arch Linux eisoes wedi dysgu cymaint i mi am Linux (a bydd yn parhau i wneud hynny ar fy n ben-desg eraill). Ond Arch bendant yn ei gwneud yn ofynnol mwy o amser a sylw nag y byddwn yn hoffi i wario ar weinydd. Yn ddelfrydol, byddai'n well gen i fod yn gallu anghofio am y gweinydd am ychydig hyd nes y bydd e-bost atgoffa dweud “um … mae cwpl diweddariadau dylech edrych ar, buddy.”

Nid yw gofod yn rhad ac am ddim – ac nid yw gofod

Mae'r cyfle i fudo i Ubuntu oedd y ffaith fy mod wedi rhedeg allan o SATA porthladdoedd, y pyrth sydd eu hangen i gysylltu 'n anawdd drives i weddill y cyfrifiadur – bod amrywiaeth RAID 7TB yn defnyddio llawer o borthladdoedd! Roeddwn i wedi hyd yn oed yn rhoi i ffwrdd fy iawn hen ddisg caled 200GB gan ei fod yn cymryd i fyny un o'r porthladdoedd hynny. Yr wyf hefyd yn rhybuddio y derbynnydd fod y ddisg yn SMART monitro yn dangos ei fod yn annibynadwy. Fel workaround dros dro i'r diffyg porthladdoedd SATA, Rwyf hyd yn oed wedi ymfudo OS y gweinydd i set o bedwar ffyn USB mewn md RAID1. Crazy. Yr wyf yn gwybod. Doeddwn i ddim yn rhy hapus am y cyflymder. Penderfynais i fynd allan a phrynu 'n anawdd cathrena dibynadwy newydd a cherdyn ehangu SATA i fynd ag ef.

Rhaniad y gweinydd yn Arch cynradd yn defnyddio am 7GB o ddisg. Mae darn mawr o hynny oedd yn gyfnewid ffeil, data cached a ffeiliau amrywiol fel arall neu ddiangen. Yn gyffredinol, maint gwirioneddol y OS, cynnwys y /cartref ffolder, oedd dim ond tua 2GB. Ysgogodd hyn i mi edrych i mewn i super-cyflym Adran Gwasanaethau Cymdeithasol gyrru, meddwl efallai na allai un llai fod mor ddrud. Mae'n troi allan bod yr ymgyrch nad ydynt yn Adran Gwasanaethau Cymdeithasol rhataf y gallwn i ddod o hyd i mewn gwirionedd yn costio mwy nag un o'r AGCau cymharol fach. Yay i mi. 🙂

Dewis? Woah?!

Wrth ddewis y OS, Roeddwn eisoes wedi penderfynu na fyddai'n Arch. Allan o'r holl ddosbarthiadau eraill poblogaidd, Rwy'n fwyaf cyfarwydd gyda Ubuntu a CentOS. Fedora Roedd hefyd yn bosibilrwydd – ond nid wyf wedi ystyried y peth o ddifrif eto ar gyfer gweinydd. Enillodd Ubuntu y rownd.

Nid yw'r penderfyniad nesaf roedd rhaid i mi wneud yn digwydd i mi hyd nes y Hollbresenoldeb (Dewin gosod Ubuntu yn) gofyn iddo i mi: Sut i sefydlu rhaniadau.

Yr wyf yn newydd i ddefnyddio AGCau mewn Linux – Rwy'n ymwybodol iawn o'r peryglon o beidio â defnyddio yn gywir, yn bennaf oherwydd eu risg o hirhoedledd gwael os camddefnyddio.

Doeddwn i ddim eisiau defnyddio rhaniad cyfnewid penodol. Rwy'n bwriadu ar uwchraddio motherboard y gweinydd / CPU / cof heb fod yn rhy bell yn y dyfodol. Yn seiliedig ar y penderfynais byddaf yn rhoi cyfnewid i mewn i ffeil gyfnewid ar y RAID md presennol. Ni fydd y cyfnewid yn arbennig o gyflym, ond bydd ei unig bwrpas fod ar gyfer yr achlysur prin pan fydd rhywbeth wedi mynd o'i le ac nid y cof ar gael.

Mae hyn wedyn yn gadael i mi i roi llwybr gwraidd y 60GB llawn allan o Intel 330 Adran Gwasanaethau Cymdeithasol. I ystyried gwahanu / cartref ond dim ond yn ymddangos ychydig yn ddibwynt, rhoi cyn lleied yn cael ei ddefnyddio yn y gorffennol. I sefydlu gyntaf y rhaniad gyda LVM – rhywbeth yr wyf i wedi bod yn ei wneud yn ddiweddar, pryd bynnag yr wyf yn sefydlu flwch Linux (mewn gwirionedd, does dim esgus i beidio â defnyddio LVM). Pan ei bod wedi cyrraedd y rhan lle byddwn yn ffurfweddu'r cysawd ffeiliau, Wyf yn clicio 'r ddefnynna i lawr ac yn dewis reddfol ext4. Yna mi sylwi btrfs yn yr un rhestr. Arhoswch!!

Ond mae hyn?

Btrfs (“menyn-eff-ESS”, “well-eff-ESS”, “bee-tree-eff-ESS”, neu beth bynnag yr ydych awydd ar y diwrnod) ei system ffeilio gymharol newydd a ddatblygwyd er mwyn dod Linux’ galluoedd system ffeil yn ôl ar y trywydd iawn ar hyn o bryd filesystem dechnoleg. Mae King-of-the-Hill bresennol system ffeiliau, “est” (y fersiwn gyfredol o'r enw ext4) yn eithaf da – ond mae'n gyfyngedig, sownd mewn hen patrwm (feddwl am frand newydd Adar Ysglyfaethus F22 vs. mae F4 Phantom gydag ymgais hanner-jested mewn uwchraddio cyfwerth) ac yn annhebygol o fod yn gallu cystadlu am hir iawn gyda filesystems Menter mwy newydd megis ZFS Oracle. Btrfs dal i fod â ffordd bell i fynd ac yn cael ei ystyried yn dal arbrofol (yn dibynnu ar bwy ydych yn gofyn a pha nodweddion ei angen arnoch). Mae llawer o'r farn ei fod yn sefydlog ar gyfer defnydd sylfaenol – ond does neb yn mynd i wneud unrhyw warantau. Ac, wrth gwrs, pawb yn ei ddweud i wneud a phrofi copïau wrth gefn!

Mooooooo

Y gwahaniaeth mwyaf sylfaenol rhwng est a btrfs yw bod btrfs yn “COW” neu “Copi ar Ysgrifennu” filesystem. Mae hyn yn golygu nad yw byth data mewn gwirionedd yn fwriadol yn ysgrifennu dros mewnolion y system ffeiliau yn. Os byddwch yn ysgrifennu newid i ffeil, Bydd Btrfs ysgrifennu eich newidiadau i leoliad newydd ar gyfryngau corfforol a diweddaru'r awgrymiadau mewnol i gyfeirio at y lleoliad newydd. Btrfs yn mynd gam ymhellach bod y pwyntiau mewnol (y cyfeirir atynt fel metadata) yn hefyd COW. Byddai fersiynau hŷn o est ohonom, dim ond ysgrifennu dros y data. Byddai Ext4 defnyddio Journal er mwyn sicrhau na fydd llygredd yn digwydd dylai'r plwg AC yn cael ei yanked allan ar hyn o bryd mwyaf anghyfleus. Mae'r canlyniadau cyfnodolyn mewn nifer tebyg o gamau sy'n ofynnol i ddiweddaru data. Gyda SSD, y caledwedd sylfaenol yn gweithredu proses COW debyg ni waeth pa system ffeiliau rydych yn ei ddefnyddio. Mae hyn oherwydd nad oes modd gyrru SSD mewn gwirionedd yn trosysgrifo data – rhaid iddynt gopïo y data (gyda'ch newidiadau) i leoliad newydd ac yna dileu'r hen floc yn gyfan gwbl. Mae optimization yn y maes hwn yw nad gallai SSD hyd yn oed dileu yr hen floc ond yn hytrach dim ond yn gwneud nodyn i ddileu bloc ar y tro nes ymlaen pan nad yw pethau'n brysur. Y canlyniad yw bod drives SSD cyd-fynd yn dda iawn gyda system ffeiliau COW ac nid ydynt yn perfformio cystal â filesystems nad ydynt yn COW.

I wneud pethau'n ddiddorol, Fuwch yn y system ffeil yn hawdd mynd law yn llaw â nodwedd a elwir yn deduplication. Mae hyn yn caniatáu i ddau (neu fwy) blociau union yr un fath o ddata i gael eu storio gan ddefnyddio dim ond un copi, arbed lle. Gyda COW, os ffeil deduplicated cael ei addasu, Ni fydd y ddau ar wahân yn cael eu heffeithio gan y bydd data y ffeil haddasu wedi cael eu hysgrifennu i floc corfforol gwahanol.

Buwch yn ei dro yn gwneud snapshotting gymharol hawdd i'w gweithredu. Pan fydd ciplun yn gwneud y system yn unig cofnodi ciplun newydd fel bod yn dyblygu o'r holl ddata a metadata o fewn y gyfrol. Gyda COW, pan wneir newidiadau, data y ciplun yn aros yn gyfan, a gall golwg cyson o statws y system ffeil ar yr adeg y ciplun ei wneud yn cael ei gynnal.

Mae ffrind newydd

Gyda'r uchod mewn golwg, yn enwedig gan fod Ubuntu wedi gwneud btrfs ar gael fel opsiwn gosod-amser, Rwy'n cyfrifedig byddai'n amser da i ddeifio i mewn i btrfs ac archwilio ychydig. 🙂

Rhan 2 dod yn fuan …

Share
You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed. You can leave a response, neu trackback from your own site.
Leave a Reply » Log in