Donnerstag, January 01st, 2009 | Autor:

Offenbar, welches Betriebssystem Sie verwenden, kann eine Menge über Sie sagen. Wenn Sie mit irgendeiner Form von * nix sind, die Ausschüttungen Sie verwenden eine Menge genauso gut sagen. Redundanz beiseite, Ich glaube, dass eine Linux-Distribution hängt völlig von seiner Paket-Management-und Vertriebssystem.

Ich mochte apt-get (1, 2) aber es gab einige technische Probleme an einem gewissen Punkt, und es hat mich zu verwenden Eignung stattdessen. Aptitudes ist etwas einfacher – es hat mehr Funktionen in einzelne automatisierte, logisch, Befehle, wo apt-get erfordert separate Befehle. Aptitude hat auch einen Flüche-basierend GUI. Wenn Sie nicht über die GUI dann, andere als Kürze in Bezug auf die Anzahl der Befehle zu lernen, es gibt anscheinend keinen technischen Grund, einen über den anderen bevorzugen. Aptitude und apt-get dienen K / X / Ubuntu und Debian gut. Von diesem Punkt, Ich benutze die Namen Kubuntu und Ubuntu in einer lose austauschbaren Mode.

In meinem Einsatz von CentOS (basierend auf Red Hat), Ich habe festgestellt, Ich mag yum. Es scheint zu funktionieren in der gleichen wie aptitude – ein Befehl, um sie alle zu knechten. Es hat einige ziemlich ärgerlich Standardverhalten werde ich nicht, um hier als wahrscheinlich, denn ich bin einfach nicht daran gewöhnen. Zumindest aus technischer Sicht, es ist sehr gut. Ich glaube, dass Fedora nutzt auch yum obwohl meine Erfahrungen mit Fedora ist sehr begrenzt.

die Theorie…

Fedora und Ubuntu sind eine Klasse von Verteilungen, die eine ziemlich strenge Release-Zyklus haben. Ubuntu 8.10 (die Version ist so für das Jahr und Monat der Veröffentlichung benannt) wird nicht, außer für die großen Bugs und kleinere Änderungen, haben ein anderes großes Update, bis die nächste Version, Jaunty Jackalope. Ubuntu-Anwender über die neuesten Versionen der meisten Software auf ihren Desktops jetzt. In den Monaten vor der nächsten Release, jedoch, sie gehen nicht so glücklich zu sein, wenn sie mit Lust “Beta” Mitteilungen. Da ich nicht sehr vertraut mit Fedora, Ich werde mich nicht zu stören, geht in seiner Release-Zyklus.

Diese 2 Ausschüttungen sind auch innerhalb einer Klasse von Verteilungen als bekannt “binär” oder “Binär-Basis” Ausschüttungen. Dies bedeutet, dass wenn Sie ein Update herunterladen, die Dateien, die heruntergeladen werden, sind vorzusammengestellt und sollte auf jedem laufen “unterstützt” Hardware. Dies ist nicht spezifisch Optimierte Hardware für Ihren Desktop, beispielsweise, Ihre Prozessor. Vielleicht haben Sie eine haben AMD Prozessor, der zusätzliche Unterricht Unterstützung hat die Intel CPUs nicht haben. Die Rückseite könnte auch wahr sein. Aus diesem Grund, eine binär-Release-Distribution kann nicht für eine bestimmte Marke von Hardware zu optimieren. Unabhängig davon “Nicht-Optimierung”, sollte es zu einem anständigen Tempo laufen.

die Praxis!

Über 2 Vor Jahren habe ich begonnen mit Kubuntu. Nach ein paar Monaten von der Arbeit mit ihm, Ich fing an, mehr über die Besonderheiten lernen. Ich bin nicht viel von einem Fan der Verwendung GUI-Tools, um das System zu aktualisieren, wenn, letztlich, es ist alles auf der Kommandozeile passiert sowieso. Die GUI-Tools nur verstecken die Komplexität stört mich nicht sehen.

Schrieb ich an eine hauen Skript, Aktualisierung, , der alle erforderlichen Eignungs nur bekommen Schritte laufen würde gehen Sie vor und aktualisieren bereits, kthx?©, vielleicht auf dem Weg, um meine Konfiguration stoppen, mounten NFS Netzwerkfreigabe, wo wir ein eigenes Repository zu halten, Sichern Sie den lokalen Cache Eignung des installierten Pakete, haben einige Ordner-Link schlurfenden, eine lokale Kopie verwenden, wenn die Netzwerkfreigabe nicht wieder montieren könnte, synchronisieren zwischen der lokalen Kopie und der Netzwerkfreigabe, wenn die früher Update hatte eine Netzwerkfreigabe Problem, und aktualisieren Liste der Pakete im Repository. Im Allgemeinen, wäre es nicht voran gehen, ob es irgendwelche Fehler, obwohl, wie Sie sagen, Dieses Skript wurde eine schmutzige Tier dass jenseits der ursprünglichen Anforderungen ging. Es funktionierte gut für mich.

Bis der Tag kam, um zwischen Kubuntu aktualisieren 6.10 zu 7.04. Ich tat dies, obwohl manuell, nicht mit dem Skript.

Ich landete Neuinstallation von Grund auf als Folge des Chaos, das folgte,. Mindestens, wie ein Backup-Administrator sollte gut tun, um zu zeigen, war es einfach, alles, was ich wirklich gebraucht erholen. 🙂

Was es sonst noch gibt?

Noch bevor ich musste Kubuntu neu installieren, Ich war zu einer anderen Distribution namens eingeführt Gentoo. Es gibt 2 sehr deutliche Unterschiede zwischen Gentoo und Ubuntu-Update-System. Die erste ist, dass Gentoo ist ein Quelle-basierte Distribution. Dies bedeutet, dass wenn Sie ein Paket aktualisieren, der Paket-Manager die Quelle herunterlädt und kompiliert alles, hoffentlich optimieren es für Ihre System. Dies, Ich denke,, ist sehr cool. Die Kehrseite davon ist, dass die Erstellung dauert alles sehr lange.

Hier sind meine (sehr unwissenschaftlich) Schätzungen für die Länge der Zeit, eine grundlegende GUI-Betriebssystem auf einem Desktop aus Installationsmedium installieren dauert, ohne Fremdtreiber (beispielsweise, die neuesten 3D-Grafik-Treiber):

OS: min – max (mittlere)

Windows Vista: 15 – 30 (20) Protokoll

Ubuntu: 15 – 40 (20) Protokoll

Gentoo: 3 – 40 (6) Stunden

Gentoo erfordert auch viel Bastelei mit der config-Dateien um, um Dinge zu arbeiten – dies ist ein weiterer Grund für die extrem lange Verzögerung zwischen dem Einlegen der CD und booten Sie Ihren genial * neue Desktop. Beliebte Anwendungen haben Binärpakete zum Download zur Verfügung – aber dies ist nicht eine Standardoption.

Sie sehen mich rollin’

Es gibt noch eine sehr wichtige Unterscheidung Gentoo hat sich von den meisten anderen Distributionen. Es ist ein “Rolling-Release” Verteilung. Dies bedeutet, dass es keine strenge Version oder “Freisetzung” dass die Verteilung an haftet. Wenn Sie Gentoo installieren heute… wenn Sie Oberfläche Installation von Gentoo heute, du bist wahrscheinlich die neueste Version aller Anwendungen, die Sie installiert haben. Wenn einige obskure Anwendung morgen bekommt ein großes Update, Innerhalb einiger Tage, Wenn Sie Ihr System aktualisieren, Sie gehen, um diese neueste Version auf Ihrem Desktop haben sind.

Der Unterschied zwischen dieser Pressemitteilung und die Roll “andere” Distributionen ist eher erschütternd. Beispielsweise: Wenn KDE 4.2 waren auf morgen freigegeben, Sie würde wahrscheinlich auf weniger als warten 2 Wochen damit es auf Gentoo verfügbar. Ubuntu-Anwender haben könnte, um bis warten 9.04 – das ist ein 4-Monats-Warte.

Etwas besser geeignet?

Persönlich, Ich bin nicht bereit, in die setzen 40 Stunden Aufwand, um meine System funktioniert, wie ich es will. Mein Kollege hatte vor kurzem aus unerfindlichen Gründen neu installieren und es stellt sich heraus, dass er nicht bereit war, in der Put- 6 Stunden (er ist mehr Erfahrung mit Gentoo) Mühe, um sein System, wie es entweder lief zurück. Stattdessen, Arch Linux fiel ihm ins Auge. Arch Linux ist eine Rolling-Release (wie Gentoo), Binär-Basis (wie Ubuntu) Verteilung. Seine Pakete (gut, die meisten von ihnen) brauchen nicht viel basteln mit ihren Konfigurationsdateien, um Dinge schön arbeiten entweder. Es ist das beste aus beiden Welten!

Sie müssen noch wissen was Sie tun * sind, aber wenn Sie haben zu diesem Punkt kommen, es sollte nicht so ein Riese zu sein Sprung des Glaubens. Arch Linux Paketmanager, namens pacMann, hat eingebaute Abhängigkeit und Konfliktbearbeitung. Ich einen anderen Paketmanager verwenden, Joghurt (Französisch für Joghurt), das hat sich sehr schnell mit Arch Nutzern beliebt. Yaourt erweitert die Funktionalität von Pacman, indem Sie aus dem AUR Anwendungen herunterladen und installieren direkt, oder Arch Benutzer-Repository. Dieses Repository enthält Skripte, die automatisch herunterladen und installieren viele Anwendungen, die ansonsten völlig unterstützte wäre durch eigene Kernentwickler Arch erlauben. Es lädt und kompiliert das Paket in eine chroot-Umgebung. Es verpackt dann die chroot-Umgebung in eine Pacman-kompatiblen Paket-Tarball und verwendet pacman, um sie in das System einsetzen.

Auch, die AUR unterstützt eine Voting-System, wobei beliebten Pakete werden in die weitere offizielle platziert [Gemeinde] Quelle. Yaourt unterstützt auch eine automatisierte Abstimmung Mechanismus,, nach der Installation eines Pakets über AUR, es fragt, ob Sie für die Aufnahme in Stimme geben [Gemeinde].

Ich schätze, dass die Zeit für meine Arch Installation genommen war etwa 90 Protokoll. Ich empfehle nicht Archlinux für Anfänger, obwohl ich von empfehlen es für jeden Linux-Benutzer, der gelangweilt mit anderen Distributionen geworden ist – und will in die Nitty Gritty ohne zu installieren bekommen Linux From Scratch. Arch Linux wurde immer sehr beliebt in diesen Tagen. Die derzeit auf Platz 14 auf Distrowatch.

* Wenn Sie wissen, was Sie tun. UND SIE BESSER BLOODY wissen, was Sie tun!
Aktie
Kategorie: Dogma, linux
Sie können alle Antworten zu diesem Eintrag durch den RSS 2.0 Zuführung. Sie können eine Antwort hinterlassen, oder Trackback von Ihrer eigenen Website.

5 Antworten

  1. 1
    Aragon 

    You should try FreeBSD sometime. It can be installed from binaries (quickly) or from source. It can be updated from binaries or from source. It has rolling releases (STABLE and CURRENT) and timely releases that only receive subsequent security fixes (RELEASE).

    Packages can be installed from binaries or from source (most use source). Packages can be installed in a rolling fashion (latest and greatest), or can track timely releases.

    I install the OS from binaries, update the OS from source, and primarily use source for installing packages.

    Ccache improves compile times in a big way, Umsatzsteuer.

  2. 2
    Knifflig 

    Hehe. I’d hazard to say that Archlinux is Linux built with BSD’s mindset.

    For one, It uses a BSD-style init systemwith /etc/rc.conf and the /etc/rc.d/ folder. I wouldn’t say its exactly the samejust that its styled similarly.

    I’m checking out ccache now btw. Allgemein, I prefer installing from binary. Only once have I needed to install from source. Thanks for the heads-up.

  3. 3
    Knifflig 

    Hehe. Even the Arch wiki reckons they’re both very similar.

  4. 4
    totedati 

    even if my little advice very late ( 2009 vs. 2014 ) i think is worth the trouble of writing
    you mention gentoo vs. arch linux but you forgot to add the true gentoo child which is sabayon linux distro:
    http://www.sabayon.org/

  5. 5
    Knifflig 

    Sabayon appears to be quite popular. Many things have changed since then of course.

    For one, I now strongly recommend against usingdo-everything-for-youhelper applications like yaourt. The primary reason for that is that the majority of users don’t really know what it is doing and it ishidingthings from the usersomething that goes againstThe Arch Way”.

Lassen Sie eine Antwort » Einloggen