Archiv für die Kategorie » Dateisysteme «

Sonntag, 4. August, 2013 | Autor:

Ich hatte ein Stromausfall auf meinen Server des großen md RAID Feld. Anstatt lassen Sie den Server als Ganzes nach unten, während sie warten auf ein zu vervollständigen fsck, Ich hatte es ohne großen Array zu starten, so konnte ich die fsck manuell ausführen.

Jedoch, wenn es läuft manuell ich merkte, ich hatte keine Möglichkeit zu wissen, wie weit es war und wie lange es dauern würde, um abzuschließen. Dies ist insbesondere problematisch bei einer so großen Array. Mit ein wenig Suche fand ich die Spitze Hinzufügen der C-Parameter beim Aufrufen fsck. Ich konnte nicht in der Dokumentation diese jedoch: fsck –Hilfe zeigten keine solche Option.

Die Option stellt sich heraus, ext4-spezifisch zu sein, und zeigt somit eine perfekt funktionierende Fortschrittsbalken mit Prozentanzeige. Um die Informationen zu finden, statt “fsck –Hilfe” oder “Mann fsck”, Sie haben Eingang “fsck.ext4 –Hilfe” oder “Mann fsck.ext4”. 🙂

Aktie
Sonntag, 4. August, 2013 | Autor:

Geschichte

Vieles hatte sich verändert, seit ich zuletzt genannt meine Personal Server – sie durch sprunghaft gewachsen (sie hat jetzt eine 7TB md RAID6) und es war vor kurzem mit umgebaut Ubuntu Server.

Arch war nie ein Fehler. Arch Linux hatte mich schon so viel über Linux gelernt (und wird dies auch weiterhin tun auf meinem anderen Desktop). Aber Arch definitiv erfordert mehr Zeit und Aufmerksamkeit als ich möchte auf einem Server zu verbringen. Idealerweise würde ich es vorziehen, in der Lage sein, über die Server für eine Weile vergessen, bis eine Erinnerung per E-Mail, sagt “um … es gibt ein paar Updates, die Sie sehen sollten, Kumpel.”

Der Raum ist nicht kostenlos – und weder Raum

Die Gelegenheit, um Ubuntu zu migrieren, war die Tatsache, dass ich aus laufen SATA Häfen, die erforderlichen Ports Festplatten an den Rest der Computer – dass 7TB RAID-Array verwendet eine Menge von Ports! Ich hatte sogar meine verschenkt sehr alten 200GB Festplatte als es nahm eine von diesen Häfen. Ich warnte auch die Empfänger, dass die Festplatte des SMART Überwachung angegeben war unzuverlässig. Als vorübergehende Lösung, um den Mangel an SATA-Ports, Ich hatte sogar die Server-OS auf einen Satz von vier USB-Sticks migriert in einer md RAID1. Verrückt. Ich weiß,. Ich war nicht allzu glücklich über die Geschwindigkeit. Ich entschied mich zu gehen und ein neues kaufen zuverlässige Festplatte und eine SATA Erweiterungskarte mit ihm zu gehen.

Der Server primäre Partition Arch wurde über 7 GB Festplatte mit. Ein großes Stück, das war ein tauschen Datei, zwischengespeicherten Daten und auch sonst verschieden oder unnötige Dateien. Insgesamt ist die tatsächliche Größe des OS, einschließlich der /Zuhause Ordner, war nur etwa 2GB. Dies veranlasste mich, in einem superschnellen aussehen SSD fahren, Denken vielleicht ein kleiner könnte man nicht so teuer sein. Es stellte sich heraus, dass die günstigste nicht-SSD-Laufwerk finde ich eigentlich kosten könnte mehr als eine dieser relativ kleinen SSDs. Yay für mich. 🙂

Wahl? Woah?!

Bei der Wahl des OS, Ich hatte bereits entschieden, dass es nicht Arch sein. Aus all den anderen beliebten Distributionen, Ich bin am meisten vertraut mit Ubuntu und CentOS. Fedora auch eine Möglichkeit, – aber ich hatte nicht ernsthaft doch für einen Server als. Ubuntu hat die Runde gewonnen.

Die nächste Entscheidung, die ich hatte, um nicht zu mir kommen, bis Ubiquity (Ubuntu Installationsassistenten) forderte sie von mir: So richten Sie das Partitionen.

Ich war noch nicht mit SSDs in Linux – Ich bin sehr wohl bewusst die Fallstricke der nicht mit ihnen richtig, vor allem aufgrund ihrer Risiko schlechter Langlebigkeit, wenn missbraucht.

Ich wollte nicht um einen dedizierten Swap-Partition verwenden. Ich plane zum Upgrade der Server-Motherboard / CPU / Speicher nicht zu weit in die Zukunft. Basierend auf dass ich beschloss ich Swap in eine Swap-Datei setzen auf das bestehende md RAID. Der Swap wird nicht besonders schnell, aber sein einziger Zweck wird für diese seltene Gelegenheit geben, wenn etwas schief gelaufen und der Speicher ist nicht verfügbar.

Das ließ mich dann auf das geben Root-Pfad die volle 60GB aus ein Intel 330 SSD. Ich überlegte trennen / home aber es schien ein wenig sinnlos, gegeben, wie wenig in der Vergangenheit verwendet wurde. Ich zuerst die Partition mit LVM – etwas, das ich vor kurzem habe tun, wenn ich der Einrichtung eines Linux-Box (wirklich, es gibt keine Entschuldigung, nicht zu LVM verwenden). Als es auf den Teil, wo ich das Dateisystem wäre konfigurieren, Ich klickte die Drop-down und instinktiv gewählt ext4. Dann bemerkte ich, btrfs in der gleichen Liste. Hang on!!

Aber ein, was?

Btrfs (“Butter-eff-ess”, “besser-eff-ess”, “bee-tree-eff-ess”, oder was auch immer Sie Lust auf den Tag) ist ein relativ neues Dateisystem entwickelt, um Linux zu bringen’ Dateisystem-Funktionen wieder auf die Strecke mit aktuellen Dateisystem tech. Die bestehende King-of-the-Hill-Dateisystem, “ext” (die aktuelle Version namens ext4) ist ziemlich gut – aber es ist begrenzt, stecken in einem alten Paradigma (denken Sie an einen neuen F22 Raptor vs. ein F4 Phantom mit einer halben jested Versuch einer Gleichwertigkeit Upgrade) und ist kaum in der Lage, für sehr lange mit neueren Enterprise-Dateisysteme wie konkurrieren Oracle ZFS. Btrfs hat noch einen langen Weg zu gehen und wird noch als experimentell (je nachdem wen man fragt und welche Funktionen Sie brauchen). Viele halten es für grundlegende Gebrauch stabil – aber niemand wird irgendwelche Garantien machen. Und, natürlich, jeder sagt zu machen und zu testen Backups!

Mooooooo

Der fundamentalste Unterschied zwischen ext und btrfs ist, dass btrfs ist ein “CoW” oder “Copy on Write” Dateisystem. Dies bedeutet, dass Daten niemals tatsächlich absichtlich überschrieben des Dateisystems Interna. Wenn Sie schreiben, eine Änderung an einer Datei, btrfs werden Ihre Änderungen an eine neue Position auf physischen Medien schreiben und die internen Zeiger zu aktualisieren, um an den neuen Standort beziehen. Btrfs geht noch einen Schritt weiter, dass diese internen Zeigern (bezeichnet als Metadaten) sind auch CoW. Ältere Versionen von ext hätte einfach überschrieben die Daten. Ext4 würde eine Zeitschrift, um sicherzustellen, dass Korruption nicht auftreten sollte der Netzstecker bei den unpassendsten Moment riss sein. Die Zeitschrift Ergebnisse in einer ähnlichen Anzahl der erforderlichen Schritte zum Aktualisieren von Daten. Mit einer SSD, die zugrunde liegende Hardware betreibt eine ähnliche CoW Prozess, egal welches Dateisystem Sie verwenden. Dies liegt daran, SSD-Laufwerke können nicht wirklich Daten überschreiben – sie haben, um die Daten zu kopieren (mit Ihren Änderungen) an einen neuen Standort und dann löschen Sie den alten Block vollständig. Eine Optimierung in diesem Bereich ist, dass eine SSD vielleicht nicht einmal den alten Block löschen, sondern einfach notieren, um den Block zu einem späteren Zeitpunkt zu löschen, wenn die Dinge nicht so beschäftigt. Das Endergebnis ist, dass SSD-Laufwerke passen sehr gut mit einer Kuh Dateisystem und nicht so gut funktioniert mit nicht-CoW Dateisysteme.

Um die Sache interessanter, CoW im Dateisystem einfach geht Hand in Hand mit einem Feature namens Deduplizierung. Dadurch können zwei (oder mehr) identische Blöcke der zu speichernden Daten unter Verwendung nur einer einzigen Kopie werden, Platz sparend. Mit Kuh, wenn ein dedupliziert Datei geändert wird, die separate Zwilling nicht betroffen, da die geänderte Datei die Daten auf einen anderen physikalischen Block geschrieben worden sein.

CoW wiederum macht Snapshotting relativ einfach zu implementieren. Wenn eine Momentaufnahme gemacht wird das System speichert ausschließlich die neuen Snapshot als eine Verdoppelung aller Daten und Metadaten innerhalb des Volumens. Mit Kuh, wenn Änderungen gemacht, des Snapshots der Daten bleibt intakt, und eine konsistente Sicht des Dateisystems Status zum Zeitpunkt der Snapshot gemacht wurde aufrechterhalten werden kann.

Ein neuer Freund

Mit der oben im Hinterkopf, zumal Ubuntu hat btrfs erhältlich als install-Option, Ich dachte, es wäre ein guter Zeitpunkt, um in btrfs tauchen und erkunden ein wenig sein. 🙂

Part 2 in Kürze …

Aktie