Mardi, 17 février, 2009 | Auteur:

Certains d'entre vous le savent déjà que j'ai construit un serveur à la maison pas trop longtemps. J'ai documenté certains des éléments très importants de la façon dont il a été construit si je comptais sur la libération de tous les documents à la fois. J'utilisais Arch Linux et je n'avais pas bientôt fini tout, en particulier la documentation. Par exemple, il était censé être un serveur de médias. Après un certain réarrangement de disque, il devait finir par avoir un RAID1 pour le démarrage et RAIRé 10 pour le reste (la partie des médias).

Cela n'a pas fonctionné du tout.

Je me suis aussi loin que d'avoir un système efficace (et bienun pare-feu) serveur de passerelle de routage. J'ai finalement été convaincu que le routage personnalisé * locale fonctionnait correctement et j'étais confiant que mes tests avec DHCP signifie que je peux désactiver le service DHCP sur le fragile ADSL routeur et avoir toute ma colocataires commencer à utiliser le serveur de l'Internet porte. Plutôt: Je suis connecté au serveur du bureau, Je viens d'installer Apache 2 **, et j'étais sur le point de consulter un collègue en ce qui concerne l'obtention de belles graphiques mis ensemble afin que les colocataires peuvent tous voir qui utilisait la bande passante *** — quand j'ai remarqué un petit message indiquant que le système de fichiers racine avait été remonté en lecture seule raison de certains ou autre panne de disque.

Et puis j'ai perdu ma connexion au serveur.

Et puis j'ai gagné une humeur massacrante.

🙁

Quand je suis arrivé à la maison, J'ai trouvé que, comme je l'avais deviné le message descriptif donné au bureau, la (très) vieux de 80 Go IDE disque que j'utilisais pour le système de fichiers racine n'avait pas. Malheureusement, le serveur ne serait jamais démarrer à nouveau et il y avait peu de chance d'indiscrets tout enlever sur un autre disque pour reprendre là où j'avais laissé hors.

Je vais acheter un remplacement (SATA) HDD ce week-end prochain, juste après le jour de paie – et j'ai changé d'avis au sujet de la documentation mes progrès… et la sauvegarde de mes configurations:

La libération anticipée. Relâchez Souvent.

* FSI en Afrique du Sud payer moins (prix facile comparaison) pour “local uniquement” (en Afrique du Sud) trafic sur l'ADSL, mais uniquement si vous utilisez un compte ADSL qui ne peuvent pas accéder aux services Web en dehors de l'Afrique du Sud. Cela signifie que si vous voulez profiter de la réduction des coûts, mais encore être en mesure d'accéder à l'Internet à large, vous devez mettre en place une routage sournois.

** une commande installer: ~ $ Yaourt-S apache

*** Accès à Internet en Afrique du Sud est cher – vous êtes facturé sur R70 ($7 / £ 4,9 / € 5,46) par Go lorsque vous utilisez ADSL, ou sur R2 par Mo si vous utilisez GPRS / 3Sol.

Partager
Vous pouvez suivre les réponses à cette entrée à travers le RSS 2.0 alimentation. Vous pouvez laisser une réponse, ou trackback à partir de votre propre site.

6 Réponses

  1. 1
    Craig 

    omw dude. u all fighting over bandwidth in your haven? haha
    Too much WOW i say..

    Ps. Remember that time i asked if you had a unix server hosted somewhere so I could use it as an ssh tunnel, affectively avoiding my works proxy so that I could do such things likeerrr…ftp?

    This is quite simply.. Karma 🙂

  2. 2
    Craig 

    and could you elaborate on this sneaky routing?

  3. 3
    Craig 

    pps. Dont remind me whose hosting package my current domain is sitting on. That good will eventually find its way to you soon enough. Even if she does wear a wig, fancys green-illumo underwear, has 2 and a half boobs and has more than just on tooth ..

  4. 4
    Difficile 

    hehehe

    The sneaky routing involves using 2 PPPoE connections. One using a standardinternationalaccount and the other using the local-only.

    Then, keeping handy a list of all the local-only ranges, we route all traffic destined for those ranges over the local-only PPPoE connection. 🙂

  5. Re RAID, were you using your motherboard’shardwareof software RAID? And what went wrong?

    My personal experience is that unless your hardware RAID costs more than a house, you want to go the software route.

  6. 6
    Difficile 

    bien… the *plan* was to go raid. 😉

    I believe in software RAID as well. Software raid is more portable and you don’t have to depend on a hardware manufacturer keeping stock of the RAID cards 5 years on. 🙂

Laisser un commentaire » Connexion