Archive pour la catégorie » dogme «

Vendredi, 24 septembre, 2010 | Auteur:

La mise à jour WordPress 3 était depuis longtemps (comme le sont de nombreux projets d'articles). Étonnement, rien ne semble différent puisque la mise à niveau terminée, si je voudrais aussi ne pas être surpris si j'ai manqué une importante rupture de plugin.

Je vais passer une journée ce week-end uniquement sur le site de polissage et de finition quelques articles. Vous avez quelque chose à espérer. 🙂

Lundi, April 20th, 2009 | Auteur:

I’m looking at the South African banking system (partly a result of watching the Zeitgeistdocumentary”) et, after finding my bank implicated most with regards to the SA-Banking Competition Commission wikileaks scandal, I’m putting serious consideration into switching banks.

What ethical banks are out there right now? I’ve even looked into Sharia (Islamic) banking because of their strict ethics laws but even there I’m looking at even more unknowns. I’m not Islamic and I have nothing against funding pork-related activities.

On that note, do you know if your bank has a code of ethics? If they’re public, where can we see these ethics codes?

Tell me about service levels I haven’t heard of before and which bank you believe deserves to handle my money.

Jeudi, 26 mars, 2009 | Auteur:

Avez-vous déjà réalisé que www est redondante? Si c'est le cas, Je prêche à des convertis et vous pouvez courir le long de revenir à ce que vous étiez occupé à. 😉 Otherwise, se mettre au garde, soldat!

Début du texte rantish:

Lorsque je navigue sur le web, Je préfère beaucoup moins de taper “” que “”. Raison étant que si chaque site * * doit avoir w de, quel est le point de la w de? Sans oublier qu'ils sont une chienne prononcer. Il ya 9 syllabes il! Vous pourriez presque réduire de moitié en disant “triple-w”. J'ai entendu des gens dire “dub dub dub”. Bleh. Même l' World Wide Web Consortium préfère se faire appeler “W3C”.

Alors quelle est exactement (était?) le point de la www? Il pourrait y avoir plus à lui, l'essentiel de celui-ci mais semble être que lorsque Tim Berners-Lee d'abord créé le système de récupération de document hypertexte, il l'appelait “World Wide Web”. Je crois que www est devenu une norme non pas parce qu'il fait sens ou parce que c'était une bonne idée, mais parce qu'il a été médiatisée bien au-delà du respect qu'il méritait sain.

Votre navigateur * sait * vous avez affaire à du contenu Web uniquement par le fait qu'il ya un http:// en face de l'URL. C'est pourquoi je soumets, www est redondante.

Besoin de plus convaincant?

Les moteurs de recherche voient et comme 2 des sites Web distincts. Parce que les deux sites ont un contenu identique, Les moteurs de recherche peuvent réduire votre note Recherche. Enfer, vous seriez en compétition contre soi-même pour les classements. Exemple stupide: à la place du 3, vous pourriez être en 5e et 7e. Pour cette raison, il est préférable de la force ou l'autre ou www www pas forcer. Je suis en faveur de ce dernier.

Si vous accédez à vous serez redirigé vers Même si vous allez dans le répertoire des téléchargements de mon domaine principal avec un Site Web, vous serez redirigé appropriée. Il est important, les moteurs de recherche ne trouveront qu'une seule copie de mon site web, pas 2. Et à long terme, Je vais porter mon poids sur une touche Li'l moins. 🙂

À l'exception possible de quelques décès rapides, pas de w ont été blessés au cours de la production de ce post.

Jeudi, March 05th, 2009 | Auteur:

Why is it that we’re so gullible?

I even considered for a whole second that my colleague had cross-checked the following SPAM before posting it on our IRL noticeboard. Please note that the following text originally had really bad-for-your-eyes fonts and colours. 😉

Urgent Warning from
Cell C, Vodacom & MTN!

[business card of aLegal Representativeof the Special Investigating Unit]

Dear All,
If you receive a phone call on your mobile from any person, saying that, he or she is
a company engineer, or saying that they’re checking your mobile line, and you have
to press # 90 ou #09 or any other number.
End this call immediately without pressing any numbers.
There is a fraud company using a device that once you press #90 ou #09 they can
access your ‘SIMcard and make calls at your expense.
Forward this message to as many friends as you can, to stop it.
All mobile users pay attention if you receive a phone call and your mobile phone
displays (XALAN) on the screen don’t answer the call, END THE CALL IMMEDIATELY,
if you answer the call, your phone will be infected by a virus..
This virus will erase all IMEI and IMSI information from both your phone and your SIM
card, which will make your phone unable to connect with the telephone network. You
will have to buy a new phone. This information has been confirmed by both Motorola
and Nokia.

The first things that got me thinking was the text denoting authority at the top of the page. Now, bear in mind this is on a noticeboardnot my inbox where my anti-spam senses are at their peak.

Who could possibly have the authority to say they’re sending out a notification on behalf of each of South Africa’s tri-opoly of GSM providers? d'accord, so its someSpecialLegal team that sounds government-type. They’re legitit turns dehors – but they probably don’t have enough time to take my call asking if this is all true. Absolutely everything on the Internet must be true, especially anything I say. 😛

So anyway, now that we’re over the silliness, let’s break this hoax down:

Official Documentation

Bar a business card, which is hardly standard in any industry, there is no official contact information. I’d expect at least a letterhead or a misguided trailing disclaimer.

Presentation and Language

There are actually 2 notices here regarding separate threats however it isn’t obvious without reading the text in full. This is because the paragraphing and grammar are very poor. Government institutions don’t normally issue poorly-worded or paragraphed documentation. Aussi, why not issue a separate notification regarding each threat separately?

Et Lime Green??? bleh

There are no links to further resources

Any warning of this sort would undoubtedly offer further information or advertise the online presence of the institution. Aussi, perhaps they’d like for you to give feedback on the situation or maybe they’d like us to report on further suspicious activity. But no. Rien. Just a specific representative’s business card. What if the guy dies, finds a better job, ou leaves the country?

There is a fraud company … “

This means that they haven’t any clue who it is. This is a broad and passive statement. Question whenever someone saysthey” ou “people who”. Who is thisfraud company”? Where isthere”? And why doesn’t this crack government legal team (who have to use chain mail to spread warnings) let us know through their uber-powerful chain mail network?

Forward this message to as many friends as you can

Ma, oh my. This line has probably been in every chain letter / social engineering virus (my special definition) since sliced bread.

This information has been confirmed by both Motorola and Nokia.

They’re trying to prevent you from thinking for yourself and try to verify their claims independently. They’re sayingYou’re stupid to check. We already checked for you. :-Ré”. Bien sûr, in reality, they’re just trying to take advantage of our gullible nature.

“#90 or #09” et “XALAN

There isn’t any way for you to verify this. Encore, question everything. Google’s first page of results is riddled with the wordsCell phone warning hoax”. duh.

If you get a message like the above from your friends, reply and tell them to stop sending spamand maybe give them a link to this page so they know why. 🙂

Vendredi, January 16th, 2009 | Auteur:

J'ai été la recherche d'un nouveau, propre thème depuis un moment maintenant. Je crois que j'ai trouvé une belle chambre, qui est maintenant utilisé, pour commencer la personnalisation pour moi.
Le thème peut être trouvé ici.

S'il vous plaît commentaire sur mon choix. 😉

Catégorie: blogging, dogme  | Mots clés: , , , , ,  | 6 Commentaires