કેટેગરી માટે આર્કાઇવ » માન્યતામાં «

Friday, September 24th, 2010 | લેખક:

The upgrade to WordPress 3 was long overdue (as are many draft articles). Surprisingly, nothing looks different since the upgrade has been completed, though I also would not be surprised if I’ve missed an important plugin breakage.

I’ll be spending a day this weekend solely on polishing the site and finishing up some articles. You have something to look forward to. 🙂

સોમવાર, April 20th, 2009 | લેખક:

I’m looking at the South African banking system (partly a result of watching the Zeitgeistdocumentary”) અને, after finding my bank implicated most with regards to the SA-Banking Competition Commission wikileaks scandal, I’m putting serious consideration into switching banks.

What ethical banks are out there right now? I’ve even looked into Sharia (Islamic) banking because of their strict ethics laws but even there I’m looking at even more unknowns. I’m not Islamic and I have nothing against funding pork-related activities.

On that note, do you know if your bank has a code of ethics? If they’re public, where can we see these ethics codes?

Tell me about service levels I haven’t heard of before and which bank you believe deserves to handle my money.

ગુરુવાર, March 26th, 2009 | લેખક:

Have you previously realised that www is redundant? If so, I’m preaching to the converted and you can run along back to whatever you were busy with. 😉 Otherwise, stand to attention, soldier!

begin rantish text:

When I’m browsing the web, I’d much less prefer to typewww.xkcd.comthanxkcd.com”. Reason being that if *every* site has to have w’s, what’s the point of the w’s? Not to mention that they’re a bitch to pronounce. There’s 9 syllables in there! You could almost halve that by sayingtriple-w”. I’ve heard people saydub dub dub”. bleh. Even the World Wide Web Consortium prefers to call themselvesW3C”.

So what exactly is (was?) the point of the www? There might be more to it, however the gist of it appears to be that when Tim Berners-Lee first created the hypertext document retrieval system, he called itWorld Wide Web”. I believe that www became a standard not because it made sense or because it was a good idea, but because it was hyped far beyond the healthy respect it deserved.

Your web browser *knows* you’re dealing with web content solely by the fact that there’s an http:// in front of the url. Therefore I submit, the www is redundant.

Need more convincing?

Search engines see www.dogma.swiftspirit.co.za and dogma.swiftspirit.co.za as 2 separate web sites. Because both sites have identical content, search engines might lower your Search Rankings. Hell, you’d be competing against yourself for rankings. Silly example: instead of 3rd, you might be 5th અને 7th. For this reason, it is better to either force www or to force no www. I’m in favour of the latter.

If you browse to http://www.dogma.swiftspirit.co.za/ you will be redirected to http://dogma.swiftspirit.co.za/. Even if you go to the downloads directory of my main domain with a www, you’ll be redirected appropriately. Importantly, search engines will only find one copy of my web site, નથી 2. And in the long run, I’ll be wearing out my w key a li’l less. 🙂

With the possible exception of a few quick deaths, no w’s were hurt during the production of this post.

ગુરુવાર, March 05th, 2009 | લેખક:

Why is it that we’re so gullible?

I even considered for a whole second that my colleague had cross-checked the following SPAM before posting it on our IRL noticeboard. Please note that the following text originally had really bad-for-your-eyes fonts and colours. 😉

પાસેથી આવતી તાત્કાલિક ચેતવણી
સેલ સી, વોડાકોમ & MTN!

[એક બિઝનેસ કાર્ડ “કાનૂની પ્રતિનિધિ” ખાસ તપાસ યુનિટનું]

પ્રિય બધા,
જો તમે કોઇ વ્યક્તિ પાસેથી તમારા મોબાઇલ પર એક ફોન કૉલ પ્રાપ્ત થાય, તો, તેમણે કહ્યું હતું કે, તે અથવા તેણી છે
કંપનીના ઈજનેર, અથવા કહે છે કે, તેઓ તમારા મોબાઇલ રેખા તપાસ કરી રહ્યા છીએ, અને તમારી પાસે
દબાવવા માટે # 90 અથવા #09 અથવા અન્ય કોઇ નંબર.
કોઈપણ નંબરો દબાવીને વગર તરત જ આ કૉલ સમાપ્ત.
ત્યાં કપટ એક ઉપકરણ છે એક વાર તમે દબાવો મદદથી કંપની છે #90 અથવા #09 તેઓ કરી શકે છે
તમારા 'SIM ઍક્સેસ’ તમારા ખર્ચે કાર્ડ અને કોલ્સ.
કારણ કે ઘણા મિત્રો આ સંદેશ ફોરવર્ડ તરીકે તમે આ કરી શકો, તેને રોકવા માટે.
તમામ મોબાઈલધારકોને ધ્યાન પે જો તમે એક ફોન કૉલ અને તમારા મોબાઇલ ફોન પ્રાપ્ત
ડિસ્પ્લે (XALAN) સ્ક્રીન પર કૉલ જવાબ નથી, કૉલ તરત જ END,
શું તમે કૉલ જવાબ જો, તમારા ફોન વાયરસથી સંક્રમિત કરવામાં આવશે..
આ વાયરસ બંને તમારા ફોન અને તમારા SIM પરથી તમામ IMEI અને IMSI માહિતી ભૂંસાઈ જશે
કાર્ડ, તમારા ફોન ટેલિફોન નેટવર્ક સાથે કનેક્ટ કરવામાં અક્ષમ કરશે જે. તમે
નવો ફોન ખરીદી કરવી પડશે. આ જાણકારી બંને મોટોરોલા દ્વારા પુષ્ટિ કરવામાં આવી છે
અને નોકિયા.
કૃપા કરી માહિતી આ ભાગ આગળ ધપાવવાની
બધા તમારા મિત્રોને મોબાઇલ અમારી પાસે હોવાથી.

પ્રથમ વસ્તુઓ છે કે જે મળી મને વિચારવાનો લખાણ પૃષ્ઠનાં ટોચ પર સત્તા સૂચવે હતી. હવે, ધ્યાનમાં સહન કે આ એક સૂચના પર છે – મારા ઇનબૉક્સ જ્યાં મારા સ્પામ વિરોધી ઇન્દ્રિયો તેમના ટોચ પર છે.

કોણ કદાચ સત્તા તેઓ દક્ષિણ આફ્રિકાની ટીમનો ટ્રાઇ opoly દરેક વતી એક સૂચના બહાર મોકલી રહ્યાં છો કહે છે શકે જીએસએમ પ્રદાતાઓ? બરાબર, તેથી તેના કેટલાક “ખાસ” કાનૂની ટીમ લાગે છે કે સરકાર પ્રકાર. તેઓ વંચાય છો – તે વારા બહાર – but they probably don’t have enough time to take my call asking if this is all true. Absolutely everything on the Internet must be true, especially anything I say. 😛

So anyway, now that we’re over the silliness, let’s break this hoax down:

Official Documentation

Bar a business card, which is hardly standard in any industry, there is no official contact information. I’d expect at least a letterhead or a misguided trailing disclaimer.

Presentation and Language

There are actually 2 notices here regarding separate threats however it isn’t obvious without reading the text in full. This is because the paragraphing and grammar are very poor. Government institutions don’t normally issue poorly-worded or paragraphed documentation. પણ, why not issue a separate notification regarding each threat separately?

અને Lime Green??? bleh

There are no links to further resources

Any warning of this sort would undoubtedly offer further information or advertise the online presence of the institution. પણ, perhaps they’d like for you to give feedback on the situation or maybe they’d like us to report on further suspicious activity. But no. Nothing. Just a specific representative’s business card. What if the guy dies, finds a better job, અથવા leaves the country?

There is a fraud company … “

This means that they haven’t any clue who it is. This is a broad and passive statement. Question whenever someone saysthey” અથવા “people who”. Who is thisfraud company”? Where isthere”? And why doesn’t this crack government legal team (who have to use chain mail to spread warnings) let us know through their uber-powerful chain mail network?

“કારણ કે ઘણા મિત્રો આ સંદેશ ફોરવર્ડ તરીકે તમે આ કરી શકો”

મારા, oh my. This line has probably been in every chain letter / social engineering virus (my special definition) since sliced bread.

This information has been confirmed by both Motorola and Nokia.

They’re trying to prevent you from thinking for yourself and try to verify their claims independently. They’re sayingYou’re stupid to check. We already checked for you. :-ડી”. અલબત્ત, in reality, they’re just trying to take advantage of our gullible nature.

“#90 or #09” અને “XALAN”

There isn’t any way for you to verify this. Again, question everything. Google’s first page of results is riddled with the wordsCell phone warning hoax”. duh.

If you get a message like the above from your friends, reply and tell them to stop sending spamand maybe give them a link to this page so they know why. 🙂

Friday, January 16th, 2009 | લેખક:

હું એક નવી શોધી રહ્યો છું, શુદ્ધ હવે જ્યારે માટે થીમ. હું એક સરસ એક મળી લાગે છે, જે હવે ઉપયોગમાં લેવાઇ રહ્યું છે, મારી માટે વ્યક્તિગત શરૂ કરવા માટે.
થીમ જોવા મળી શકે છે અહીં.

મારી પસંદગી પર ટિપ્પણી કૃપા કરીને. 😉