Tag-Archive for » ubuntu «

Sunday, August 04th, 2013 | Author:

Պատմություն

Շատ էր փոխվել, քանի որ ես վերջին անգամ հիշատակվում իմ անհատական ​​սերվեր – այն աճել է թռիչքներ եւ սահմաններում (այն այժմ ունի 7TB md RAID6) եւ այն, որ վերջերս վերակառուցվել Ubuntu Server.

Կամար երբեք չի եղել սխալ. Arch Linux արդեն սովորեցրել ինձ այնքան մոտ Linux (եւ շարունակելու է անել դա իմ մյուս desktop). Բայց Arch անպայման պահանջում է ավելի շատ ժամանակ եւ ուշադրություն, քան ես ուզում եմ ծախսել է սերվերի. Իդեալում Ես նախընտրում կարողանան մոռանալ սերվերի համար մի քիչ, մինչեւ մի հիշեցում էլ ասում է, “UM … կա մի քանի թարմացումները, դուք պետք է նայում, buddy.”

Space ազատ չէ – եւ ոչ էլ տարածքը

Հնարավորություն գաղթել Ubuntu էր այն փաստը, որ ես սպառել SATA նավահանգիստները, նավահանգիստների անհրաժեշտ է միացնել Կոշտ Սկավառակներ է մյուս համակարգիչը – որ 7TB RAID array օգտագործում է շատ պորտերի! Ես նույնիսկ տվել հեռու իմ շատ ամյա 200GB կոշտ սկավառակի, քանի որ այն տեւել է մինչեւ այն նավահանգիստները. Ես նաեւ զգուշացրել է նամակը, որ սկավառակ է SMART մոնիտորինգը ցույց էր անհուսալի. Որպես ժամանակավոր workaround է պակասի SATA նավահանգիստների, Ես նույնիսկ արտագաղթել է սերվերի կողմից ՕՀ մի շարք չորս USB ձողիկներ, որը MD RAID1. Խելագար. Ես գիտեմ,. Ես շատ ուրախ արագությամբ. Որոշեցի գնալ եւ գնել նոր հուսալի կոշտ սկավառակակիր եւ SATA ընդլայնումը քարտ գնալ դրա հետ.

Սերվերը հիմնական Arch միջնորմ էր օգտագործում է մոտ 7GB սկավառակի. Մի մեծ կտոր է, որ եղել է swap ֆայլ, պահված հիշողության տվյալները եւ այլ Miscellaneous կամ անհարկի Էջեր Ֆայլեր Խմբի. Ընդհանուր փաստացի չափը OS, ներառյալ /տուն թղթապանակ, էր միայն 2GB. Սա հուշում է ինձ նայել մի սուպեր արագ SSD քշել, մտածելով, գուցե մի փոքր կարելի է այդքան թանկ. Պարզվեց, որ ամենաէժան ոչ SSD drive էի գտնել իրականում արժե ավելի շատ քան Դրանցից համեմատաբար փոքր SSDs. Yay ինձ համար. 🙂

Ընտրություն? Woah?!

Ընտրության եւ OS, Ես կցանկանայի, արդեն որոշված ​​է, որ չի կարող լինել Arch. Դուրս բոլոր մյուս սիրված բաշխման, Ես շատ ծանոթ Ubuntu եւ CentOS. Fedora նաեւ հնարավորություն – բայց ես չէի լուրջ դեռ քննարկվում է մի սերվերի. Ubuntu հաղթեց փուլը.

Հաջորդ որոշումը ես կատարել չի առաջանում ինձ, մինչեւ Ubiquity (Ubuntu-ի տեղադրման մոգ) խնդրեց, որ ինձ: Ինչպես ստեղծել partitions.

Ես նոր օգտագործելով SSDs է Linux – Ես քաջատեղյակ է որոգայթներ չի օգտագործել դրանք ճիշտ, հիմնականում շնորհիվ իրենց երկարակեցության, եթե վատ ռիսկի վատնել.

Ես չէի ցանկանում օգտագործել նվիրված swap կտորը. Ես պլանավորում է թարմացնել է սերվերի կողմից Motherboard / CPU / Memory ոչ շատ հեռու ապագայում. Հիման վրա, որ ես որոշեցի ես դնելու մեջ swap swap ֆայլ առկա MD RAID. The swap չի լինի, հատկապես արագ, բայց նրա միակ նպատակն է լինելու այդ հազվագյուտ կապակցությամբ, երբ ինչ - որ բան սխալ է գնացել, իսկ հիշողությունը չէ.

Այս ապա թողել ինձ տալ ROOT ճանապարհը լրիվ 60GB դուրս է Intel 330 SSD. Ես համարում առանձնացնել / ինտերնետ, բայց դա միայն թվում էր, մի քիչ անիմաստ է, հաշվի առնելով, թե որքան քիչ էր նախկինում. Ես առաջին անգամ ստեղծել կտորը հետ LVM – ինչ - որ բան ես անում, երբ վերջերս եմ ստեղծել Linux տուփ (իրոք, չկա արդարացում չի օգտագործել LVM). Երբ հասել են շուրջ, որտեղ ես պետք է կարգավորել filesystem, I clicked որ բացվող եւ instinctively ընտրված ext4. Հետո ես նկատեցի, btrfs նույն ցուցակում. Hang մասին!!

Բայց այն, ինչ?

Btrfs (“կարագ - EFF-ess”, “ավելի լավ, EFF-ess”, “bee-ծառ, EFF-ess”, կամ ինչ եք Fancy օրը) դա համեմատաբար նոր filesystem զարգացած է, որպեսզի բերել Linux’ filesystem հնարավորությունները ետ ուղու ընթացիկ filesystem tech. The գործող King-of-the-Hill filesystem, “ext” (ներկայիս տարբերակը կոչվում ext4) բավականին լավ – սակայն սահմանափակ է, խրված մի հին պարադիգմի (կարծում եմ, բոլորովին նոր F22 raptor vs. որ F4 Phantom մի կես jested փորձ է համարժեքությունը Վիդեո) եւ հազիվ թե կարողանան մրցակցել շատ երկար է ավելի Ձեռնարկությունների filesystems ինչպիսիք են Oracle-ի ZFS. Btrfs դեռ երկար ճանապարհ գնալ, եւ մինչեւ օրս համարվում է փորձնական (կախված նրանից, թե ով եք դուք եւ ինչ հարցնում առանձնանում դուք պետք է). Շատերը համարում են կայուն հիմնարար օգտագործման – բայց ոչ ոք չի պատրաստվում որեւէ երաշխիքներ. Իսկ, Իհարկե, Բոլորն ասում են, եւ փորձարկել կրկնօրինակները!

Mooooooo

Ամենա հիմնական տարբերությունն այն է, որ ներքին եւ btrfs btrfs է “Կով” կամ “Պատճենել Գրել է” filesystem. Սա նշանակում է, որ տվյալները երբեք իրականում գիտակցաբար overwritten է filesystem - ի internals. Եթե ​​դուք գրել փոփոխություն ֆայլը, btrfs գրել ձեր փոփոխությունների նոր վայրում ֆիզիկական ԶԼՄ - ների եւ թարմացնել ներքին ցուցիչների անդրադառնալ նոր վայրում. Btrfs գնում մի քայլ եւս, որ այդ ներքին ցուցիչների (այսուհետ մետատվյալներով) են նույնպես Կով. Ավելի հին տարբերակները EXT կլիներ պարզապես overwritten տվյալներ. Ext4 կօգտագործի Լրագիրը երաշխավորել, որ կոռուպցիան չի ունենա, պետք է AC է plug yanked դուրս առավել անպատեհ առիթով. Ամսագիրը հանգեցնում է նման քայլերի շարք պահանջվում է թարմացնել տվյալների. Հետ SSD, հիմնական hardware գործում նման կովը գործընթացը անկախ նրանից, թե ինչ filesystem դուք օգտագործում. Դա պայմանավորված է նրանով SSD կրիչներ չի կարող իրականում վերագրանցել տվյալներ – նրանք պետք է պատճենեք տվյալների (ձեր փոփոխությունների) նոր վայրում, ապա ջնջել հին բլոկի ամբողջությամբ. An օպտիմալացման այս ոլորտում, որ SSD կարող նույնիսկ ջնջել հին բլոկի այլ պարզապես նոտա է ջնջել բլոկի ավելի ուշ ժամանակ, երբ ամեն ինչ այնքան էլ զբաղված. Վերջնական արդյունքը այն է, որ SSD կրիչներ տեղավորվում է շատ լավ է կովի filesystem եւ չեն կատարել, ինչպես նաեւ ոչ - կովի filesystems.

Այն դարձնել հետաքրքիր հարցեր, Կովը է filesystem հեշտությամբ գնում ձեռք ձեռքի տված, ինչպես feature կոչված deduplication. Սա թույլ է տալիս երկու (կամ ավելի) նույնական բլոկների եւ տվյալները, որոնք պետք է պահպանվեն, օգտագործելով միայն մեկ օրինակով, saving Space. With կով, եթե deduplicated ֆայլ է փոփոխվել, առանձին երկվորյակներ չեն ենթարկվում, ինչպես ձեւափոխված նիշքին տվյալների վրա արդեն գրված է, այլ ֆիզիկական բլոկի.

Կովը իր հերթին ստիպում է snapshotting համեմատաբար հեշտ է իրականացնել,. Երբ ՊԱՏԿԵՐԸ կատարվում համակարգն ընդամենը արձանագրում է նոր ակնթարթային պատկերը, քանի որ, լինելով վերարտադրությունը բոլոր տվյալներ ու մետատվյալներ շրջանակներում ծավալով. With կով, երբ փոփոխություններ են կատարվել, Միայն այդ տվյալների մնում անձեռնմխելի, եւ հետեւողական պատկերումը filesystem կարգավիճակի պահին ՊԱՏԿԵՐԸ կայացվել կարող է պահպանվի.

Նոր ընկեր

Վերոհիշյալ մտքում, հատկապես Ubuntu կազմել btrfs մատչելի որպես install ժամանակի տարբերակով, I figured դա կլինի լավ ժամանակ է սուզվել մեջ btrfs եւ ուսումնասիրել մի քիչ. 🙂

Մաս 2 շուտով …

բաժնետոմս
Thursday, January 01st, 2009 | Author:

Apparently, what operating system you use can say a lot about you. If you’re using some form of *nix, which distro you’re using can say a lot as well. Redundancy aside, I believe that a Linux distribution depends absolutely on its package management and distribution system.

I liked apt-get (1, 2) but there was some technical problem at some point and it caused me to use aptitude instead. Using aptitude is slightly easierit has more features automated into single, logical, commands where apt-get requires separate commands. Aptitude also has a curses-based GUI. If you’re not using the GUI then, other than brevity in terms of number of commands to learn, there is apparently no technical reason to prefer one over the other. Aptitude and apt-get serve K/X/Ubuntu իսկ Debian լավ. From this point, I use the names Kubuntu and Ubuntu in a loosely interchangeable fashion.

In my use of CentOS (based on Red Hat), I’ve found I like yum. It seems to work in much the same as aptitudeone command to rule them all. It has some rather annoying default behaviour I’m not going to get into here as its most likely because I’m just not used to it. At least from a technical perspective, it is very good. I believe that Fedora also makes use of yum though my experience with Fedora is very limited.

the theory

Fedora and Ubuntu are in a class of distributions that have a fairly rigorous release cycle. Ubuntu 8.10 (the version is named so for the year and month of its release) will not, except for major bugs and minor changes, have another major update until the next version, Jaunty Jackalope. Ubuntu users have the latest versions of most software on their desktops right now. In the months preceding the next release, however, they’re not going to be so lucky unless they like using “beta” releases. As I’m not very familiar with Fedora, I’m not going to bother going into its release cycle.

These 2 distributions are also within a class of distributions known asbinary” կամ “binary-baseddistributions. This means that when you download an update, the files that are downloaded are precompiled and should run on anysupportedhardware. This isn’t specifically optimised for your desktop’s hardware, for example, your processor. Perhaps you have an AMD processor which has extra instruction support which Intel CPUs do not have. The reverse could also be true. For this reason, a binary-release distribution cannot optimise for one particular brand of hardware. Regardless of thisnon-optimisation”, it should run at a decent pace.

the practice!

Մոտ 2 years ago I started using Kubuntu. After a few months of working with it, I started to learn more about its specifics. I’m not much of a fan of using GUI tools to update the system when, ultimately, its all happening on the command-line anyway. The GUI tools just hide the complexity I don’t mind seeing.

I ended up making a ձեձել script, update, which would run all the steps required to get aptitude to just go ahead and upgrade already, kthx?©, perhaps stopping along the way to back up my configuration, remount the NFS network share where we keep an on-site repository, back up the local cache of aptitude’s installed packages, do some folder-link shuffling to use a local copy if the network share couldn’t remount, sync between the local copy and the network share if the previous update had a network share issue, and update lists of packages in the repository. In general, it wouldn’t go ahead if there were any errors though, as you can tell, this script became a messy beast that went above and beyond the original requirements. It worked well for me.

Until the day came to update between Kubuntu 6.10 մինչեւ 7.04. I did this manually though, not with the script.

I ended up reinstalling from scratch as a result of the mess that ensued. At least, as a backup administrator should do well to demonstrate, it was easy to recover everything I really needed. 🙂

What else is out there?

Even before I had to reinstall Kubuntu, I was introduced to another distribution called Gentoo. There are 2 very distinct differences between Gentoo and Ubuntu’s update system. The first is that Gentoo is a source-based distribution. This means that when you update a package, the package manager downloads the source and compiles everything, hopefully optimising it for your system. This, I think, is very cool. The downside to this is that compiling everything takes a very long time.

Here are my (very unscientific) estimates for the length of time it takes to install a basic GUI OS to a desktop from installation media, excluding extraneous drivers (for example, the latest 3D graphics drivers):

OS: minmax (median)

Windows Vista: 15 – 30 (20) minutes

Ubuntu: 15 – 40 (20) minutes

Gentoo: 3 – 40 (6) hours

Gentoo also requires much tinkering with the config files in order to get things workingthis is another reason for the extremely long delay between inserting the CD and booting your awesome* new desktop. Popular applications have binary packages available for downloadthough this isn’t a default option.

They see me rollin

There is one more very important distinction Gentoo has from most other distributions. It is arolling-releasedistribution. This means that there isn’t any rigorous version orreleasethat the distribution adheres to. If you install Gentoo todayif you finish installing Gentoo today, you’re probably going to have the latest version of all the applications you installed. If some obscure application gets a major update tomorrow, within a few days, if you update your system, you’re going to have that latest version on your desktop.

The difference between this rolling release and theotherdistributions is rather staggering. Օրինակ: If KDE 4.2 were to be released tomorrow, you’d probably have to wait less than 2 weeks for it to be available on Gentoo. Ubuntu users might have to wait till 9.04 – that’s a 4-month wait.

Something more suitable?

Personally, I’m not willing to put in the 40 hours of effort to get my system working the way I want it to. My colleague had to reinstall recently for some obscure reason and it turns out he wasn’t willing to put in the 6 hours (he’s more experienced with Gentoo) of effort to get his system back to how it was running either. Instead, Arch Linux caught his eye. Arch Linux is a rolling-release (like Gentoo), binary-based (like Ubuntu) distribution. Its packages (լավ, the vast majority of them) don’t need much tinkering with their config files to get things working nicely either. Its the best of both worlds!

You still need to know what you’re doing* but if you’ve come to this juncture, it shouldn’t be such a giant leap of faith. Arch Linux’s package manager, called pacմարդ, has built-in dependency and conflict handling. I use another package manager, yaourt (French for yoghurt), which has very quickly become popular with Arch users. Yaourt enhances the functionality of pacman by allowing you to download and install applications directly from the AUR, կամ Arch User Repository. This repository contains scripts that allow you to automatically download and install many applications that would otherwise be completely unsupported by Arch’s own core developers. It downloads and compiles the package into a chroot’d environment. It then packages the chroot’d environment into a pacman-compatible package tarball and uses pacman to deploy it into your system.

նույնպես, the AUR supports a voting system whereby popular packages get placed into the more official [community] repository. Yaourt also supports an automated voting mechanism whereby, after installing a package via AUR, it asks if you want to vote for its inclusion in [community].

I estimate that the time taken for my Arch installation was about 90 minutes. I don’t recommend Archlinux for newbies though I do recommend it for any Linux user who’s gotten bored with other distrosand wants to get into the nitty gritty without having to install Linux From Scratch. Arch Linux has been getting pretty popular these days. Its currently at number 14 on Distrowatch.

* IF you know what you’re doing. AND YOU BETTER BLOODY KNOW WHAT YOU’RE DOING!
բաժնետոմս