Tag-Archive for » ubuntu «

Sunday, August 04th, 2013 | Author:

Saga

Margt hafði breyst síðan ég nefndi síðast minn persónulega miðlara – það hefur vaxið um hleypur og mörk (það hefur nú 7TB MD RAID6) og það hafði nýlega verið endurreist með Ubuntu Server.

Bogi var aldrei mistök. Arch Linux hafði kennt mér svo mikið um Linux (og mun halda áfram að gera það á öðrum skjáborðinu mínu). En Arch þarf örugglega meiri tíma og athygli en ég vildi eins og til að eyða á miðlara. Helst myndi ég vilja vera fær til að gleyma um miðlara fyrir a á meðan þangað áminning email segir “Um … það er a par uppfærslur sem þú ættir að líta á, félagi.”

Pláss er ekki ókeypis – og hvorki er pláss

Tækifæri til að flytja til Ubuntu var sú staðreynd að ég hafði keyrt út af SATA hafnir, hafnir sem þarf til að tengja harða diska til the hvíla af the tölva – að 7TB RAID array notar mikið af höfnum! Ég hafði jafnvel burt minn mjög gamall 200GB harður diskur eins og það tók upp einn af þessum höfnum. Ég varaði einnig viðtakanda að diskur er SMART eftirlit ætlað var óáreiðanlegur. Sem tímabundna komast hjá skorts á SATA port, Ég hafði jafnvel flutt OS miðlarans til að setja af fjórum USB stafur í MD RAID1. Crazy. Ég veit. Ég var ekki of ánægður með hraða. Ég ákvað að fara út og kaupa nýja áreiðanlega harður ökuferð og SATA stækkun kort til að fara með það.

Aðal miðlarans Arch skipting var með um 7GB af diski. A stór klumpur af því var skipti skrá, afrit gagna og annað ÝMIS eða óþarfa skrár. Alls í raun stærð af the OS, þ.mt /heim mappa, var aðeins um 2GB. Þetta varð mér að líta inn í a frábær-fljótur SSD aka, hugsa kannski minni einn gæti ekki verið svo dýr. Það kom í ljós að ódýrasta ekki SSD drif ég gæti fundið í raun kosta meira en einn af þessum tiltölulega litlu SSDs. Yay fyrir mig. 🙂

Val? Woah?!

Við val á OS, Ég hafði þegar ákveðið að það myndi ekki vera Arch. Af öllum öðrum vinsæll úthlutun, Ég er mest þekkir Ubuntu og CentOS. Fedora var einnig möguleiki – en ég hafði ekki alvarlega enn talið það fyrir miðlara. Ubuntu vann umferð.

Næsta ákvörðun sem ég þurfti að gera var ekki til staðar að mér fyrr Ubiquity (Uppsetningu Ubuntu er töframaður) spurði hann af mér: Hvernig á að setja upp skipting.

Ég var að byrja að nota SSDs í Linux – Ég er vel meðvitaður um komu á ekki að nota þau rétt, aðallega vegna hættu á lélega langlífi ef misnotuð.

Ég vildi ekki að nota a hollur diskminnissneið. Ég ætla að uppfæra móðurborð miðlarans / CPU / minni ekki of langt í framtíðinni. Byggt á að ég ákvað að ég mun setja skipti í diskminnisskrá núverandi md RAID. The skipti verður ekki sérstaklega hratt en aðeins tilgangi sínum verður fyrir því sjaldgæfur tilefni þegar eitthvað er farið rangt og minni er ekki í boði.

Þetta gerði þá mér að gefa rót leið fullt 60GB út af Intel 330 SSD. Ég íhuga aðgreina / heimili en það virtist bara svolítið tilgangslaust, í ljósi þess hve lítið var notað í fortíðinni. Ég setti fyrst upp skipting með LVM – eitthvað sem ég hef nýlega verið að gera þegar ég setti upp Linux kassi (raunverulega, það er engin afsökun til að nota LVM). Þegar það kom að þeim hluta þar sem ég myndi stilla möppuna, Ég smellti að falla niður og dragast valið ext4. Og ég tók eftir btrfs á sama lista. Bíddu!!

En hvað?

Btrfs (“smjör-Eff-ESS”, “betra-Eff-ESS”, “bí-tré-Eff-ESS”, eða hvað sem þú ímynda sér á daginn) er tiltölulega ný skráarkerfi þróað í því skyni að koma Linux’ filesystem getu aftur á réttan kjöl með núverandi skráarkerfi tækni. Núverandi konungur-af-the-Hill skráarkerfi, “EXT” (núverandi útgáfa heitir ext4) er nokkuð gott – en það er takmarkað, fastur í gömlu hugmyndafræði (hugsa um vörumerki nýr F22 Raptor Vs. að F4 Phantom með hálf-jested tilraun á jafngildi uppfærsla) og ólíklegt er að vera fær um að keppa fyrir mjög lengi með nýrri Enterprise skráarkerfi eins og ZFS Oracle. Btrfs hefur enn a langur vegur til fara og er enn talin á tilraunastigi (eftir því hvern þú spyrð og það lögun sem þú þarft). Margir telja það að vera stöðugt fyrir undirstöðu notkunar – en enginn er að fara að gera neinar ábyrgðir. Og, auðvitað, allir eru að segja að gera og prófa afrit!

Mooooooo

The grundvallarmunur á ext og btrfs er að btrfs er “Kýr” eða “Afrita á Skrifa” skráarkerfi. Það þýðir að gögn er aldrei vísvitandi skrifað um innri the filesystem er. Ef þú skrifa breytingar í skrá, btrfs mun skrifa breytingarnar á nýjan stað á líkamlegri fjölmiðlar og mun uppfæra innri ábendingar til að vísa á nýja staðinn. Btrfs gengur skrefinu lengra í að þessi innri ábendingum (nefndur lýsigögn) eru einnig Kýr. Eldri útgáfur af ext hefði einfaldlega skrifað gögn. Ext4 myndi nota dagbók til þess að tryggja að spilling verði ekki ætti AC stinga vera Bandaríkjamaður út í mesta inopportune stund. The Journal niðurstöður í svipuðum fjölda af skrefum sem þarf til að uppfæra gögn. Með SSD, undirliggjandi vélbúnaður rekur svipaða kýr ferli sama hvað filesystem sem þú ert að nota. Þetta er vegna þess að SSD ökuferð geta ekki í raun skrifa gögn – þeir hafa til að afrita gögn (með breytingum þínum) á nýjan stað og þá eyða gamla blokk alveg. Um hagræðingu á þessu sviði er að SSD gæti ekki einu sinni eyða gamla blokk heldur einfaldlega að gera athugasemd til að eyða blokk síðar þegar hlutirnir eru ekki svo upptekinn. The endir afleiðing er sú að SSD drif passa mjög vel með kýr filesystem og gera framkvæma ekki eins vel með non-kýr skráarkerfi.

Til að gera illt áhugavert, Kýr í filesystem fer auðveldlega hönd í hönd með lögun gestur deduplication. Þetta býður upp á tvenns (eða fleiri) sömu blokkir af gögnum til að geyma að nota aðeins eitt eintak, sparnaður rúm. Með kýr, ef deduplicated skrá er breytt, sérstaks tveggja mun ekki verða fyrir áhrifum sem gögnum breytt skránni mun hafa verið skrifað í mismunandi líkamlega blokk.

Kýr aftur gerir snapshotting tiltölulega auðvelt að framkvæma. Þegar myndatakan er kerfið skráir bara nýja mynd eins og að vera endurtekning á öllum gögnum og lýsigögn innan bindi. Með kýr, þegar breytingar eru gerðar, gögn Ramminn er helst óbreytt, og staðlaða sýn stöðu filesystem er á þeim tíma sem myndatakan var gert getur verið viðhaldið.

A nýja vini

Með ofangreint í huga, sérstaklega þar sem Ubuntu hefur btrfs fáanlegt sem setja í embætti-tíma valkostur, Ég mynstrağur það væri góður tími til að kafa inn í btrfs og kanna smá. 🙂

Hluti 2 kemur bráðum …

Deila
Thursday, January 01st, 2009 | Author:

Apparently, what operating system you use can say a lot about you. If you’re using some form of *nix, which distro you’re using can say a lot as well. Redundancy aside, I believe that a Linux distribution depends absolutely on its package management and distribution system.

I liked apt-get (1, 2) but there was some technical problem at some point and it caused me to use aptitude instead. Using aptitude is slightly easierit has more features automated into single, logical, commands where apt-get requires separate commands. Aptitude also has a curses-based GUI. If you’re not using the GUI then, other than brevity in terms of number of commands to learn, there is apparently no technical reason to prefer one over the other. Aptitude and apt-get serve K/X/Ubuntu og Debian vel. From this point, I use the names Kubuntu and Ubuntu in a loosely interchangeable fashion.

In my use of CentOS (based on Red Hat), I’ve found I like yum. It seems to work in much the same as aptitudeone command to rule them all. It has some rather annoying default behaviour I’m not going to get into here as its most likely because I’m just not used to it. At least from a technical perspective, it is very good. I believe that Fedora also makes use of yum though my experience with Fedora is very limited.

the theory

Fedora and Ubuntu are in a class of distributions that have a fairly rigorous release cycle. Ubuntu 8.10 (the version is named so for the year and month of its release) will not, except for major bugs and minor changes, have another major update until the next version, Jaunty Jackalope. Ubuntu users have the latest versions of most software on their desktops right now. In the months preceding the next release, however, they’re not going to be so lucky unless they like using “beta” releases. As I’m not very familiar with Fedora, I’m not going to bother going into its release cycle.

These 2 distributions are also within a class of distributions known asbinary” eða “binary-baseddistributions. This means that when you download an update, the files that are downloaded are precompiled and should run on anysupportedhardware. This isn’t specifically optimised for your desktop’s hardware, for example, your processor. Perhaps you have an AMD processor which has extra instruction support which Intel CPUs do not have. The reverse could also be true. For this reason, a binary-release distribution cannot optimise for one particular brand of hardware. Regardless of thisnon-optimisation”, it should run at a decent pace.

the practice!

Um 2 years ago I started using Kubuntu. After a few months of working with it, I started to learn more about its specifics. I’m not much of a fan of using GUI tools to update the system when, ultimately, its all happening on the command-line anyway. The GUI tools just hide the complexity I don’t mind seeing.

I ended up making a bash script, update, which would run all the steps required to get aptitude to just go ahead and upgrade already, kthx?©, perhaps stopping along the way to back up my configuration, remount the NFS network share where we keep an on-site repository, back up the local cache of aptitude’s installed packages, do some folder-link shuffling to use a local copy if the network share couldn’t remount, sync between the local copy and the network share if the previous update had a network share issue, and update lists of packages in the repository. In general, it wouldn’t go ahead if there were any errors though, as you can tell, this script became a messy beast that went above and beyond the original requirements. It worked well for me.

Until the day came to update between Kubuntu 6.10 að 7.04. I did this manually though, not with the script.

I ended up reinstalling from scratch as a result of the mess that ensued. At least, as a backup administrator should do well to demonstrate, it was easy to recover everything I really needed. 🙂

What else is out there?

Even before I had to reinstall Kubuntu, I was introduced to another distribution called Gentoo. There are 2 very distinct differences between Gentoo and Ubuntu’s update system. The first is that Gentoo is a source-based distribution. This means that when you update a package, the package manager downloads the source and compiles everything, hopefully optimising it for your system. This, I think, is very cool. The downside to this is that compiling everything takes a very long time.

Here are my (very unscientific) estimates for the length of time it takes to install a basic GUI OS to a desktop from installation media, excluding extraneous drivers (for example, the latest 3D graphics drivers):

OS: minmax (median)

Windows Vista: 15 – 30 (20) minutes

Ubuntu: 15 – 40 (20) minutes

Gentoo: 3 – 40 (6) hours

Gentoo also requires much tinkering with the config files in order to get things workingthis is another reason for the extremely long delay between inserting the CD and booting your awesome* new desktop. Popular applications have binary packages available for downloadthough this isn’t a default option.

They see me rollin

There is one more very important distinction Gentoo has from most other distributions. It is arolling-releasedistribution. This means that there isn’t any rigorous version orreleasethat the distribution adheres to. If you install Gentoo todayif you finish installing Gentoo today, you’re probably going to have the latest version of all the applications you installed. If some obscure application gets a major update tomorrow, within a few days, if you update your system, you’re going to have that latest version on your desktop.

The difference between this rolling release and theotherdistributions is rather staggering. Til dæmis: If KDE 4.2 were to be released tomorrow, you’d probably have to wait less than 2 weeks for it to be available on Gentoo. Ubuntu users might have to wait till 9.04 – that’s a 4-month wait.

Something more suitable?

Personally, I’m not willing to put in the 40 hours of effort to get my system working the way I want it to. My colleague had to reinstall recently for some obscure reason and it turns out he wasn’t willing to put in the 6 hours (he’s more experienced with Gentoo) of effort to get his system back to how it was running either. Instead, Arch Linux caught his eye. Arch Linux is a rolling-release (like Gentoo), binary-based (like Ubuntu) distribution. Its packages (vel, the vast majority of them) don’t need much tinkering with their config files to get things working nicely either. Its the best of both worlds!

You still need to know what you’re doing* but if you’ve come to this juncture, it shouldn’t be such a giant leap of faith. Arch Linux’s package manager, called pacmaður, has built-in dependency and conflict handling. I use another package manager, yaourt (French for yoghurt), which has very quickly become popular with Arch users. Yaourt enhances the functionality of pacman by allowing you to download and install applications directly from the AUR, eða Arch User Repository. This repository contains scripts that allow you to automatically download and install many applications that would otherwise be completely unsupported by Arch’s own core developers. It downloads and compiles the package into a chroot’d environment. It then packages the chroot’d environment into a pacman-compatible package tarball and uses pacman to deploy it into your system.

einnig, the AUR supports a voting system whereby popular packages get placed into the more official [community] repository. Yaourt also supports an automated voting mechanism whereby, after installing a package via AUR, it asks if you want to vote for its inclusion in [community].

I estimate that the time taken for my Arch installation was about 90 minutes. I don’t recommend Archlinux for newbies though I do recommend it for any Linux user who’s gotten bored with other distrosand wants to get into the nitty gritty without having to install Linux From Scratch. Arch Linux has been getting pretty popular these days. Its currently at number 14 on Distrowatch.

* IF you know what you’re doing. AND YOU BETTER BLOODY KNOW WHAT YOU’RE DOING!
Deila