Tag-Archive for » dogma «

Venerdì, 24 settembre, 2010 | Autore:

L'aggiornamento a WordPress 3 era attesa da tempo (come lo sono molti progetti di articoli). Sorprendentemente, nulla sembra diverso in quanto l'aggiornamento è stato completato, ma anche io non sarei sorpreso se ho perso un importante rottura plug.

Sarò trascorrere una giornata in questo fine settimana esclusivamente sulla lucidatura del sito e finire alcuni articoli. Hai qualcosa per guardare al futuro. 🙂

Condividere
giovedi, 01 gennaio, 2009 | Autore:

Apparentemente, quale sistema operativo utilizzi può dire molto su di te. Se stai usando una qualche forma di * nix, che distro anche tu stai usando può dire molto. Ridondanza a parte, Credo che una distribuzione Linux dipenda assolutamente dai suoi sistema di gestione e distribuzione dei pacchetti.

Mi è piaciuto apt-get (1, 2) ma a un certo punto si è verificato un problema tecnico che mi ha portato a utilizzare attitudine anziché. Usare aptitude è leggermente più semplice – ha più funzionalità automatizzate in un unico, logico, comandi in cui apt-get richiede comandi separati. Aptitude ha anche un file gare-basato GUI. Se non stai utilizzando la GUI, allora, oltre alla brevità in termini di numero di comandi da imparare, non vi è apparentemente alcun motivo tecnico per preferire l'uno sull'altro. Attitudine e servizio appropriato K / X / Ubuntu e Debian bene. Da questo punto, Uso i nomi Kubuntu e Ubuntu in modo vagamente intercambiabile.

Nel mio uso di CentOS (basato su Red Hat), Ho trovato che mi piace yum. Sembra funzionare più o meno come l'attitudine – un comando per dominarli tutti. Ha un comportamento predefinito piuttosto fastidioso che non ho intenzione di entrare qui perché è molto probabile perché non ci sono abituato. Almeno dal punto di vista tecnico, è molto buono. credo che Fedora fa anche uso di yum sebbene la mia esperienza con Fedora sia molto limitata.

la teoria…

Fedora e Ubuntu fanno parte di una classe di distribuzioni che hanno un ciclo di rilascio abbastanza rigoroso. Ubuntu 8.10 (la versione prende il nome così per l'anno e il mese del suo rilascio) non sarà, ad eccezione di bug importanti e modifiche minori, avere un altro importante aggiornamento fino alla prossima versione, Jaunty Jackalope. Gli utenti di Ubuntu hanno le ultime versioni della maggior parte dei software sui loro desktop in questo momento. Nei mesi precedenti al prossimo rilascio, tuttavia, non saranno così fortunati a meno che non gli piaccia usare “beta” rilasci. Dato che non ho molta familiarità con Fedora, Non mi prenderò la briga di entrare nel suo ciclo di rilascio.

Questi 2 le distribuzioni rientrano anche in una classe di distribuzioni nota come “binario” o “basato su binario” distribuzioni. Ciò significa che quando scarichi un aggiornamento, i file scaricati sono precompilato e dovrebbe funzionare su qualsiasi file “supportato” hardware. Questo non è specificamente ottimizzato per l'hardware del tuo desktop, per esempio, il tuo processore. Forse hai un file AMD processore che ha un supporto aggiuntivo per le istruzioni che Intel Le CPU non hanno. Potrebbe anche essere vero il contrario. Per questa ragione, una distribuzione a rilascio binario non può ottimizzare per una particolare marca di hardware. A prescindere da questo “non ottimizzazione”, dovrebbe funzionare a un ritmo decente.

la pratica!

Circa 2 anni fa ho iniziato a usare Kubuntu. Dopo alcuni mesi di lavoro con esso, Ho iniziato a saperne di più sulle sue specifiche. Non sono un grande fan dell'utilizzo di strumenti GUI per aggiornare il sistema quando, in definitiva, sta accadendo comunque tutto sulla riga di comando. Gli strumenti della GUI nascondono solo la complessità che non mi dispiace vedere.

Ho finito per creare un file bash copione, aggiornare, che eseguirà tutti i passaggi necessari per ottenere aptitude a just vai avanti e aggiorna già, kthx?©, forse fermandomi lungo la strada per eseguire il backup della mia configurazione, rimontare il file NFS condivisione di rete in cui teniamo un repository in loco, eseguire il backup della cache locale dei pacchetti installati di aptitude, do some folder-link shuffling to use a local copy if the network share couldn’t remount, sync between the local copy and the network share if the previous update had a network share issue, and update lists of packages in the repository. In general, it wouldn’t go ahead if there were any errors though, as you can tell, this script became a messy beast that went above and beyond the original requirements. It worked well for me.

Until the day came to update between Kubuntu 6.10 a 7.04. I did this manually though, not with the script.

I ended up reinstalling from scratch as a result of the mess that ensued. At least, as a backup administrator should do well to demonstrate, it was easy to recover everything I really needed. 🙂

What else is out there?

Even before I had to reinstall Kubuntu, Sono stato presentato a un'altra distribuzione chiamata Gentoo. Ci sono 2 differenze molto nette tra Gentoo e il sistema di aggiornamento di Ubuntu. Il primo è che Gentoo è un file fonte-distribuzione basata. Ciò significa che quando aggiorni un pacchetto, il gestore di pacchetti scarica i sorgenti e compila qualunque cosa, si spera di ottimizzarlo per il tuo sistema. Questo, credo, è molto bello. Lo svantaggio di questo è che la compilazione di tutto richiede molto tempo.

Ecco i miei (molto antiscientifico) stima il tempo necessario per installare un sistema operativo GUI di base su un desktop dal supporto di installazione, esclusi i conducenti estranei (per esempio, i più recenti driver grafici 3D):

VOI: min – max (mediano)

Windows Vista: 15 – 30 (20) minuti

Ubuntu: 15 – 40 (20) minuti

Gentoo: 3 – 40 (6) ore

Gentoo richiede anche molto armeggiare con il file di configurazione per far funzionare le cose – questa è un'altra ragione per il ritardo estremamente lungo tra l'inserimento del CD e l'avvio del tuo fantastico * nuovo desktop. Le applicazioni più diffuse hanno pacchetti binari disponibili per il download – sebbene questa non sia un'opzione predefinita.

Mi vedono rotolare’

C'è un'altra distinzione molto importante che Gentoo ha dalla maggior parte delle altre distribuzioni. È un “rilascio a rotazione” distribuzione. Ciò significa che non esiste alcuna versione rigorosa o “pubblicazione” a cui aderisce la distribuzione. Se installi Gentoo oggi… se tu finire installando Gentoo oggi, probabilmente avrai l'ultima versione di tutte le applicazioni che hai installato. Se domani qualche applicazione oscura riceve un aggiornamento importante, entro pochi giorni, se aggiorni il tuo sistema, avrai l'ultima versione sul desktop.

La differenza tra questo rilascio progressivo e il “altro” distribuzioni è piuttosto sconcertante. Per esempio: Se DOVE 4.2 dovevano essere rilasciati domani, probabilmente dovrai aspettare meno di 2 settimane prima che sia disponibile su Gentoo. Gli utenti di Ubuntu potrebbero dover aspettare fino a 9.04 – è un'attesa di 4 mesi.

Qualcosa di più adatto?

Personalmente, Non sono disposto a inserire il 40 ore di lavoro per far funzionare il mio sistema nel modo desiderato. Il mio collega ha dovuto reinstallare di recente per qualche oscuro motivo e si è scoperto che non era disposto a inserire il 6 ore (ha più esperienza con Gentoo) di sforzo per riportare il suo sistema come funzionava. Anziché, Arch Linux attirò la sua attenzione. Arch Linux è un rilascio progressivo (come Gentoo), basato su binario (come Ubuntu) distribuzione. I suoi pacchetti (bene, la stragrande maggioranza di loro) non hanno nemmeno bisogno di armeggiare con i loro file di configurazione per far funzionare bene le cose. È il meglio di entrambi i mondi!

Hai ancora bisogno di sapere cosa stai facendo * ma se sei arrivato a questo punto, non dovrebbe essere un gigante così atto di fede. Il gestore di pacchetti di Arch Linux, chiamato pacuomo, ha dipendenza e gestione dei conflitti incorporate. Uso un altro gestore di pacchetti, yogurt (Francese per Yogurt), che è diventato molto rapidamente popolare tra gli utenti di Arch. Yaourt migliora la funzionalità di pacman consentendo di scaricare e installare applicazioni direttamente da AUR, o Arch User Repository. Questo repository contiene script che ti consentono di scaricare e installare automaticamente molte applicazioni che altrimenti sarebbero completamente non supportate dagli sviluppatori principali di Arch. Scarica e compila il pacchetto in un ambiente chroot. Quindi impacchetta l'ambiente chroot in un pacchetto tarball compatibile con pacman e utilizza pacman per distribuirlo nel tuo sistema.

Anche, l'AUR supporta un sistema di voto in base al quale i pacchetti popolari vengono inseriti in quelli più ufficiali [Comunità] deposito. Yaourt supporta anche un meccanismo di voto automatizzato in base al quale, dopo aver installato un pacchetto tramite AUR, ti chiede se vuoi votare per la sua inclusione in [Comunità].

Stimo che il tempo impiegato per l'installazione di Arch fosse all'incirca 90 minuti. Io non consiglio Archlinux ai neofiti però fare lo consiglio a qualsiasi utente Linux che si è stufato di altre distribuzioni – e vuole entrare nel nocciolo duro senza dover installare Linux da zero. Arch Linux sta diventando piuttosto popolare in questi giorni. È attualmente al numero 14 su Distrowatch.

* SE sai cosa stai facendo. E MEGLIO CHE SAI COSA STAI FACENDO!
Condividere
Lunedi, December 29th, 2008 | Autore:

How can someone be so angry and so vicious, to push someone, to push them far beyond where they’ve already told you they’re not willing to venture. And when the buck gets stopped, to then just drop that person and accuse them of the worst.

You’re hurting someone who you should be caring about. Life sucks sometimes. You don’t always get what you want but that doesn’t mean that you have to make other peopleslives miserable.

Build a bridge.

Condividere
Categoria: salute, casuale, diritti  | Tag: , , ,  | Un commento
Sabato, December 27th, 2008 | Autore:

I recently came across this article about how we should be a lot more concerned about alternative medicines than we’ve been. Perhaps I should be more outspoken about this myself. Very few of the people I know actually bother to lobby for the causes they believe in. And it is a shame.

Reiki recently came up at a Geekdinner and it got me into researching some of the other complementary and alternative medicines. Reiki sounds like an elaborate placebo if you ask meand so do a lot of the other alternative medicines. There are some of these which I previously thought were outright legitimate. It seems I should be more skeptical of my own information store.

Some alternative medical avenues into which I believe the modern world needs to do some further scientific sifting:

  • HomeopathyDiluting a substance makes it less harmful but doesn’t make it less beneficial. Bulldust.
  • AcupunctureMeridians e acupuncture points have no contemporary physiological relevance in medicine. This is related to the concepts of Qi in Energy Medicine.
  • Energy MedicineEnergy or Qi fields in the body affect your health. Fixing, breaking, or manipulating the flow of these fields affects the ability of your body to heal itself and fight illness. This boils down to practitioners claiming to perform magic.
  • IridologyThis is for diagnosing illness. Changes in specific parts of your iris indicate where and what type of illness may be affecting your body. How exactly can your eye track illness in your body and give your doctor afix-mewishlist in a colour-by-number format?
Condividere
Domenica, 16 novembre, 2008 | Autore:

Mi piace qualsiasi vino. Finché non sa di mordere una quercia di 300 anni, Sono sempre un gioco.

— Erin (no, quello carino)

Condividere