Tag-Archive for » ubuntu «

კვირა, აგვისტო 04th, 2013 | ავტორი:

ისტორია

ბევრი რამ შეიცვალა, რადგან ბოლო აღნიშნულ ჩემი პირადი სერვერზე – იგი გაიზარდა leaps და საზღვრები (ეს უკვე 7TB md RAID6) და ეს ბოლო პერიოდის განმავლობაში აღდგენით ერთად Ubuntu სერვერი.

Arch არასოდეს ყოფილა შეცდომა. Arch Linux უკვე მასწავლა იმდენად შესახებ Linux (და გავაგრძელებთ ამის გაკეთებას ჩემს სხვა desktop). მაგრამ არქიეპისკოპოსმა აუცილებლად მოითხოვს მეტ დროს და ყურადღებას, ვიდრე მე მინდა დაიხარჯოს სერვერზე. იდეაში მინდა ურჩევნია შეძლებს დაივიწყოს სერვერზე მცირე ხნით, სანამ შეხსენების ელფოსტა აცხადებს “um … არსებობს რამოდენიმე განახლებები თქვენ უნდა შევხედოთ, მეგობარი.”

ფართი არ არის თავისუფალი – და არც სივრცე

შესაძლებლობა მიგრაცია Ubuntu იყო ის ფაქტი, რომ მე ამოიწურა SATA პორტების, პორტს დაკავშირება დისკები დანარჩენ კომპიუტერული – რომ 7TB RAID მასივში იყენებს ბევრი პორტების! მე კი მოცემული მოშორებით ჩემს ძალიან ძველი 200GB ხისტი, როგორც ეს აიღო ერთი იმ პორტების. მე ასევე გააფრთხილა, მიმღები, რომ დისკის ნახვა SMART მონიტორინგის მითითებული ეს იყო არასაიმედო. როგორც დროებითი Workaround to ნაკლებობა SATA პორტების, მე კი მიგრაცია სერვერზე OS ნაკრების ოთხი USB ჩხირები md RAID1. Crazy. მე ვიცი. მე არ ვიყავი ძალიან ბედნიერი შესახებ სიჩქარე. გადავწყვიტე გასვლა და ყიდვა new საიმედო მყარ დისკზე და SATA გაფართოების განყოფილებიდან წასვლა მას.

სერვერზე პირველადი Arch დანაყოფი იყენებდა შესახებ 7GB დისკის. დიდი ბლოკი რომ იყო მოკლე ფაილი, ქეშირებული მონაცემები ასევე სხვა სხვადასხვა ან არასაჭირო ფაილი. სრული ფაქტობრივი ზომა OS, მათ შორის /სახლში საქაღალდე, საუბარი იყო მხოლოდ 2GB. ეს აიძულა ჩემთვის შესასწავლად სუპერ სწრაფი SSD მანქანა, ფიქრი ალბათ უფრო მცირე ერთი არ უნდა იყოს ასე ძვირი. აღმოჩნდა, რომ ყველაზე იაფი არასამთავრობო SSD დისკის I იპოვა რეალურად ღირს მეტი ვიდრე ერთი ამ შედარებით მცირე SSDs. Yay ჩემთვის. 🙂

არჩევანი? Woah?!

არჩევის OS, მინდა უკვე გადაწყვეტილია, ეს არ იქნება Arch. Out ყველა სხვა პოპულარული დისტრიბუტივების, მე ყველაზე კარგად იცნობს Ubuntu და CentOS. Fedora ასევე შესაძლებლობა – მაგრამ მე მქონდა სერიოზულად არ გაუკეთებია განიხილება ის სერვერზე. Ubuntu მოიგო რაუნდი.

მომავალი გადაწყვეტილება მქონდა, რათა არ მოხდეს ჩემთან სანამ Ubiquity (Ubuntu-ს ინსტალაცია ოსტატი) ჰკითხა მას of me: როგორ შეიქმნა დანაყოფები.

მე ვიყავი ახალი გამოყენებას SSDs in Linux – მე კარგად იცის პრობლემების შესახებ არ იყენებს მათ სწორად, ძირითადად გამო რისკის ცუდი დღეგრძელობისა თუ მიზნით გამოყენების.

მე არ მინდოდა, გამოიყენოს სპეციალური swap დანაყოფი. ვაპირებ on ამაღლების სერვერის დედაპლატა / პროცესორი / მეხსიერება არ ძალიან შორს მომავალში. დაყრდნობით, რომ გადავწყვიტე მე დააყენა swap შევიდა swap ფაილის არსებულ MD RAID. გაცვლა არ იქნება, განსაკუთრებით სწრაფად, მაგრამ მისი ერთადერთი მიზანი იქნება, რომ იშვიათი შემთხვევაა, როდესაც რაღაც გაქრა არასწორი და მეხსიერება არ არის.

ეს მაშინ დატოვა ჩემზე, რათა ძირეული გეზი სრული 60GB გარეთ Intel 330 SSD. მე ითვლება ჰყოფს / მთავარი მაგრამ ეს მხოლოდ თითქოს პატარა უაზრო, თუ როგორ პატარა იყო გამოყენებული წარსული. მე პირველად შეიქმნა დანაყოფი ერთად ავტომატური დაყოფა – რამე ცოტა ხნის წინ აკეთებდა როცა შეიქმნა Linux ყუთი (ნამდვილად, არ არსებობს საბაბი არ გამოიყენოს ავტომატური დაყოფა). როდესაც მას ნაწილს, სადაც მინდა კონფიგურაციის ფაილური სისტემის, მე დააწკაპებთ ჩამოსაშლელი და ინსტინქტურად შერჩეული ext4. მაშინ შევნიშნე btrfs იმავე სიაში. Hang on!!

მაგრამ რა?

Btrfs (“კარაქი-eff-ess”, “უკეთესად eff-ess”, “ფუტკრის ხე-eff-ess”, ან რასაც თქვენ Fancy დღეს) შედარებით ახალი ფაილური სისტემის განვითარებული რათა Linux’ ფაილური სისტემის შესაძლებლობების უკან გზაზე მიმდინარე ფაილური სისტემის ტექნიკური. არსებული King-of-the-Hill ფაილური სისტემის, “ext” (მიმდინარე ვერსია მოუწოდა ext4) საკმაოდ კარგი – მაგრამ ეს არის შეზღუდული, მოხდა ძველი პარადიგმა (ვფიქრობ, ახალი F22 Raptor vs. an F4 Phantom ერთად ნახევრად jested მცდელობა ეკვივალენტობის განახლება) და ნაკლებად სავარაუდოა, რომ კონკურენციას გაუწევს ძალიან დიდი ხნის განმავლობაში ერთად უფრო ახალი საწარმო ფაილური სისტემების, როგორიცაა Oracle-ის ZFS. Btrfs კიდევ აქვს გრძელი გზაა გასავლელი და დღემდე ითვლება ექსპერიმენტული (დამოკიდებულია ვინ ხარ ვთხოვო და რა მახასიათებლები გჭირდებათ). ბევრი მიიჩნევს, რომ იყოს სტაბილური საბაზო გამოყენება – მაგრამ არავინ აპირებს რაიმე გარანტიები. და, რა თქმა უნდა, ყველას ამბობს, რათა დააგემოვნოთ სარეზერვო!

Mooooooo

ყველაზე ფუნდამენტური სხვაობა ext და btrfs არის, რომ btrfs არის “ძროხა” ან “ასლი შესახებ დაწერეთ” ფაილური სისტემის. ეს ნიშნავს, რომ მონაცემები არასოდეს არ არის რეალურად განზრახ ინსტალერის მიერ სისტემიდან მისი შინაგანი. თუ წერთ ცვლილების ფაილი, btrfs დაწერს თქვენი ცვლილებების ახალი ადგილმდებარეობა ფიზიკური მედიისა და განაახლებს შიდა მითითებას მიმართოს ახალი ადგილმდებარეობა. Btrfs მიდის ნაბიჯი კიდევ უფრო, რომ ეს შიდა პოინტერები (მოხსენიებული როგორც მეტადატის) არიან ასევე ძროხა. უფრო ძველ ვერსიაში ext ექნება უბრალოდ ინსტალერის მონაცემები. Ext4 იარაღს გამოიყენებენ ჟურნალი, რათა უზრუნველყოს, რომ კორუფცია არ არსებობს უნდა AC plug იყოს yanked გამოსვლით საუკეთესო არ არის დროული მომენტში. ჟურნალი შედეგების მსგავსი რაოდენობის ნაბიჯები საჭირო განაახლოთ მონაცემები. ერთად SSD, ძირითადი ტექნიკის მოქმედებს მსგავსი ძროხის პროცესი არ აქვს მნიშვნელობა რა სისტემიდან თქვენ იყენებთ. ეს იმიტომ რომ SSD დრაივები ვერ რეალურად გადავაწერო მონაცემები – მათ აქვთ კოპირება მონაცემები (თქვენი ცვლილებები) ახალ ადგილმდებარეობა და მერე წაშლას წლის ბლოკში მთლიანად. ოპტიმიზაციის ამ სფეროში არის ის, რომ SSD შეიძლება არც კი წაშლას წლის ბლოკი, არამედ უბრალოდ შენიშვნა წაშლას ბლოკი მოგვიანებით, როდესაც რამ არ არის იმდენად დატვირთული. საბოლოო ჯამში არის, რომ SSD დისკები შეესაბამება ძალიან კარგად ძროხის სისტემიდან და არ ასრულებს ასევე არასამთავრობო ძროხის ფაილური სისტემების.

იმისათვის, რომ თემა საინტერესო, ძროხის in სისტემიდან მარტივად მიდის ხელიხელჩაკიდებულებმა უნდა თვისება მოუწოდა deduplication. ეს საშუალებას აძლევს ორ (ან მეტი) იდენტური ბლოკები მონაცემთა შენახვის შესაძლებლობას იყენებს მხოლოდ ერთ ეგზემპლარად, გადარჩენის სივრცეში. With ძროხა, თუ deduplicated ფაილი შეცვლილია, ცალკე ტყუპი არ შეეხება როგორც შეცვლილია ფაილის მონაცემები უკვე იწერება სხვადასხვა ფიზიკურ ბლოკი.

ძროხა თავის მხრივ ქმნის snapshotting შედარებით ადვილად განხორციელებადი. როდესაც Snapshot კეთდება სისტემა მხოლოდ ჩანაწერს ახალი Snapshot როგორც დუბლირებას ყველა მონაცემი და მეტადატის ფარგლებში მოცულობა. With ძროხა, როდესაც ცვლილებები შედის, Snapshot მონაცემებით რჩება დაუზიანებელი, და თანმიმდევრული ხედვა ფაილური სისტემის სტატუსის დროს Snapshot გაკეთდა შეიძლება შეინარჩუნა.

ახალ მეგობარს

აღნიშნული გათვალისწინებით, განსაკუთრებით უბუნტუს გააკეთა btrfs ხელმისაწვდომია როგორც ინსტალაცია დროში ვარიანტი, I figured იქნებოდა კარგი დრო, რომ ჩაყვინთვის შევიდა btrfs და შეისწავლონ პატარა. 🙂

ნაწილი 2 მალე …

Share
ხუთშაბათი, January 01st, 2009 | ავტორი:

Apparently, what operating system you use can say a lot about you. If you’re using some form of *nix, რომელიც distro you’re using can say a lot as well. Redundancy aside, I believe that a Linux distribution depends absolutely on its package management and distribution system.

I liked apt-get (1, 2) but there was some technical problem at some point and it caused me to use aptitude instead. Using aptitude is slightly easierit has more features automated into single, logical, commands where apt-get requires separate commands. Aptitude also has a curses-based GUI. If you’re not using the GUI then, other than brevity in terms of number of commands to learn, there is apparently no technical reason to prefer one over the other. Aptitude and apt-get serve K/X/Ubuntu და Debian კარგად. From this point, I use the names Kubuntu and Ubuntu in a loosely interchangeable fashion.

In my use of CentOS (based on Red Hat), I’ve found I like yum. It seems to work in much the same as aptitudeone command to rule them all. It has some rather annoying default behaviour I’m not going to get into here as its most likely because I’m just not used to it. At least from a technical perspective, it is very good. I believe that Fedora also makes use of yum though my experience with Fedora is very limited.

the theory

Fedora and Ubuntu are in a class of distributions that have a fairly rigorous release cycle. Ubuntu 8.10 (the version is named so for the year and month of its release) will not, except for major bugs and minor changes, have another major update until the next version, Jaunty Jackalope. Ubuntu users have the latest versions of most software on their desktops right now. In the months preceding the next release, however, they’re not going to be so lucky unless they like using “beta” releases. As I’m not very familiar with Fedora, I’m not going to bother going into its release cycle.

These 2 distributions are also within a class of distributions known asbinary” ან “binary-baseddistributions. This means that when you download an update, the files that are downloaded are precompiled and should run on anysupportedhardware. This isn’t specifically optimised for your desktop’s hardware, მაგალითად, თქვენი processor. Perhaps you have an AMD processor which has extra instruction support which Intel CPUs do not have. The reverse could also be true. For this reason, a binary-release distribution cannot optimise for one particular brand of hardware. Regardless of thisnon-optimisation”, it should run at a decent pace.

the practice!

შესახებ 2 years ago I started using Kubuntu. After a few months of working with it, I started to learn more about its specifics. I’m not much of a fan of using GUI tools to update the system when, ultimately, its all happening on the command-line anyway. The GUI tools just hide the complexity I don’t mind seeing.

I ended up making a bash script, update, which would run all the steps required to get aptitude to just go ahead and upgrade already, kthx?©, perhaps stopping along the way to back up my configuration, remount the NFS network share where we keep an on-site repository, back up the local cache of aptitude’s installed packages, do some folder-link shuffling to use a local copy if the network share couldn’t remount, sync between the local copy and the network share if the previous update had a network share issue, and update lists of packages in the repository. In general, it wouldn’t go ahead if there were any errors though, as you can tell, this script became a messy beast that went above and beyond the original requirements. It worked well for me.

Until the day came to update between Kubuntu 6.10 უნდა 7.04. I did this manually though, not with the script.

I ended up reinstalling from scratch as a result of the mess that ensued. At least, as a backup administrator should do well to demonstrate, it was easy to recover everything I really needed. 🙂

What else is out there?

Even before I had to reinstall Kubuntu, I was introduced to another distribution called Gentoo. There are 2 very distinct differences between Gentoo and Ubuntu’s update system. The first is that Gentoo is a source-based distribution. This means that when you update a package, the package manager downloads the source and compiles everything, hopefully optimising it for თქვენი system. This, I think, is very cool. The downside to this is that compiling everything takes a very long time.

Here are my (very unscientific) estimates for the length of time it takes to install a basic GUI OS to a desktop from installation media, excluding extraneous drivers (მაგალითად, the latest 3D graphics drivers):

OS: minmax (median)

Windows Vista: 15 – 30 (20) minutes

Ubuntu: 15 – 40 (20) minutes

Gentoo: 3 – 40 (6) hours

Gentoo also requires much tinkering with the config files in order to get things workingthis is another reason for the extremely long delay between inserting the CD and booting your awesome* new desktop. Popular applications have binary packages available for downloadthough this isn’t a default option.

They see me rollin

There is one more very important distinction Gentoo has from most other distributions. It is arolling-releasedistribution. This means that there isn’t any rigorous version orreleasethat the distribution adheres to. If you install Gentoo todayif you finish installing Gentoo today, you’re probably going to have the latest version of all the applications you installed. If some obscure application gets a major update tomorrow, within a few days, if you update your system, you’re going to have that latest version on your desktop.

The difference between this rolling release and theotherdistributions is rather staggering. მაგალითად: If KDE 4.2 were to be released tomorrow, you’d probably have to wait less than 2 weeks for it to be available on Gentoo. Ubuntu users might have to wait till 9.04 – that’s a 4-month wait.

Something more suitable?

Personally, I’m not willing to put in the 40 hours of effort to get my system working the way I want it to. My colleague had to reinstall recently for some obscure reason and it turns out he wasn’t willing to put in the 6 hours (he’s more experienced with Gentoo) of effort to get his system back to how it was running either. Instead, Arch Linux caught his eye. Arch Linux is a rolling-release (like Gentoo), binary-based (like Ubuntu) distribution. Its packages (კარგად, the vast majority of them) don’t need much tinkering with their config files to get things working nicely either. Its the best of both worlds!

You still need to know what you’re doing* but if you’ve come to this juncture, it shouldn’t be such a giant leap of faith. Arch Linux’s package manager, called pacკაცი, has built-in dependency and conflict handling. I use another package manager, იოგურტი (French for yoghurt), which has very quickly become popular with Arch users. Yaourt enhances the functionality of pacman by allowing you to download and install applications directly from the AUR, ან Arch User Repository. This repository contains scripts that allow you to automatically download and install many applications that would otherwise be completely unsupported by Arch’s own core developers. It downloads and compiles the package into a chroot’d environment. It then packages the chroot’d environment into a pacman-compatible package tarball and uses pacman to deploy it into your system.

ასევე, the AUR supports a voting system whereby popular packages get placed into the more official [community] repository. Yaourt also supports an automated voting mechanism whereby, after installing a package via AUR, it asks if you want to vote for its inclusion in [community].

I estimate that the time taken for my Arch installation was about 90 minutes. I don’t recommend Archlinux for newbies though I do recommend it for any Linux user who’s gotten bored with other distrosand wants to get into the nitty gritty without having to install Linux From Scratch. Arch Linux has been getting pretty popular these days. Its currently at number 14 on Distrowatch.

* IF you know what you’re doing. AND YOU BETTER BLOODY KNOW WHAT YOU’RE DOING!
Share