Tag-Archive for » Ubuntu «

недела, 04 август, 2013 | Author:

Историја

Многу се промени, бидејќи јас последен пат спомна моето личен сервер – тој прераснал со скокови и граници (Таа сега има 7TB md RAID6) и тоа неодамна се обновени со Ubuntu Сервер.

Лак никогаш не беше грешка. Лак Линукс веќе ме научи толку многу за Линукс (и ќе продолжи да го стори тоа на моите други десктоп). Но Арх дефинитивно бара повеќе време и внимание отколку што би сакале да потрошат на сервер. Идеално би сакале да бидат во можност да заборавам на сервер за некое време додека потсетување-маил вели “трудот … има неколку надградби треба да се погледне, пријателот.”

Простор не е бесплатно – и ниту е простор

Можност да мигрираат во Ubuntu, беше фактот што имав снема SATA пристаништа, портите барани да се поврзете хард дискови на остатокот од компјутерот – дека 7TB RAID низа користи многу на пристаништа! Имав дури дадена од моите многу стари 200GB хард диск како што дигна еден од тие пристаништа. Јас исто така, предупреди на примачот дека на дискот Паметна следење посочува дека било неверодостојно. Како привремена заобиколи недостаток на SATA портови, Имав дури и мигрирале оперативниот систем на серверот на сет од четири USB стапчиња во md RAID1. Луди. Знам. Не бев премногу среќен за брзината. Решив да одам да си купам нова сигурен хард диск и SATA експанзија картичка да одам со неа.

Основно на серверот Арх партиција е користење на околу 7GB на дискот. А голем дел од тоа беше разменуваат датотека, кеширани податоци и на друг начин разно или непотребни датотеки. Одговорна на вистинската големина на оперативен систем, вклучувајќи го и /дома папка, беше само за 2GB. Ова предизвика мене да се погледне во супер-брз SSD вози, размислување можеби и помал не може да биде толку скапо. Се испостави дека најевтиниот не-SSD диск можев да најдам всушност чини повеќе од една од овие релативно мал SSDs. Yay за мене. 🙂

Избор? Woah?!

Во изборот на оперативен систем, Би веќе одлучи дека нема да биде Арх. Од сите други популарни дистрибуции, Јас сум повеќето запознаени со Ubuntu и CentOS. Fedora исто така беше можност – но не бев сериозно сепак тоа се смета за сервер. Убунту освои круг.

Следната одлука морав да се направи не се случи да ме до Сеприсутност (Инсталација на Ubuntu волшебник) побара тоа од мене: Како да се постави на партиции.

Јас бев нови на користење SSDs во Linux – Јас сум свесен за стапици на не ги користите правилно, најмногу се должи на нивната ризичност на сиромашните долговечноста ако се злоупотреби.

Јас не сакам да се користи посветен swap партиција. Јас план за надградба на матичната плоча на серверот / процесорот / меморија не е премногу далеку во иднината. Врз основа на тоа решив јас ќе се стави трампа во датотеката на постоечките MD RAID. На swap нема да биде особено брзо, но нејзината единствена цел ќе биде за таа ретка прилика кога нешто тргна наопаку и меморијата не е достапна.

Ова тогаш ме остави да се даде на корен патека целосна 60GB надвор од Intel 330 SSD. Јас се смета одвојување / home но тоа само ми изгледаше малку бесмислено, имајќи предвид колку малку се користи во минатото. Јас прв пат се постави на партиција со LVM – нешто што јас сум неодамна се прави секогаш кога ќе се постави Линукс кутија (навистина, не не е изговор да не се користи LVM). Кога стигнав до делот каде што би го конфигурирате на датотечниот систем, Јас кликна на паѓачката и инстинктивно избрани Ext4. Тогаш го забележав btrfs во истата листа. Откажам од!!

Но она што?

Btrfs (“путер-eff-ESS”, “подобро eff-ESS”, “пчела-дрво-eff-ESS”, или што и да фенси на денот) е релативно нов датотечен систем развиен со цел да се донесе Linux’ датотечниот систем способности назад на вистинскиот пат со моменталната датотечниот систем технологија. Постоечките Кинг-of-the-Хил датотечниот систем, “лок” (тековната верзија наречена Ext4) е прилично добар – но тоа е ограничена, заглавени во старата парадигма (мислам на сосема нов F22 Raptor наспроти. на F4 Phantom со половина jested обид за противвредност надградба) и најверојатно нема да биде во можност да се натпреваруваат за многу долго со понови претпријатија датотечни системи, како што се ZFS Оракл. Btrfs уште има долг пат да одат и се уште се смета експериментални (во зависност од тоа кој ќе прашате и тоа какви карактеристики треба). Многумина го сметаат тоа да биде стабилен за основно користење – но никој нема да направи какви било гаранции. И, се разбира, секој е велејќи да се направи и тест бекап!

Mooooooo

На повеќето фундаментални разлики меѓу лок и btrfs е дека btrfs е “Крава” или “Копија на Пишувајте” датотечниот систем. Ова значи дека податоците никогаш не е, всушност, намерно препишани од internals на датотечниот систем е. Ако ти напишам промена во датотека, btrfs ќе пишуваат вашите промени на нова локација на физички медиуми и ќе се ажурира на внатрешен совети како да се однесуваат на нова локација. Btrfs оди еден чекор понатаму во таа оние внатрешна совети (се нарекува метаподатоци) се исто така, Крава. Постарите верзии на лок ќе имаат едноставно препишани на податоци. Ext4 да користите весник за да се осигура дека корупцијата нема да се случи на plug AC треба да се yanked надвор на повеќето неуместен момент. Списанието резултати во сличен број на чекори потребни за да се ажурираат податоци. Со SSD, основните хардверски работи на сличен крава процес, без разлика што датотечниот систем што го користите. Тоа е затоа што SSD драјвови, всушност, не може да запише податоци – тие треба да го копирате податоци (со вашите промени) на нова локација, а потоа избришете стариот блок во целост. Оптимизација во оваа област е дека SSD не може дури да се избрише стариот блок туку едноставно направи забелешка да се избрише блок во некое подоцнежно време кога работите не се толку зафатени. Крајниот резултат е дека SSD драјвови се вклопуваат добро со една крава датотечниот систем и не се врши, како и со не-крава датотечни системи.

За да бидат работите интересен, Крава во датотечниот систем лесно оди рака под рака со функција наречена deduplication. Ова им овозможува на две (или повеќе) идентични блокови од податоци да бидат зачувани користење на само еден примерок, заштеда на простор. Со кравјо, ако deduplicated датотека е изменета, одделните близнак нема да бидат погодени како податоци по промената на податотеката ќе се напишани на различни физички блок.

Крава за возврат го прави snapshotting релативно лесно да се спроведе. Кога слика е направена на системот само евиденција на нова слика како дуплирање на сите податоци и метаподатоци во рамките на обемот на. Со кравјо, кога промените се направени, податоци на слика е останува непроменет, и конзистентна поглед на статусот на датотечниот систем во тоа време беше направен слика може да се одржува.

Нов пријател

Со горе, во умот, особено што се Ubuntu има направено btrfs достапен како инсталација време опција, Јас јавуваа дека ќе биде добро време да се нурне во btrfs и истражуваат малку. 🙂

Дел 2 доаѓа наскоро …

Сподели
Thursday, January 01st, 2009 | Author:

Apparently, what operating system you use can say a lot about you. If you’re using some form of *nix, which distro you’re using can say a lot as well. Redundancy aside, I believe that a Linux distribution depends absolutely on its package management and distribution system.

I liked apt-get (1, 2) but there was some technical problem at some point and it caused me to use aptitude instead. Using aptitude is slightly easierit has more features automated into single, logical, commands where apt-get requires separate commands. Aptitude also has a curses-based GUI. If you’re not using the GUI then, other than brevity in terms of number of commands to learn, there is apparently no technical reason to prefer one over the other. Aptitude and apt-get serve K/X/Ubuntu и Debian и. From this point, I use the names Kubuntu and Ubuntu in a loosely interchangeable fashion.

In my use of CentOS (based on Red Hat), I’ve found I like yum. It seems to work in much the same as aptitudeone command to rule them all. It has some rather annoying default behaviour I’m not going to get into here as its most likely because I’m just not used to it. At least from a technical perspective, it is very good. I believe that Fedora also makes use of yum though my experience with Fedora is very limited.

the theory

Fedora and Ubuntu are in a class of distributions that have a fairly rigorous release cycle. Ubuntu 8.10 (the version is named so for the year and month of its release) will not, except for major bugs and minor changes, have another major update until the next version, Jaunty Jackalope. Ubuntu users have the latest versions of most software on their desktops right now. In the months preceding the next release, however, they’re not going to be so lucky unless they like using “бета” releases. As I’m not very familiar with Fedora, I’m not going to bother going into its release cycle.

These 2 distributions are also within a class of distributions known asbinary” или “binary-baseddistributions. This means that when you download an update, the files that are downloaded are precompiled and should run on anysupportedhardware. This isn’t specifically optimised for your desktop’s hardware, for example, your processor. Perhaps you have an AMD processor which has extra instruction support which Intel CPUs do not have. The reverse could also be true. For this reason, a binary-release distribution cannot optimise for one particular brand of hardware. Regardless of thisnon-optimisation”, it should run at a decent pace.

the practice!

За 2 years ago I started using Kubuntu. After a few months of working with it, I started to learn more about its specifics. I’m not much of a fan of using GUI tools to update the system when, ultimately, its all happening on the command-line anyway. The GUI tools just hide the complexity I don’t mind seeing.

I ended up making a баш скрипта, update, which would run all the steps required to get aptitude to just go ahead and upgrade already, kthx?©, perhaps stopping along the way to back up my configuration, remount the NFS network share where we keep an on-site repository, back up the local cache of aptitude’s installed packages, do some folder-link shuffling to use a local copy if the network share couldn’t remount, sync between the local copy and the network share if the previous update had a network share issue, and update lists of packages in the repository. In general, it wouldn’t go ahead if there were any errors though, as you can tell, this script became a messy beast that went above and beyond the original requirements. It worked well for me.

Until the day came to update between Kubuntu 6.10 до 7.04. I did this manually though, not with the script.

I ended up reinstalling from scratch as a result of the mess that ensued. At least, as a backup administrator should do well to demonstrate, it was easy to recover everything I really needed. 🙂

What else is out there?

Even before I had to reinstall Kubuntu, I was introduced to another distribution called Gentoo. There are 2 very distinct differences between Gentoo and Ubuntu’s update system. The first is that Gentoo is a source-based distribution. This means that when you update a package, the package manager downloads the source and compiles everything, hopefully optimising it for your system. This, I think, is very cool. The downside to this is that compiling everything takes a very long time.

Here are my (very unscientific) estimates for the length of time it takes to install a basic GUI OS to a desktop from installation media, excluding extraneous drivers (for example, the latest 3D graphics drivers):

OS: minmax (median)

Windows Vista: 15 – 30 (20) minutes

Ubuntu: 15 – 40 (20) minutes

Gentoo: 3 – 40 (6) hours

Gentoo also requires much tinkering with the config files in order to get things workingthis is another reason for the extremely long delay between inserting the CD and booting your awesome* new desktop. Popular applications have binary packages available for downloadthough this isn’t a default option.

They see me rollin

There is one more very important distinction Gentoo has from most other distributions. It is arolling-releasedistribution. This means that there isn’t any rigorous version orreleasethat the distribution adheres to. If you install Gentoo todayif you finish installing Gentoo today, you’re probably going to have the latest version of all the applications you installed. If some obscure application gets a major update tomorrow, within a few days, if you update your system, you’re going to have that latest version on your desktop.

The difference between this rolling release and theotherdistributions is rather staggering. На пример: If KDE 4.2 were to be released tomorrow, you’d probably have to wait less than 2 weeks for it to be available on Gentoo. Ubuntu users might have to wait till 9.04 – that’s a 4-month wait.

Something more suitable?

Personally, I’m not willing to put in the 40 hours of effort to get my system working the way I want it to. My colleague had to reinstall recently for some obscure reason and it turns out he wasn’t willing to put in the 6 hours (he’s more experienced with Gentoo) of effort to get his system back to how it was running either. Instead, Лак Линукс caught his eye. Arch Linux is a rolling-release (like Gentoo), binary-based (like Ubuntu) distribution. Its packages (и, the vast majority of them) don’t need much tinkering with their config files to get things working nicely either. Its the best of both worlds!

You still need to know what you’re doing* but if you’ve come to this juncture, it shouldn’t be such a giant leap of faith. Arch Linux’s package manager, called pacчовек, has built-in dependency and conflict handling. I use another package manager, јогурт (French for yoghurt), which has very quickly become popular with Arch users. Yaourt enhances the functionality of pacman by allowing you to download and install applications directly from the AUR, или Arch User Repository. This repository contains scripts that allow you to automatically download and install many applications that would otherwise be completely unsupported by Arch’s own core developers. It downloads and compiles the package into a chroot’d environment. It then packages the chroot’d environment into a pacman-compatible package tarball and uses pacman to deploy it into your system.

исто така,, the AUR supports a voting system whereby popular packages get placed into the more official [community] repository. Yaourt also supports an automated voting mechanism whereby, after installing a package via AUR, it asks if you want to vote for its inclusion in [community].

I estimate that the time taken for my Arch installation was about 90 minutes. I don’t recommend Archlinux for newbies though I do recommend it for any Linux user who’s gotten bored with other distrosand wants to get into the nitty gritty without having to install Linux From Scratch. Arch Linux has been getting pretty popular these days. Its currently at number 14 на Distrowatch.

* IF you know what you’re doing. AND YOU BETTER BLOODY KNOW WHAT YOU’RE DOING!
Сподели