Archive for » September, 2015 «

Thursday, September 17th, 2015 | Author:
  • Parti 1 – Introduzzjoni – It-twaqqif ta Kjuwijiet sempliċi (Din il-kariga)
  • Parti 2 – Affidabbli identifikazzjoni traffiku – It-twaqqif ta Mangle Regoli (Dalwaqt TM)
  • Parti 3 – Prijoritajiet u Limiti – It-twaqqif ta Siġar kju (Dalwaqt TM)
  • Parti 4 – Monitoring Usage – Definizzjoni mill-ġdid Kjuwijiet – Limiting Abusive Devices (Dalwaqt TM)
  • Parti 5 – ??? Qligħ ???

Introduzzjoni

The first problem one usually comes across after being tasked with improving an Internet connection is that the connection is overutilised. Tipikament ħadd ma jaf għaliex, li, jew dak li qiegħed jikkawża l-problema – except of course everyone blames the ISP. Xi kultant huwa l-ISP – but typically you can’t prove that without having an alternative connection immediately available. I currently manage or help manage four “siti / bini” li l-użu QoS biex jimmaniġġjaw konnettività Internet tagħhom. Wieħed huwa post tax-xogħol tiegħi, two are home connections, and the last one is a slightly variable one – normalment ftit konnessjoni dar imma alternattivament, for a weekend every few months, it becomes a 140-bniedem (u li qed jikber) LAN. Pjaċir. 🙂

MikroTik RouterOS u

MikroTik'S RouterOS is very powerful in the right hands. Many other routers support QoS but not with the fine-grain control MikroTik provides. Alternatively you could utilise other Linux-based router OS’s, bħal JJ-WRT, Smoothwall, Untangle, u oħrajn. Ħafna minn dawn tipikament jeħtieġu li inti għandek server żejda tinsab dwar jew router hardware kompatibbli. Mikrotik tbiegħ RouterBoards li għandhom RouterOS builtin – u dawn huma relattivament irħas.

L-esperjenza tiegħi mal routers hija primarjament ma ' Cisco u MikroTik – and my experience with QoS is primarily with Allok ta NetEnforcer / NetXplorer sistemi u MikroTik. Il-mezzi MikroTik aktar popolari fl-esperjenza tiegħi (minbarra fuq medda twila tagħmir bla wajers tagħhom dedikati) Kien tagħhom rb750 (verżjoni l-ġdida bl-isem “HEX“) u rb950-bordijiet bbażati. Huma għandhom ħafna oħrajn available and are relatively inexpensive. In historical comparison with Cisco’s premium devices, Stajt tendenza li jiddeskrivu mezzi MikroTik bħala “90% il-karatteristiċi fil 10% l-ispiża”. Peress li din il-gwida hija mmirata primarjament lejn l-SMEs / użu Home, inexpensive makes more sense. If you’re looking at getting a MikroTik device, jinnota li routers MikroTik tagħmel mhux typically include DSL modems, b'hekk tagħmir eżistenti tiegħek hija tipikament għadu meħtieġ. Innota wkoll li dan huwa mhux tutorja dwar it-twaqqif ta 'apparat MikroTik mill-bidu. Hemm ħafna ta 'gwidi disponibbli online għal dik diġà.

Teorija fil-prattika – ewwel passi

It-twaqqif QoS korrett, you need to have an idea of a policy that takes into account the following:

  • Il-veloċità ġenerali konnessjoni
  • Kemm utenti / apparati se tuża l-konnessjoni
  • The users/devices/services/protocols that should be prioritised for latency and/or throughput

Biex jinkiseb dan t'hawn fuq fil eżempji tiegħi, I se tassumi li ġej:

  • Il MikroTik huwa stabbilit bl-konfigurazzjoni default network fejn in-netwerk lokali 192.168.88.0/24 u l-konnessjoni Internet huwa pprovdut permezz PPPoE.
  • Il-veloċità konnessjoni hija 10 / 2Mbps (10 Mbps veloċità download; 2 Mbps veloċità upload)
  • Se jkun hemm 5 utenti daqs 15 apparati (kompjuters multipli / pilloli / mowbajls / WiFi eċċ)
  • Downloads tipiċi jeħtieġu prijorità għolja ma throughput imma-prijorità baxxa ma 'latency
  • Gaming/Skype/Administrative protocols require high priority with both latency and throughput
  • Ebda utenti għandhom jiġu prijoritizzati fuq oħrajn

The first and probably quickest step is to set up what RouterOS refers to as a Kju Sempliċi.

I ħadna b'kitba qasir li jien ffrankati fuq mezzi MikroTik tiegħi biex iwaqqfu l-kjuwijiet sempliċi. Huwa dan li ġej:

:għall x minn 1 li 254 do ={
 /kju isem żid sempliċi ="internet usage- $ x" DST ="PPPoE" max-limitu = 1900k / 9500k mira ="192.168.88.$x"
}

Liema hawn fuq ma huwa limitu l-veloċità massima kull apparat individwali jistgħu jużaw biex “1900k” (1.9Mb) upload u “9500k” (9.5Mb) download.

Noti:

  • Ir-raġuni għaliex l-limiti mass huma fil 95% of the line’s maximum speed is that this guarantees no single device can fully starve the connection, negatively affecting the other users. With a larger userbase I would enforce this limit further. Per eżempju, ma 100 utenti fuq servizz 20MB I setgħet toħloq dan il-limitu għal 15MB jew saħansitra ftit kemm 1Mb. Dan huwa kompletament dipendenti fuq kif “abbużiva” l-utenti huma u, kif inti figura fejn u kif l-abbuż kemm iseħħ, you can adjust it appropriately.
  • L-prefiss “-użu tal-internet” fil-parametru isem jista 'jiġi addattat. Tipikament I jistabbilixxu dawn li jirreferu għall-isem bini. Per eżempju, with premises named “alpha” u “beta”, I se tipikament tpoġġi “internet alpha” u “internet beta”. Dan jgħin istintivament ssir differenza bejn is-siti.
  • Il-parametru DST għandha “PPPoE” fl-eżempju. Dan għandu jiġi sostitwit bl-isem tal- interface that provides the Internet connection.

Jiżgura li inti customize-iskrittura li jkun xieraq li konfigurazzjoni tiegħek. Salv l-iskrittura għall-MikroTik u run – jew paste direttament fil terminali tal-MikroTik biex jiġi esegwit.

In my next post I will go over setting up what RouterOS refers to as Mangle regoli. Dawn ir-regoli jservu biex jidentifikaw / jikklassifikaw it-traffiku tan-network sabiex QoS bi ħbub ifjen possibbli.

Aqsam
Category: random  | Leave a Comment
Thursday, September 17th, 2015 | Author:

Privacy, Ħin, Flus

I ma simili ordnijiet ta 'debitu. Stajt qatt Għoġobni l-idea li entità oħra tista ', fil-se, jieħu kważi kull ammont ta 'flus tiegħi (ukoll … kwalunkwe ikunu disponibbli). Kollega rrilevat il-kwistjoni ma MTN kieku kienu jiġu evitati kellhom I ġew permezz ta 'ordni ta' debitu. Forsi l- “konvenjenza” Fattur mhuwiex tali ħaġa ħażina.

I jissoponi l-kwistjoni ta 'qabel hawnhekk hija jekk jew le inti tixtieq l-konvenjenza u tista' trust istituzzjonijiet (f'dan il-każ bil-flus tiegħek) – jew jekk inti ma tistax fiduċja fihom u huma lesti li jirrinunzja dak konvenjenza. Fil-każ tiegħi, anki jekk I għadhom kwistjoni l-konvenjenza, I tgħallmu l-mod iebes ma MTN li doppjament jista 'jkun inkonvenjenti li jkollhom dinja konnessi tiegħek jitnaqqas għal “remoti gżira” status. Kważi kulħadd illum tmur bil-fattur konvenjenza.

Konvenjenza

Min-naħa l-oħra, issa żmien twil ilu, I had a dispute with Fitness Planet fejn konvenjenza kien xabla doppju delineata. I rrapportati prattika tan-negozju tagħhom lill-Kummissjoni Ilmenti tal-Konsumatur (peress organizzati mill-ġdid bħala l- Kummissjoni Nazzjonali tal-Konsumatur) and never got feedback from them. The gist of the issue is that Planet Fitness’s sales agent lied to me and a friend in order to get more commission/money out of my pocket.

I'ma Vitality Discovery membru li jagħti ħafna benefiċċji, inklużi rati mnaqqsa fuq marki Premium – aktar naturalment relatata mas-saħħa, as Discovery is a Medical Aid/Health Insurance provider. Fi kliem sempliċi, Discovery huwa tal-biża. Benefiċċji vitalità jkopru sħubija ġinnasju li jkompli jinkludi Fitness Pjaneta. You still have to pay something, żgħir simboliku ta 'xorta, li Discovery, għas-sħubija ġinnasju. Imma, wara kollox, huma TIXTIEQ li jkun me b'saħħithom, so they don’t mind footing the bulk of the bill. Imma, apparentement, dan ifisser Fitness Planet’ aġenti tal-bejgħ ma jsibux l-kummissjoni!

Allura dak li ma dan ir-riżultat fl-? Ir-riżultat huwa li PF aġent tal-bejgħ tatni figura minfuħ għal “Vitality bbażati fuq” sħubija. Huwa gideb. Huwa mbagħad kien me sinjal fuq il-linja bit-tikek għal prezz eżaġerat ta ' “regolari” sħubija (iva, kien fil-fatt aktar minn anki sħubija regolari kien iqum), ending up about 4 u 5 darbiet aktar ikun għad hemm sħubija bbażata fuq Vitality.

Epiphanies

Some time in 2011 I finalment wisened f'idejn l-ispejjeż I kien suppost li jkun tħallas. Discovery Jiena ċert ma jkunx wisq kuntenti dwar dan fiasco. I spoke lill-Manager fil-ġinnasju, u I kien assigurat li l-kuntratt kollu se jkunu skrappjati. Jien mhux wieħed għall-vjolenza … sakemm tagħha għall-isport … fi Octagon … iżda wara żjara 5 tiegħi għall-Manager li jistaqsu għaliex l-Ordnijiet ta 'debitu kienu għadhom qed jiġri, hu qalli li kien sorpriż I ma ġabet armi miegħi għall-żjara. Wara ftit żjarat aktar, il-Manager kienet effettivament telqu Fitness Planet u spjegat lili li l- “kuntratt” was between myself and Head Office and that the local gym, apparentement operazzjoni franchise stil, kienu ftit li xejn jgħidu dwar jekk jew le jista 'jiġi kkanċellat. Jekk Head Office qal le, Xorti iebsa.

By this point I’d lost it. I had my bank put a stop l-ordnijiet ta 'debitu. It was a huge schlep: I had to contact the bank every month because the debit order descriptions would change ever so slightly. It also cost me a little every couple of months to “jerġa” the blocking servizz. I ma jistax jgħin jaħsbu is-sistema bankarja jappoġġja espressjonijiet regolari iżda l-ħaddiema ma neċessarjament jaf kif jużah.

Technically I’m still waiting on the CCC to get back to me (qatt ma ġara – u naturalment kienu organizzati mill-ġdid kif imsemmi hawn fuq sabiex il-każ probabbilment waqa permezz tal-xquq). Of course, billi dak il-punt PF xtaqu wkoll li blacklist me għall-ħlas mhux!

L-Eroj mhux mistennija

A aċċenn imgerfex tal-kwistjoni għall Discovery (I think I imsejħa minnhom dwar żjara dentist) irriżulta callback minn wieħed mill-aġenti Discovery ta. Huma mbagħad staqsa lili biex jiddeskrivu l-problema, fid-dettall u bil-miktub, li tispjega aħjar mill-perspettiva tiegħi dak li verament ġara. I obbligat. Jirriżulta I kien dritt dwarhom ma jkunux “wisq kuntenta” dwar dan. Fil-fatt dawn verament ma bhalu. About three weeks later, Fitness Planet lura lili fil FULL għal flejjes kollha li qatt ġew mħallsa lilhom.

Discovery huwa tal-biża. 🙂

Aqsam