Archiwum dla kategorii » btrfs «

Niedziela, 04 sierpień, 2013 | Autor:

Historia

Wiele się zmieniło od czasu, kiedy ostatni z wymienionych my Personal Server – wzrosło o skokowo (teraz ma 7TB md RAID6) i został niedawno przebudowany z Ubuntu Server.

Łuk nigdy nie było błędem. Arch Linux już nauczył mnie tak wiele o Linuksie (i będzie nadal to robić na inne moje pulpicie). Ale Arch pewno wymaga więcej czasu i uwagi niż Chciałbym spędzać na serwerze. Idealnie wolałbym być w stanie zapomnieć o serwerze na jakiś czas, aż email przypomnieniem mówi “um … Istnieje aktualizacje para powinna obejrzysz, kolego.”

Przestrzeń nie jest wolny – i nie ma miejsca

Możliwość migracji do Ubuntu był fakt, że zabrakło SATA porty, porty wymagane do połączenia dysków twardych do reszty komputera – że 7TB macierz RAID używa wielu portów! Miałem nawet rozdawane my bardzo stary 200GB dysk twardy, jak to miało jedną z tych portów. I ostrzegł również odbiorcę, że dysku SMART monitoring wskazuje, że to niewiarygodne. Jako tymczasowe rozwiązanie na brak portów SATA, Miałem nawet migracji systemu operacyjnego serwera, aby zestaw czterech kart pamięci USB w md RAID1. Zwariowany. Wiem. I nie był zbyt zadowolony z prędkością. Postanowiłem iść i kupić nowy dysk i niezawodny dysk karty rozszerzeń SATA z nim iść.

Głównym tego serwera partycji Arch był przy około 7GB dysku. Duży fragment, który był zamiana plik, buforowane dane i inaczej Różne lub niepotrzebne pliki. Ogólnie rzeczywisty rozmiar OS, w tym /dom Folder, był tylko o 2 GB. To skłoniło mnie do zbadania super-szybki SSD jechać, myśląc być może mniejszy nie może być tak drogie. Okazało się, że najtańsze nie SSD jazdy udało mi się znaleźć w rzeczywistości kosztuje więcej niż jeden z tych stosunkowo małych SSD. Yay dla mnie. 🙂

Wybór? Woah?!

Przy wyborze systemu operacyjnego, Ja już zdecydowałem, że nie będzie w Arch. Spośród wszystkich innych dystrybucjach popularnych, Jestem najbardziej znany z Ubuntu i CentOS. Fedora była również możliwość – ale ja jeszcze nie było poważnie rozważyć to na serwerze. Ubuntu wygrał rundę.

Następna decyzja musiałem zrobić nie przyszło mi do Wszechobecność (Kreator instalacji Ubuntu) zapytał mnie o to: Jak skonfigurować partycje.

Byłem w używaniu dysków SSD w systemie Linux – Jestem świadomy pułapek nie używa ich poprawnie, głównie ze względu na ryzyko niskiej trwałości w przypadku niewłaściwego stosowania.

Nie chcę użyć dedykowanej partycji wymiany. I plan na modernizację płyty głównej serwera / CPU / pamięć nie jest zbyt daleko w przyszłość. Na podstawie, że postanowiłem położę swapa w pliku wymiany na istniejącym RAID md. Swap nie będzie szczególnie szybki, ale jego jedynym celem będzie dla tych rzadkich okazji, gdy coś poszło nie tak, a pamięć nie jest dostępna.

To wtedy zostawił mnie, aby dać ścieżka główna pełna 60GB z Intel 330 SSD. Uważałem oddzielenie / home, ale to po prostu wydawało się trochę bez sensu, Jak podano niewiele używane w przeszłości. I najpierw utworzyć partycję z LVM – coś co ostatnio robi, gdy skonfigurować Linuxa (naprawdę, nie ma wymówki, aby nie używać LVM). Kiedy dostał się do części, w której chciałbym skonfigurować system plików, Kliknąłem rozwijanej i instynktownie wybrane ext4. Wtedy zauważyłem btrfs na tej samej liście. Wytrzymać!!

Ale to, co?

Btrfs (“masło-eff-ess”, “lepiej eff-ess”, “bee-tree-eff-ess”, lub cokolwiek masz ochotę na dzień) jest stosunkowo nowy system plików opracowany w celu dostosowania Linuksa’ Możliwości systemu plików z powrotem na torze z bieżącego systemu plików tech. Istniejący King-of-the-Hill filesystem, “ext” (Aktualna wersja nazywa ext4) jest bardzo dobry – jest jednak ograniczona, zatrzymany w starym paradygmacie (myśleć o zupełnie nowym F22 Raptor vs. an F4 Phantom z pół-Jested próbie uaktualnienia równoważności) i jest mało prawdopodobne, aby być w stanie konkurować na bardzo długo z nowszych systemów plików, takich jak Enterprise Oracle ZFS. Btrfs ma jeszcze długą drogę do przebycia i jest nadal uważane za eksperymentalne (w zależności od tego, kogo zapytasz i jakie funkcje trzeba). Wielu uważa, że ​​jest stabilna podstawowych zastosowań – ale nikt nie będzie czynił żadnych gwarancji. I, Oczywiście, wszyscy mówią do tworzenia i testowania kopii zapasowych!

Mooooooo

Najbardziej fundamentalna różnica między zewnętrznym i btrfs że btrfs jest “CoW” lub “Kopiowanie przy zapisie” filesystem. Oznacza to, że dane nigdy nie jest faktycznie celowo zastąpione przez system plików na wewnętrznych. Jeśli piszesz o zmianę pliku, btrfs zapisze zmiany do nowej lokalizacji na nośnikach fizycznych oraz aktualizuje wewnętrzne wskaźniki w odniesieniu do nowej lokalizacji. Btrfs idzie o krok dalej w tym te wewnętrzne wskazówki (zwane metadanymi) są również CoW. Starsze wersje ext musiałby po prostu nadpisywania danych. Ext4 używałby Journal do zapewnienia, że ​​korupcja nie nastąpi należy zasilający być wklejone w tej chwili najbardziej nieodpowiednim. Wyniki dziennika w podobnej liczbie kroków obowiązek aktualizowania danych. Z SSD, warstwy sprzętowej działa w podobny sposób, niezależnie od tego, co krowa systemu plików używasz. To dlatego, że dyski SSD nie może rzeczywiście zastąpić dane – mają do kopiowania danych (z wprowadzonych zmian) do nowej lokalizacji, a następnie usunie starego bloku całkowicie. Optymalizacja w tym zakresie jest to, że SSD nie może nawet usunąć starego bloku, ale raczej po prostu zanotować, aby usunąć blokadę w późniejszym czasie, gdy rzeczy nie są tak zajęci. Rezultatem jest to, że dyski SSD bardzo dobrze dopasowane do systemu plików krowa i nie należy wykonywać oraz z systemów plików innych niż krowa.

Na domiar ciekawa, Krowa w systemie plików łatwo idzie w parze z funkcją deduplikacji nazwie. Pozwala to na dwa (lub więcej) identyczne bloki danych, które mają być przechowywane przy użyciu tylko jednej kopii, oszczędność miejsca. Krowim, jeśli plik jest modyfikowany deduplikacji, oddzielny bliźniak nie będzie naruszone zmodyfikowany plik w dane zostaną zapisane do innego fizycznego bloku.

CoW z kolei sprawia, snapshotting stosunkowo łatwy do wykonania. Gdy migawka jest system tylko nagrywa nową migawkę jako kopiowanie wszystkich danych i metadanych w objętości. Krowim, po wprowadzeniu zmian, migawka jest dane pozostają nienaruszone, i spójny obraz systemu plików jest w chwili migawka został złożony może być utrzymana.

Nowy przyjaciel

Mając powyższe na uwadze,, zwłaszcza Ubuntu dokonał btrfs dostępny jako opcja w czasie instalacji, Pomyślałem, że będzie to dobry czas, aby zanurkować btrfs i zwiedzić trochę. 🙂

Część 2 już wkrótce …

Dzielić