Tag-Archive for » przypadkowy «

Czwartek, 24 grudnia, 2009 | Autor:

Chcę kupić ogrrrromny armatki wodne i wziąć rower na przejażdżkę, podczas gdy mój pilot trafia niewinnych przechodniów!

Dzielić
Środa, 31 grudnia, 2008 | Autor:

Bardzo ważnym tematem w RPA jest zrobić z broni palnej i nasze prawa do naszego osobistego bezpieczeństwo. Nie zrozumcie mnie źle: Nie jestem w przekonaniu, że każdy powinien mieć prawo do opatrzone bazooka, M82, lub AK-47 * – chyba nie trzeba bronić się przed armią **.

Jednak, Wierzę, że mam prawo do posiadania broni jakiegoś w celu samoobrony. Wątpię, że kiedykolwiek będę jednak zakup broni palnej, nawet nie mały pistolet, ale wolałbym myśleć, że w razie potrzeby, Nadal mam prawo.

Są 2 przeciwnych drużyn. Jest zespół pro-gun i zespół anty-gun (Pro-Control). Kiedyś myślałem, że byłoby dobrze dla, mówić, zespół pro-control wygrać wszystkie bitwy, dopóki nie dostać się do miejsca, gdzie są dozwolone tylko małe broń palna, lub większej może palnej w ściśle określonych warunkach. Niedawno, moje myślenie przesunął. Jeśli zespół pro-control wygrywa wszystkie bitwy prawne do tej pory, co znaczy, że nie wygra następną walkę, jak również i całkowicie zakazać broni palnej?

Jestem w zespole pro-gun prostu dlatego uważam, że powinien mieć prawo do posiadania, możliwie, że mały pistolet – który w sposób jest głupie, bo będę prawdopodobnie nigdy nie skorzysta z prawa. Jednak jego najbardziej zdecydowanie nie bezsensowne. Ponownie, Wolałbym mieć prawo i nie trzeba go.

Obraz ten jest bardzo mało prawdopodobny scenariusz: Chcesz chronić swoje prawo do posiadania mały pistolet; osobiste bazooki i armaty Gatling są legalne; Ustawodawstwo jest na swoim miejscu, aby zacząć bazooki i armaty Gatling nielegalne. Zakładając, że jesteś pro-pistolet, powinien stać z boku i pozwolić drużyny przeciwnej (Pro-Control) wygrać tę batalię prawną? Jej ważnym dylematem moralnym, aby myśleć o – a jeden, że powinieneś mieć zastosowanie do wszystkich innych przekonań politycznych.

Oto do myślenia:

  • RPA ma najwyższy (lub drugi najwyższy, w zależności od tego, kogo zapytasz) wskaźnik przestępczości na świecie.
  • 98% przestępstw związanych z bronią, w RPA obejmować zastosowanie nielegalne (nielicencjonowany) broni palnej (tj., prawa kontroli broni nie odpowiednio ograniczenia przestępczości Gun).
  • Ze względu na stosunkowo niedawnych zmian w broń palną przepisów wymagających ponownego licencjonowanie wszystkich uprzednio licencjonowanych broni palnej, WSO (Centralny Rejestr broni palnej) ma za zadanie, w okresie 2006 do 2009, przetworzyć ponad cztery razy więcej wniosków o pozwolenie na każdy rok niż kiedykolwiek wcześniej przetwarzane w konkretnym roku.
  • To trwa już od 12 i 24 miesięcy, aby uzyskać pozwolenie na broń.

Szczerze, Jestem jeszcze dwóch umysłów na ten jeden. Jestem bardzo wiele na rzecz odpowiedzialnego za broń palną naszego kraju – ale na pewno nie chce grupa pro-control, aby dłużej “postęp”.

Może świat mógł dowiedzieć się coś 2 z szwajcarski. Ich obywatele został uzbrojony po zęby od 19 wieku – i oni też jedynym krajem, który przebywał z obu wojen światowych.

* Dla tych, którzy są właścicielami broni palnej, Ja Z poważaniem nadzieję, że nie jesteś urojenia o niebezpieczeństwa. I hope you have the ammunition stored in a safe separate from your firearm’s own safe, and that everyone in the household understands and respects how dangerous firearms really are.

** Not likely.

Dzielić
Poniedziałek, December 29th, 2008 | Autor:

How can someone be so angry and so vicious, to push someone, to push them far beyond where they’ve already told you they’re not willing to venture. And when the buck gets stopped, to then just drop that person and accuse them of the worst.

You’re hurting someone who you should be caring about. Life sucks sometimes. You don’t always get what you want but that doesn’t mean that you have to make other peopleslives miserable.

Build a bridge.

Dzielić
Wtorek, 09 grudnia, 2008 | Autor:

Błąd przy braku. Niedawno natknąłem się na dyskusji, w którym użytkownik został powiadomiony, aby uruchomić polecenie nie. Wynik był, szczęśliwie, następująco:

[użytkownik @ ~ pulpitu użytkownika]$ cd ~ / .Trash; sudo rm -rfv *
walić: płyta CD: /home / user / .Trash: Nie ma takiego pliku lub katalogu
bash: południe: nie znaleziono polecenia
[użytkownik @ ~ pulpitu użytkownika]$

Polecenie płyta CD ~ /.Śmieci changes directory (lub Niniejszy katalog roboczy) do folderu /home/user/.Trash. W tym przypadku, ten folder nie istnieje, a więc pwd pobyty w / home / user /, folder, w którym wszystko pliki i ustawienia użytkownika są zapisywane.

Polecenie rm -rfv * r.imoves wszystkie pliki w pwd. The “w” część wskazuje, że musi pokazać wyświetlanie informacji wskazujący, co jest robione w trakcie tego procesu usuwania. Komenda ustalonej uprzednio południe (substitute wbyć z) jest polecenie Uruchom jako korzeń. Tak więc, miał południe Komenda była funkcjonalna, użytkownik byłby usunięty każdy dokument, jaki kiedykolwiek zapisaną w jego katalogu domowym.

Rada z kopii zapasowej: admin: tworzenia kopii zapasowych często. 😉

Dzielić
Poniedziałek, 17 listopada, 2008 | Autor:

(xx:55:12) You feel a disturbance in the force
(xx:56:34) Zdradliwy: Afternoon 🙂
(xx:05:54) anon: HI
(xx:08:19) anon has left the conversation.

Sometimes I think I shouldn’t let Pidgin try to make me Jedi.

Dzielić
Kategoria: przypadkowy  | Tagi: , , ,  | 3 Komentarze