Tag-Arhiva pentru » dining «

Joi, 01 ianuarie, 2009 | Autor:

Aparent, ce sistem de operare utilizați pot spune multe despre tine. Dacă utilizați o anumită formă de * nix, care distribuții pe care îl utilizați pot spune o mulțime de asemenea. Redundanță deoparte, Eu cred că o distribuție Linux depinde absolut pe al sau de administrare a pachetelor și sistemul de distribuție.

Mi-a placut apt-get (1, 2) dar nu a fost ceva probleme tehnice la un moment dat și a provocat pe mine de a utiliza fitness în schimb. Utilizarea aptitude este puțin mai ușor – ea are mai multe caracteristici automate în singur, logic, Comenzile unde apt-get necesită comenzi distincte. Aptitudini are, de asemenea, o cursă-bazat GUI. Dacă nu utilizați GUI atunci, altele decât concizie în ceea ce privește numărul de comenzi pentru a învăța, nu există nici un motiv aparent tehnic a prefera unul peste altul. Aptitudini și apt-get servi K / X / Ubuntu și Debian bine. Din acest punct, Eu folosesc numele Kubuntu și Ubuntu într-un mod vag interschimbabile.

În utilizarea mea a CentOS (bazat pe Red Hat), Am găsit-mi place yum. Se pare că pentru a lucra în la fel ca și aptitudini – o comandă pentru a le pronunțe. Ea are un comportament implicit, mai degrabă enervant eu nu am de gând să intru în aici ca cel mai probabil pentru că eu sunt doar nu sunt utilizate pentru a. Cel puțin din punct de vedere tehnic la, este foarte bună. Eu cred că Fedora de asemenea, face uz de yum, deși experiența mea cu Fedora este foarte limitat.

teoria…

Fedora și Ubuntu sunt într-o clasă de distribuții care au un ciclu de lansare destul de riguros. Ubuntu 8.10 (versiunea este numit astfel pentru anul și luna eliberarea sa) nu va, cu excepția bug-uri majore și modificări minore, un alt update major până la următoarea versiune, Jaunty Jackalope. Utilizatorii Ubuntu au cele mai recente versiuni de cele mai multe software-ul de pe desktop-urile lor chiar acum. În lunile precedente următoarea versiune, totuși, ei nu vor fi la fel de norocos dacă nu le place, folosind “beta” Comunicate de. Deoarece eu nu sunt foarte familiarizat cu Fedora, Eu nu am de gând să deranjeze intra în ciclul său de lansare.

Acestea 2 distribuții sunt, de asemenea, într-o clasă de distribuții cunoscute sub numele “binar” sau “binar pe bază de” distribuții. Acest lucru înseamnă că atunci când descărcați o actualizare, fișierele care sunt descărcate sunt precompilat și ar trebui să ruleze pe orice “sprijinite” hardware. Acest lucru nu este în mod specific optimizat pentru hardware-ul desktop lui, de exemplu, ta procesor. Poate că aveți o AMD procesor care are suport de instruire suplimentar care Intel Procesoare nu au. Reversul ar putea fi, de asemenea, adevărat. Din acest motiv, o distribuție cu eliberare binar nu se poate optimiza pentru un brand special de hardware. Indiferent de aceasta “non-optimizare”, aceasta ar trebui să ruleze într-un ritm decent.

practica!

Despre 2 ani în urmă am inceput sa folosesc Kubuntu. După câteva luni de lucru cu ea, Am început să învețe mai multe despre specificul său. Nu sunt de mult de un fan al folosind instrumente GUI pentru a actualiza sistemul de când, în cele din urmă, ei tot se întâmplă pe linia de comandă oricum. Instrumentele GUI doar ascunde complexitatea nu mă deranjează văd.

Am ajuns a face o pocni scenariu, actualizare, ceea ce ar fi toate măsurile necesare pentru a ajunge la aptitude doar mergeți mai departe și upgrade deja, kthx?©, poate opri de-a lungul drum spre spate sus de configurare meu, remontarea NFS rețea acțiune în cazul în care ne-am păstra un depozit pe site-ul, o copie de rezervă cache-ul local al pachetelor instalate de aptitudini lui, face unele dosar link-amestecare pentru a utiliza o copie locală cazul în care cota de rețea nu a putut remontează, sincronizare între copia locală și cota de rețea în cazul precedent modificare a avut o emisiune de acțiuni rețea, și actualizează listele pachete în magazia. În general, nu ar merge mai departe dacă au existat erori, deși, cum vă pot spune, acest scenariu a devenit o murdar fiară care a mers de mai sus și dincolo de cerințele inițiale. Ea a lucrat bine pentru mine.

Până a venit ziua a actualiza între Kubuntu 6.10 pentru 7.04. Am făcut acest lucru manual, deși, nu cu scriptul.

Am ajuns reinstalarea de la zero, ca urmare a mizeria pe care a urmat. Cel puțin, ca o copie de siguranță administrator ar trebui să facă bine să demonstreze, a fost ușor să recupereze tot ce am cu adevărat nevoie. 🙂

Ce altceva este acolo?

Chiar înainte de a trebuit să reinstala Kubuntu, Am fost introdus într-un alt distribuție numit Gentoo. Sunt 2 diferențe foarte clare între sistemul de actualizare Gentoo și Ubuntu. Primul este că Gentoo este o sursă-distribuție pe bază de. Acest lucru înseamnă că atunci când actualizați un pachet, managerul de pachete descarcă sursa și Întocmește tot, sperăm că optimizarea pentru ta sistem. Acest, Cred că, este foarte misto. Dezavantajul la acest lucru este faptul că elaborarea totul se de foarte mult timp.

Aici sunt meu (foarte neștiințific) estimările pentru durata de timp este nevoie pentru a instala un sistem de operare de bază GUI pentru un desktop de la mass-media de instalare, cu excepția drivere externe (de exemplu, cele mai recente drivere grafice 3D):

OS: meu – max (median)

Windows Vista: 15 – 30 (20) minute

Ubuntu: 15 – 40 (20) minute

Gentoo: 3 – 40 (6) ore

Gentoo necesită, de asemenea mult tinkering cu fișiere de configurare în scopul de a obține lucruri de lucru – acesta este un alt motiv pentru întârzierea extrem de lung între introducerea CD-ului și pornirea ta minunat * desktop nou. Aplicații populare, au pachete binare sunt disponibile pentru descărcare – deși acest lucru nu este o opțiune implicită.

M-au a se vedea Rollin’

Nu este un distincție mai important în Gentoo are de cele mai multe alte distribuții. Este un “eliberare rulare” distribuire. Acest lucru înseamnă că nu există nici o versiune riguros sau “eliberare” că distribuția aderă la. Dacă instalați Gentoo astăzi… daca finisaj instalarea astăzi Gentoo, esti, probabil, va avea cea mai recentă versiune a toate aplicațiile instalate. În cazul în care unele aplicații obscur devine un update major mâine, în termen de câteva zile, dacă vă actualizați sistemul dvs., ai de gând să aibă ca ultima versiune de pe desktop.

Diferența dintre această versiune de rulare și “alte” distribuții este destul de uimitor. De exemplu: Dacă KDE 4.2 au fost pentru a fi lansat mâine, ai avea, probabil, să aștepte mai puțin 2 săptămâni pentru a fi disponibile pe Gentoo. Utilizatorii Ubuntu ar putea avea să aștepte până 9.04 – care este o asteptati de 4 luni.

Ceva mai potrivite?

Personal, Eu nu sunt dispus să pună în 40 de ore de efort pentru a obține sistemul meu de lucru modul dorit să. Colegul meu a trebuit să reinstalați recent dintr-un motiv obscur și se pare că el nu a fost dispus să pună în 6 ore (el e mai experimentat cu Gentoo) de efort pentru a obține sistemul său înapoi la modul în care a fost difuzate nici. În schimb, Arch Linux prins ochiul său. Arch Linux este o eliberare de rulare (ca Gentoo), binar pe bază de (ca Ubuntu) distribuire. Pachete sale (bine, marea majoritate a acestora) nu au nevoie de prea tinkering cu fișierele lor de configurare pentru a obține lucrurile de lucru frumos, fie. Sa mai bun din ambele lumi!

Va trebui să știi ce faci *, dar dacă ați ajuns la acest moment, aceasta nu ar trebui să fie o astfel de gigant salt de credință. Managerul de pachete Arch Linux, denumit pacunul, a construit-in manipularea dependență și a conflictelor. Eu folosesc un alt administrator de pachete, iaurt (Franceză pentru iaurt), care a devenit foarte repede popular în rândul utilizatorilor Arch. Yaourt îmbunătățește funcționalitatea de Pacman, permițându-vă să descărcați și să instalați aplicații direct de la AUR, sau Arch Repository de utilizare. Acest depozit conține script-uri care vă permit să descărca și instala automat multe aplicații care altfel ar fi complet neacceptat de către dezvoltatorii de bază proprii Arch lui. Se descarcă și compilează pachet într-un mediu chroot'd. Acesta pachete atunci mediul chroot'd într-un pachet compatibil-Pacman tar și folosește Pacman de utilizare a acestuia în sistemul dvs..

De asemenea, AUR susține un sistem de vot prin care ofertele populare se plasat în mai oficial [comunitate] depozit. Yaourt sprijină, de asemenea un mecanism automat de votare prin care, după instalarea unui pachet prin AUR, se întreabă dacă doriți să voteze pentru includerea sa în [comunitate].

Estimez că timpul necesar pentru instalarea mea Arch a fost de aproximativ 90 minute. Eu nu recomand ArchLinux pentru începători, deși am de recomanda-o pentru orice utilizator Linux care te-a apucat plictisit cu alte distributii – și vrea să intre în curajos nitty fără a fi nevoie să instalați Linux de la zero. Arch Linux a fost obtinerea destul de popular in aceste zile. În prezent la numărul său 14 pe Distrowatch.

* Dacă știi ce faci. Și știi MAI BUNĂ BLOODY ceea ce faci!
Acțiune
Duminică, November 16th, 2008 | Autor:

I like any wine. As long as it doesn’t taste like i am biting into a 300-year-old oak tree, I am always game.

Erin (no, the pretty one)

Acțiune
Miercuri, November 12th, 2008 | Autor:

A while back, I had wanted to attend though I forgot about the Geek Dinners completely. I will see if there’s enough space.

Big thanks to MJ for reminding me. 🙂

Acțiune
Categorie: întâmplător  | Tag-uri: ,  | 3 Comentarii