Tag-Arkivi për » depo e fshehtë «

E diel, 4 gusht, 2013 | Autor:

Histori

Pjesa më e madhe e kishte ndryshuar që kam kaluar përmendur mia server personal – ajo është rritur me hapa të mëdhenj (ajo tani ka një 7TB md RAID6) dhe ajo kishte qenë rindërtuar kohët e fundit me Ubuntu Server.

Hark nuk ishte një gabim. Arch Linux kishte mësuar tashmë me mua aq shumë rreth Linux (dhe do të vazhdojë të bëjë kështu në tavolinën e punës time të tjera). Por Arch patjetër kërkon më shumë kohë dhe vëmendje se unë do të doja për të shpenzuar në një server. Idealisht unë do të preferoj që të jetë në gjendje të harrojnë për serverin për një kohë derisa një email përkujtues thotë “um … ka disa përditësime çift që ju duhet të shikoni në, buddy.”

Hapësirë ​​nuk është e lirë – dhe as nuk është hapësirë

Mundësi të emigrojnë për Ubuntu ishte fakti që unë kisha dalë jashtë e SATA portet, portet e kërkuara të lidheni hard drives për pjesën tjetër të kompjuterit – se 7TB array RAID përdor një shumë të porteve! I kishte dhënë edhe më larg mia shumë vjetër disk 200GB vështirë si ajo e mori një prej këtyre porteve. Unë gjithashtu paralajmëroi marrësit që disku-së SMART Monitorimi i tregoi se ishte i pabesueshëm. Si një workaround përkohshëm të mungesës së porteve SATA, I kishte emigruar edhe OS e serverit për një grup prej katër USB shkopinj në një md RAID1. I çmendur. Unë e di. Unë nuk ishte shumë i kënaqur me shpejtësi. Unë vendosa të shkoj jashtë dhe për të blerë një makinë të re të vështirë të besueshëm dhe një kartë SATA zgjerim të shkuar me të.

Ndarje primare serverin e Arch u përdorur në lidhje me disk 7GB e. Një copë e madhe që ishte një bie në ujdi skedar, Të dhënat cached dhe dosjet e panevojshme ose përndryshe Ndryshme. Në përgjithësi madhësia aktuale e OS, përfshirë /shtëpi dosje, ishte vetëm rreth 2GB. Kjo bëri mua që të shikojmë në një super-fast SSD ngas, duke menduar ndoshta një më të vogël mund të mos jetë aq e shtrenjtë. Ajo doli se më e lirë jo-SSD makinë unë mund të gjeni të vërtetë të kushtojë më shumë se një nga këto SSD relativisht të vogla. Yay për mua. 🙂

Zgjedhje? Woah?!

Në zgjedhjen e OS, Unë do të tashmë të vendosur se nuk do të jetë Arch. Nga të gjitha shpërndarjet e tjera të njohura, Unë jam më i njohur me Ubuntu dhe CentOS. Fedora ishte gjithashtu një mundësi – por unë nuk e kishte seriozisht ende konsideruar atë për një server. Ubuntu fitoi raundin e.

Vendimi tjetër që unë kam për të bërë nuk ka ndodhur me mua derisa Kodogjendje (Magjistar Ubuntu instalimi) pyeti atë për mua: Si për të ngritur ndarëse.

Unë kam qenë i ri për të përdorur SSD në Linux – Unë jam i vetëdijshëm për të metat e të mos përdorimin e tyre të saktë, kryesisht për shkak të rrezikut të tyre të jetëgjatësisë të dobët, nëse keqpërdoret.

Unë nuk dua të përdorni një ndarje swap dedikuar. Kam planifikuar në përmirësimin e motherboard e serverit / CPU / Memory jo shumë larg në të ardhmen. Bazuar në këtë kam vendosur unë do të vënë në një shkëmbim file swap në RAID md ekzistuese. Swap-i nuk do të jetë veçanërisht e shpejtë, por qëllimi i tij i vetëm do të jetë për atë rast të rrallë kur diçka ka shkuar gabim dhe kujtesa nuk është në dispozicion.

Kjo pastaj u largua për mua që të jap rruga rrënjë 60GB plotë nga një Intel 330 SSD. I konsideruar ndan / shtëpi, por ai thjesht u duk pak e pakuptimtë, jepet sa pak është përdorur në të kaluarën. I pari ngritur ndarjen me LVM – diçka që unë kam qenë kohët e fundit duke bërë sa herë që unë të ngritur një kuti Linux (vërtet, nuk ka asnjë justifikim për të mos përdorin LVM). Kur ajo mori në pjesën ku unë do të konfiguruar sistemin e skedave, Unë klikuar drop-down dhe përzgjedhur instinktivisht ext4. Pastaj kam vënë re btrfs në listën e njëjtë. Varet nga!!

Por një çfarë?

Btrfs (“gjalpë-EFF-ess”, “mirë-EFF-ess”, “bee-pemë-EFF-ess”, apo çfarëdo që ju pëlqej në ditën e) është relativisht e re filesystem zhvilluar në mënyrë që të sjellë Linux’ aftësitë skedareve përsëri në udhë me filesistemit teknologjisë aktuale. King-of-the-Hill ekzistuese filesystem, “ext” (Versioni aktual i quajtur ext4) është shumë e mirë – por ajo është e kufizuar, mbërthyer në një paradigmë të vjetër (të mendojnë për një markë të re F22 Raptor vs. një F4 Phantom me një përpjekje gjysmë-jested në një përmirësim Ekuivalente) dhe nuk ka gjasa të jetë në gjendje për të konkurruar për shumë kohë me filesystems Ndërmarrjeve të reja të tilla si ZFS Oracle. Btrfs ka ende një rrugë të gjatë për të shkuar dhe është ende konsiderohet eksperimentale (në varësi të cilët ju pyesni dhe çfarë karakteristikat që ju nevojitet). Shumë e konsiderojnë atë të jetë e qëndrueshme për përdorim bazë – por askush nuk do të bëjë ndonjë garanci. Dhe, sigurisht, të gjithë është thënë për të bërë backups dhe provë!

Mooooooo

Dallimi më themelor mes ext dhe btrfs është se btrfs është një “Lopë” ose “Shkruani kopje në” filesystem. Kjo do të thotë se të dhënat nuk është në të vërtetë qëllim overwritten nga internals filesystem-së. Nëse ju shkruani një ndryshim në një skedar, btrfs do të shkruaj ndryshimet tuaja në një vend të ri mbi mediat fizike dhe do të update pointers brendshme për të referuar në lokacionin e ri. Btrfs shkon një hap më tej në se këto pointers brendshme (referuar si metadata) janë edhe Lopë. Versionet e vjetra të ext do të ketë thjesht overwritten të dhënat. Ext4 do të përdorë një ditar për të siguruar që korrupsioni nuk do të ndodhë duhet të plug AC të yanked jashtë në momentin më të pakohë. Rezultatet ditar në një numër të ngjashëm të hapave të nevojshme për përditësimin e të dhënave. Me një SSD, hardware themelor operon një proces i ngjashëm Cow pa marrë parasysh se çfarë ju jeni duke përdorur filesystem. Kjo është për shkak se disqet SSD në fakt nuk mund të prishësh të dhënat – ata duhet të kopje të të dhënave (me ndryshimet tuaja) në një vend të ri dhe pastaj të fshihet bllok të vjetër tërësisht. Një optimization në këtë fushë është se një SSD nuk mund edhe të fshihet bllok të vjetër, por në vend të thjesht të bëjë një shënim për të fshirë bllok në një kohë të mëvonshme, kur gjërat nuk janë aq të zënë. Rezultati përfundimtar është se disqet SSD përshtatet shumë mirë me një filesystem lopë dhe nuk e kryejnë, si dhe me organizatat jo-lopë filesystems.

Për t'i bërë gjërat interesante, Lopë në filesystem lehtë shkon dorë për dore me një funksion të quajtur deduplication. Kjo i lejon dy (ose më shumë) blloqe identike e të dhënave të ruhen duke përdorur vetëm një kopje të vetme, hapësirë ​​ruajtje. Me lopë, në qoftë se një skedar deduplicated është modifikuar, binjak ndarë nuk do të preken të dhënat e tanishëm do të ketë qenë shkruar në një bllok të ndryshme fizike.

Lopë nga ana e bën snapshotting relativisht e lehtë për të zbatuar. Kur një fotografi është bërë sistemi thjesht regjistron pamje të re si një dyfishim i të gjitha të dhënave dhe metadata brenda vëllimit të. Me lopë, kur ndryshimet janë bërë, Të dhënat e snapshot-së qëndron e paprekur, dhe një pamje të qëndrueshme e statusit të filesystem në kohën snapshot është bërë mund të mbahet.

Një mik i ri

Me lart në mendje, sidomos si Ubuntu ka bërë btrfs në dispozicion si një opsion install kohë, Unë i realizuar artistikisht ajo do të jetë një kohë e mirë të zhyten në btrfs dhe të eksplorojnë pak. 🙂

Pjesë 2 vjen së shpejti …

pjesë
E diel, 26 Pri, 2009 | Autor:

Trust me. Ne jemi ende kanë të bëjnë me regexes – vetëm në një rrethrrotullim (dhe paksa praktike) mënyrë. Kjo është një listë mjaft të plotë se si të shkojë për t'i shtyer cache DNS duke përdorur regexes për të treguar se ku metoda të ngjashme devijojnë.

Pse ne duam të qartë cache DNS saktësisht?

Ka një numër arsyesh për të pastruar DNS arka, pse unë besoj se këto janë më të zakonshme:

  • Një intranet shërbim ka një privhëngri (brendshme) IP adresa, kur në rrjetin e kompanisë, por ajo ka një adresë IP publike për qasje jashtë. Kur ju përpiqeni të hyni në këtë shërbim nga jashtë, pasi qasja në atë nga brenda, ka një shans që ju do të keni kopje private (i paarritshëm) IP. Një zgjidhje e mirë afatgjatë është që të bëjë shërbim të paarritshëm, përveç me anë të VPN. Një zgjidhje e thjeshtë është për të lënë punën në punë. 😛
  • Një shërbim i internetit ose web site ndryshon parametrat e tyre DNS dhe desktop tuaj / laptop është duke kërkuar “vjetër” vendosjen. Në këtë rast, vendosjen e re nuk ka ende futem. Hosting Admins të vijnë të gjithë këtë rast shumë shpesh.
  • Privacy: Nëse dikush mund të pista historinë tuaj DNS, atëherë nuk do të ishte shumë e vështirë të kuptoj se cilat faqe web që ju keni qenë duke e parë. Edhe pse faqet individuale që ju keni të shikuarat nuk mund të gjurmuar në këtë mënyrë, e hostname, tilla si “dogma.swiftspirit.co.za” ose “google.com” do të jetë në cache DNS, mundshme në mënyrë që ju të parë të arrihen çdo vend. Ka mënyra më të mira për ta bërë këtë pse. Një shembull është të përdorni një rrjet Tor për të gjitha kërkesat DNS.

Flushing Windows-’ DNS cache, nga command prompt:

Provat tregojnë se para se të Windows- 2000, Windows- OS-së nuk Cache rezultate DNS. The ipconfig komandë, drejtuar nga komandën e shpejtë, është dhënë një kontroll mbi cache DNS dhe ka mbetur pothuajse e njëjtë nga viti.

Për të marrë në ftim nëse përdorni Shiko jo-Admin: Filloni -> Programet -> Aksesorë -> Djathtas-klikoni “Command Prompt” -> Run si Administrator

Përndryshe: Filloni -> Ra -> [cmd ] -> [ OK ]

ipconfig / flushdns

Flush the DNS Resolver Cache in Windows

Është gjithashtu e mundur për të pastruar cache në Windows nga rifillimi the “DNS Client” ose “Dnscache” shërbim.

Flushing Mac OS X DNS cache, nga shell prompt:

Që nga viti Mac OS X, Apple Macs janë drejtimin e një Unix-bazuar, POSIX-përputhje, sistem operativ i bazuar në Nextstep, Vetë fillimisht përmban kodin nga FreeBSD dhe NetBSD. Mac OS X përdor lookupd ose dscacheutil për të menaxhuar cache DNS, në varësi të versionit.

Për të marrë në ftim: Aplikime -> Utilities -> Terminal

(lookupd|dscacheutil) -flushcache

Ajo që kemi këtu? Sipas pjesë 1, the bar vertikale tregon që ose “lookupd” OSE “dscacheutil” janë të pranueshme. The kllapë tregojnë se bar vertikale zbatohet vetëm për “lookupd|dscacheutil” Pjesa e shprehjes. Kështu, the ” -flushcache” nuk është opsionale dhe duhet të përfshihen në komandën në mënyrë që ajo të punojë. Vini re se këto komanda të prodhojë asnjë dalje përveç nëse ka një gabim.

Përdorni dscacheutil në qoftë se ju jeni duke përdorur Mac OS X 10.5 (Leopard) ose më vonë.

Mac OS X:

lookupd -flushcache

Mac OS X Leopard:

dscacheutil -flushcache

Use dscacheutil to flush the cache in Mac OS X Leopard

Ekziston edhe një mjet GUI, DNS Flusher, e cila automatikisht përdor komandën e saktë në dispozicion.

Flushing Linux / Unix’ DNS cache, nga shell prompt:

N.B. Nëse ju nuk e keni as ngurtësohem (me caching lookup aktivizuar), nscd, ose dnsmasq instaluar dhe drejtimin në * nix tuaj të bazuar në desktop / server, ndoshta ju jeni nuk caching DNS në të gjitha dhe nuk ka asgjë për të skuqur. In that case you will be utilising your DNS server for every web request, probably slowing your web experience.* If so, I recommend at least installing nscd as it is the easiest to set up. **

Flushing nscd’s cache

As with the Mac OS command, this produces absolutely no output unless there is an error:

(|sudo )(|/usr/sbin/)nscd -i hosts
  • Use sudo if you’re not already root otherwise the first selection is blank.
  • Specify /usr/sbin/ if nscd is not already within thepath”. If your distribution has nscd in a strange place, locate it first:
locate -r bin/nscd$

Notice that the abovebin/nscd$is itself a regular expression. 🙂

Using nscd, invalidate thehosts” depo e fshehtë, logged in as a user:
sudo nscd -i hosts
Using nscd, invalidate thehosts” depo e fshehtë, logged in as root:
nscd -i hosts
Using nscd, invalidate thehosts” depo e fshehtë, logged in as root, specifying the full path:
/usr/sbin/nscd -i hosts

Flushing bind’s cache

To flush bind’s cache, ne të lëshojë një urdhër me anë të rndc. Përdorni sudo në qoftë se ju nuk jeni tashmë rrënjë:

(|sudo )rndc turret

Rifillimi shërbimet cacheing gjithashtu punon!

Ja se si të rifilluar ose e daemons caching:

(|sudo )(shërbim |/etj /(rc  .d|rc  .d / init  .d|init  .d)/)(ngurtësohem|dnsmasq|nscd) restart

Kjo është duke filluar për të marrë të vështirë për të lexuar. *** Për fat të mirë unë kam shpjeguar në detaje:

  • Si me komandën e mëparshme, përdorni sudo në qoftë se ju nuk jeni tashmë rrënjë.
  • Zgjedhja e dytë e ka opsionin e parë “shërbim “. Kjo vlen kryesisht për Red Hat / CentOS dhe Fedora sistemeve.
  • The “/etj /(rc .d|rc .d / init .d|init .d)/” duhet të zgjerohet më tej. Kjo është për shumicën e sistemeve të tjera. Në përgjithësi, rc.d është për në qoftë se ju jeni duke përdorur një sistem init BSD-style (për shembull: Arch Linux, FreeBSD, ose OpenBSD). Mënyra më e mirë për të dini me siguri e cila urdhëroj për të përdorur është për të "gjetur’ nscd saktë ose dnsmasq path. Shumica flavors Unix, edhe Solaris, përdorni nscd:
locate -r \.d/nscd$ ; locate -r \.d/dnsmasq$ ; locate -r \.d/rndc$
  • The last choice is between “ngurtësohem”, “nscd”, dhe “dnsmasq”. This depends entirely on which is installed and in use.
  • The last of the pattern, ” restart”, is the instruction given to the daemon’s control script.

Hark, using dnsmasq, restarting the cache daemon, logged in as root:

/etc/rc.d/dnsmasq restart

Hark, using nscd, restarting the cache daemon, logged in as user:

sudo /etc/rc.d/nscd restart

CentOS / Red Hat, using nscd, restarting the daemon, as root:

service nscd restart

nscdrestart

Flush Mozilla Firefox’s internal DNS cache:

Mozilla Firefox keeps its own DNS cache for performance. Firefox 2 would cache only 20 entries for up to 60 seconds. The default setting as of Firefox 3 appears to be 512 entries for up to 60 minutes which seems much more reasonable for every-day browsing. If your desktop has a built-in cache (which most now do) then the cache here is actually redundant. Unë nuk jam në dijeni të ndonjë shfletuesit e tjera që zbatojnë DNS caching.

Unë e kam gjetur një zgjidhje pak për kur keni nevojë për të pastruar cache. Duket ka shumë mënyra për ta bërë këtë por këto janë më të lehta, të cilën unë e kam vënë në mënyrë të preferencës.:

  1. Install Firefox DNS Flusher Addon – ofron një buton të turret cache.
  2. Install DNS Cache Addon – ofron një këmbe e cila pamundëson ose mundëson cache DNS.
  3. Cache Clear (pastron cache shfletuesit si dhe DNS Cache): Zgjidh Tools -> Clear Private Data; Deselect të gjitha kutitë përveç Cnjëqë; Kliko [ Clear Private Data Tani ].
  4. Dorë të bëjë atë që bën DNS Cache: vendosur poshtë 2 lidhje:config opsione “network.dnsCacheExpiration” dhe “network.dnsCacheEntries” të 0 dhe pastaj përsëri në default.

Unë kisha një rekord të keq kopje e ruajtur dhe kam pastruar cache shfletuesit. Por e saj duke i dhënë akoma më info gabuar. Çfarë i jep?

Për shkak të asaj se si punon DNS shumimin, ju mundësisht duhet të turret DNS në të gjithë Pret DNS mes vetes dhe “authoritive” presë, duke filluar me ushtrinë më të afërt në presë authoritive (më larg nga browseri juaj).

Si shembull, në qoftë se ju keni një router që është caching DNS, rivendosur cache router-së para se rifillimi cache DNS e sistemit tuaj operativ, dhe vetëm pastaj duhet të jeni të qartë cache në Firefox. Arsyeja është se edhe në qoftë se ju vetëm të qartë OS tuaj dhe arka e Firefox-it, desktop juaj është ende do të kërkojë nga router për vet i keq rekord gjithsesi.

Po në qoftë se serveri im DNS është një server në neto jashtë kontrollit tim?

Ju mund të provoni të përkohshme duke përdorur një nameserver ndryshme, ndoshta edhe një publikisht hapur server. OpenDNS tregon disa informacione të mirë se si ta bëjnë këtë. Nëse ju dëshironi, ju duhet të jetë në gjendje për të marrë informacionin e duhur nga vetë ISP-në tuaj në lidhje me serverat e tyre zgjidhjen e DNS. Një shembull lokal (Afrika e Jugut) është SAIX e cila Listat serverat e tyre zgjidhjen e DNS.

* Gjasa arsyeja pse Firefox-i ka një sasi DNS ndërtuar në ****
** “((pacman|kos) -S|dalin|(yum|zotësi|apt-get) instaluar) nscd” dhe pastaj të sigurojë që shërbimi është shtuar në Scripts fillimin. Referojuni dokumentacionit instalimit shpërndarja tuaj.
*** Unë jam duke kërkuar për një theksim i sintaksës plugin që mund të punojnë me regex
**** Unë kam lexuar deklaratat që rifillimi rrjetin(ing|) shërbimit gjithashtu pastron cache DNS por unë nuk kam parë ndonjë dëshmi që kjo është e vërtetë. Nëse dikush ka një shembull ku kjo është e vërtetë, ju lutemi më me detaje.
pjesë