Таг-Архива за » Убунту «

Сундаи, аугуст 04тх, 2013 | Author:

Историја

Много тога се променило од када сам последњи пут споменуо лични сервер – порасла је по скокова и границе (она сада има 7ТБ МД РАИД6) и да је недавно обновљен Убунту Сервер.

Свод никада није био грешка. Арцх Линук је одавно научила сам много о Линук (и да ће наставити да то уради на мој други десктоп). Али Арцх дефинитивно захтева више времена и пажње него што бих волео да проведем на серверу. У идеалном случају бих волео да могу да забораве на серверу за неко време док се не е-маил подсетник каже “хм … Постоји пар исправке треба да погледате, другар.”

Простор није слободан – а није ни простор

Прилика да мигрирају на Убунту је чињеница да сам остао без САТА портови, луке потребни за повезивање хард дискове са остатком рачунара – да 7ТБ РАИД диск користи много портова! Чак и да сам поклоњени мој веома стара 200ГБ хард диск, као што су се неки од тих портова. Такође сам упозорио примаоца да је диск СМАРТ Мониторинг наговестила да је непоуздан. Као привремено решили на недостатак САТА портова, Чак и да сам премештен у ОС сервера на сет од четири УСБ стиковима у МД РАИД1. Луд. Знам. Нисам био превише срећан због брзине. Одлучио сам да одем и купим нов поуздан хард диск и САТА картицу за проширење да иде са њим.

Примарни Арцх сервера подела је користио око 7ГБ диска. Велики комад који је трампа фајл, кеширане податке и на други начин Разно или непотребне фајлове. Генерално стварна величина ОС, укључујући /дом фасцикла, био је само око 2ГБ. Ово је навело да погледамо у супер брз ССД возити, мислећи можда мањи можда није толико скупо. Испоставило се да нису најјефтинији ССД диск сам заправо могао да кошта више од једног од ових релативно мале ССД. Ура за мене. 🙂

Избор? Воах?!

У избору ОС, Већ сам одлучио да то не би било Арцх. Од свих осталих популарних дистрибуција, Ја сам највише упознат са Убунту-а ЦентОС. Федора је и могућност – али нисам га још озбиљно размотрити за сервер. Убунту добила рунду.

Следећа одлука коју сам морао да се није десило да ми све до Свеприсутност (Убунту инсталација Чаробњак) је то тражио од мене: Како подесити партиције.

Био сам нов у коришћењу ССД-у Линук – Ја сам свестан замке их не користите правилно, углавном због ризика од лошег дуговечности ако злоупотребљено.

Нисам желео да користите наменску партицију свап. Ја планирам на унапређењу плочу серверов / ЦПУ / меморија не сувише далеко у будућности. На основу тога сам одлучио да ћу ставити замену у своп фајл на постојећем мд РАИД. Своп неће бити нарочито брз, али је његов једини циљ ће бити за ту ретку прилику када је нешто кренуло наопако и меморија није доступна.

То онда оставио ме да дам Путања корена пун 60ГБ од Интел 330 ССД. Сматрао сам одвајање / хоме, али то је само изгледало мало бесмислено, обзиром на то колико мало је коришћен у прошлости. Први пут сам поставио партицију са ЛВМ – нешто што сам недавно радила кад год сам подесио Линук систему (заиста, не постоји изговор да не користите ЛВМ). Када је дошао до дела где бих конфигурисати фајл систем, Ја кликнуо падајућем и инстинктивно изабран ект4. Онда сам приметио бтрфс у истој листи. Опити!!

Али, оно што?

Бтрфс (“маслац-ефф-есу”, “боље ефф-есу”, “пчела-трее-ефф-есу”, или шта год пожелите на дан) је релативно нова фајлсистем развијен како би се Линук’ система датотека могућности бацк он трацк са тренутном фајлсистема тецх. Постојећи Краљ-оф-Хилл фајл систем, “лок” (тренутна верзија се зове ект4) је прилично добар – али је ограничена, заглављени у старој парадигми (мислим на потпуно нови Ф22 Раптор вс. an Ф4 Пхантом са пола Јестед покушаја виду еквиваленције надоградњу) и мало је вероватно да би могли да се такмиче за дуго са новијим Ентерприсе система датотека, као што су Орацле-ов ЗФС. Бтрфс још увек има дуг пут отићи и даље сматра експериментална (у зависности од тога кога питате и шта вам је потребно има). Многи сматрају да је то стабилна за основну употребу – али нико неће да даје било какве гаранције. И, наравно, свако говори да направите и тест бацкуп!

Мооооооо

Најосновнија разлика између ект и бтрфс је да је бтрфс “Крава” или “Копирање на Врите” филесистем. То значи да су подаци заправо никада није намерно заменити унутрашњи фајлсистема је. Ако пишете промену у датотеци, Бтрфс ће написати промене на нову локацију на физичким медијима и да ће ажурирати унутрашње показиваче да се односи на нову локацију. Бтрфс иде корак даље у да те унутрашње показивачи (називају метаподацима) су такође Крава. Старије верзије лок имати једноставно замењена податке. Ект4 би користили Часопис да осигурају да корупција неће десити да АЦ утикач бити повуцен из у најнезгодније тренутку. Тхе Јоурнал резултати у сличним бројем корака потребно да ажурирају податке. Са ССД, основни хардвер функционише на сличан процес Крава без обзира на фајл систем који користите. То је зато што ССД дискове не могу заправо замените податке – они морају да копирате податке (са вашим изменама) на нову локацију, а затим у потпуности избрисати стари блок. Оптимизација у овој области је да ССД не би ни брисање старе блок, већ једноставно да забележите да обришете блок касније када ствари нису толико заузети. Крајњи резултат је да ССД дискови веома добро уклапају са кравом фајл систему и не обављају, као и са не-крављег система датотека.

Да би ствари занимљиво, Крава у фајл систему лако иде руку под руку са функцијом зове дедупликације. То омогућава два (или више) идентичних блокова података који се чувају користећи само једну копију, штеди простор. Са крављим, ако дедуплицатед фајл измењен, посебна близанац неће бити погођени измењену слику подаци ће бити написан на различите физичке блока.

Кравље заузврат чини снапсхоттинг релативно лако спровести. Када снимак је направљен систем само бележи нови снимак као дуплирање свих података и метаподатака у оквиру обима. Са крављим, када се направе промене, Снимак је податке остаје нетакнут, и конзистентан поглед на статус фајлсистема у то време снимак је направљен може одржавати.

Нови пријатељ

Уз наведено у виду, поготово што Убунту је направио бтрфс доступан као опција инсталл-време, Мислио сам да би било добро време да уроните у бтрфс и истражите мало. 🙂

Део 2 ускоро …

удео
Thursday, January 01st, 2009 | Author:

Apparently, what operating system you use can say a lot about you. If you’re using some form of *nix, која distro you’re using can say a lot as well. Redundancy aside, I believe that a Linux distribution depends absolutely on its package management and distribution system.

I liked apt-get (1, 2) but there was some technical problem at some point and it caused me to use способности instead. Using aptitude is slightly easierit has more features automated into single, logical, commands where apt-get requires separate commands. Aptitude also has a curses-based GUI. If you’re not using the GUI then, other than brevity in terms of number of commands to learn, there is apparently no technical reason to prefer one over the other. Aptitude and apt-get serve K/X/Ubuntu и Debian добро. From this point, I use the names Kubuntu and Ubuntu in a loosely interchangeable fashion.

In my use of ЦентОС (based on Red Hat), I’ve found I like ИУМ. It seems to work in much the same as aptitudeone command to rule them all. It has some rather annoying default behaviour I’m not going to get into here as its most likely because I’m just not used to it. At least from a technical perspective, it is very good. I believe that Федора also makes use of yum though my experience with Fedora is very limited.

the theory

Fedora and Ubuntu are in a class of distributions that have a fairly rigorous release cycle. Убунту 8.10 (the version is named so for the year and month of its release) will not, except for major bugs and minor changes, have another major update until the next version, Jaunty Jackalope. Ubuntu users have the latest versions of most software on their desktops right now. In the months preceding the next release, however, they’re not going to be so lucky unless they like using “бета” releases. As I’m not very familiar with Fedora, I’m not going to bother going into its release cycle.

These 2 distributions are also within a class of distributions known asbinary” или “binary-baseddistributions. This means that when you download an update, the files that are downloaded are precompiled and should run on anysupportedhardware. This isn’t specifically optimised for your desktop’s hardware, на пример, your processor. Perhaps you have an AMD processor which has extra instruction support which Интел CPUs do not have. The reverse could also be true. For this reason, a binary-release distribution cannot optimise for one particular brand of hardware. Regardless of thisnon-optimisation”, it should run at a decent pace.

the practice!

Око 2 years ago I started using Kubuntu. After a few months of working with it, I started to learn more about its specifics. I’m not much of a fan of using GUI tools to update the system when, ultimately, its all happening on the command-line anyway. The GUI tools just hide the complexity I don’t mind seeing.

I ended up making a треснути скрипта, update, which would run all the steps required to get aptitude to just go ahead and upgrade already, kthx?©, perhaps stopping along the way to back up my configuration, remount the NFS network share where we keep an on-site repository, back up the local cache of aptitude’s installed packages, do some folder-link shuffling to use a local copy if the network share couldn’t remount, sync between the local copy and the network share if the previous update had a network share issue, and update lists of packages in the repository. In general, it wouldn’t go ahead if there were any errors though, as you can tell, this script became a messy beast that went above and beyond the original requirements. It worked well for me.

Until the day came to update between Kubuntu 6.10 до 7.04. I did this manually though, not with the script.

I ended up reinstalling from scratch as a result of the mess that ensued. At least, as a backup administrator should do well to demonstrate, it was easy to recover everything I really needed. 🙂

What else is out there?

Even before I had to reinstall Kubuntu, I was introduced to another distribution called Gentoo. There are 2 very distinct differences between Gentoo and Ubuntu’s update system. The first is that Gentoo is a source-based distribution. This means that when you update a package, the package manager downloads the source and compiles everything, hopefully optimising it for your system. This, I think, is very cool. The downside to this is that compiling everything takes a very long time.

Here are my (very unscientific) estimates for the length of time it takes to install a basic GUI OS to a desktop from installation media, excluding extraneous drivers (на пример, the latest 3D graphics drivers):

OS: minmax (median)

Windows Vista: 15 – 30 (20) minutes

Убунту: 15 – 40 (20) minutes

Gentoo: 3 – 40 (6) hours

Gentoo also requires much tinkering with the config files in order to get things workingthis is another reason for the extremely long delay between inserting the CD and booting your awesome* new desktop. Popular applications have binary packages available for downloadthough this isn’t a default option.

They see me rollin

There is one more very important distinction Gentoo has from most other distributions. It is arolling-releasedistribution. This means that there isn’t any rigorous version orreleasethat the distribution adheres to. If you install Gentoo todayif you finish installing Gentoo today, you’re probably going to have the latest version of all the applications you installed. If some obscure application gets a major update tomorrow, within a few days, if you update your system, you’re going to have that latest version on your desktop.

The difference between this rolling release and theotherdistributions is rather staggering. На пример: If KDE 4.2 were to be released tomorrow, you’d probably have to wait less than 2 weeks for it to be available on Gentoo. Ubuntu users might have to wait till 9.04 – that’s a 4-month wait.

Something more suitable?

Personally, I’m not willing to put in the 40 hours of effort to get my system working the way I want it to. My colleague had to reinstall recently for some obscure reason and it turns out he wasn’t willing to put in the 6 hours (he’s more experienced with Gentoo) of effort to get his system back to how it was running either. Instead, Арцх Линук caught his eye. Arch Linux is a rolling-release (like Gentoo), binary-based (like Ubuntu) distribution. Its packages (добро, the vast majority of them) don’t need much tinkering with their config files to get things working nicely either. Its the best of both worlds!

You still need to know what you’re doing* but if you’ve come to this juncture, it shouldn’t be such a giant leap of faith. Arch Linux’s package manager, called pacчовек, has built-in dependency and conflict handling. I use another package manager, јогурт (French for yoghurt), which has very quickly become popular with Arch users. Yaourt enhances the functionality of pacman by allowing you to download and install applications directly from the AUR, или Arch User Repository. This repository contains scripts that allow you to automatically download and install many applications that would otherwise be completely unsupported by Arch’s own core developers. It downloads and compiles the package into a chroot’d environment. It then packages the chroot’d environment into a pacman-compatible package tarball and uses pacman to deploy it into your system.

такође, the AUR supports a voting system whereby popular packages get placed into the more official [community] repository. Yaourt also supports an automated voting mechanism whereby, after installing a package via AUR, it asks if you want to vote for its inclusion in [community].

I estimate that the time taken for my Arch installation was about 90 minutes. I don’t recommend Archlinux for newbies though I do recommend it for any Linux user who’s gotten bored with other distrosand wants to get into the nitty gritty without having to install Linux From Scratch. Arch Linux has been getting pretty popular these days. Its currently at number 14 о Distrowatch.

* IF you know what you’re doing. AND YOU BETTER BLOODY KNOW WHAT YOU’RE DOING!
удео