Perşembe, Ocak 01st, 2009 | Yazar:

Görünüşe göre, Kullanmak Senin hakkında çok şey söyleyebilirim ne işletim sistemi. Eğer * nix bazı formunu kullanarak ediyorsanız, hangi dağılımlar Kullandığınız yanı sıra bir çok söyleyebiliriz. Kenara Fazlalık, Ben bir Linux dağıtımı üzerinde kesinlikle bağlıdır inanıyoruz onun paket yönetim ve dağıtım sistemi.

Apt-get sevdim (1, 2) ama orada bazı teknik sorun bir noktada olduğunu ve beni kullanmak neden yetenek yerine. Yetenek kullanarak biraz daha kolaydır – o tek içine otomatik fazla özelliklere sahiptir, mantıklı, apt-get ayrı komutlar gerektirir komutları. Yetenek da var küfürler-merkezli GUI. Eğer GUI kullanarak değilseniz, öğrenmek için komutlar sayısı bakımından kısa olması dışında, İkisinden birini tercih etmek hiçbir teknik nedeni görünüşte var. Yetenek ve hizmet apt-get K / X / Ubuntu ve Debian iyi. Bu noktadan, Ben bir gevşek değiştirilebilir moda isimleri Kubuntu ve Ubuntu kullanın.

Benim kullanım olarak CentOS (Red Hat dayalı), Ben gibi buldum yum. Bu yetenek kadar aynı iş gibi görünüyor – tek bir komut hepsini kural. Ben sadece buna alışık değilim, çünkü ben burada en muhtemel olarak içine almak için gitmiyorum bazı oldukça can sıkıcı varsayılan davranışı vardır. Teknik açıdan en az, çok iyi. İnanıyorum ki Fötr şapka Fedora ile benim deneyim çok sınırlı olsa da yum kullanımı yapar.

teori…

Fedora ve Ubuntu oldukça titiz bir sürüm döngüsü dağıtımları bir sınıf vardır. Ubuntu 8.10 (versiyon Piyasaya yıl ve ay için yani adlandırılır) olmaz, büyük böcek ve ufak değişiklikler haricinde, sonraki sürümü kadar başka büyük bir güncelleme var, Jaunty Jackalope. Ubuntu kullanıcıları hemen kendi masaüstü en yazılımın son sürümlerini. Sonraki sürümü önceki aylarda, ancak, Kullandıkları gibi sürece onlar kadar şanslı olacak değiliz “beta” bültenleri. Ben Fedora ile çok aşina değilim, Ben onun yayın döngüsü girmeden rahatsız gitmiyorum.

Bunlar 2 dağılımları olarak bilinen dağıtımları bir sınıf içinde de vardır “ikili” veya “ikili-tabanlı” dağılımlar. Bu demektir ki eğer bir güncelleştirme yüklediğinizde, indirilen dosyalar önderlenmiş ve herhangi bir çalıştırmak gerekir “destekli” donanım. Bu, özellikle değil Optimize Masaüstünüzün donanım için, örneğin, senin işlemci. Belki bir var AMD ekstra talimat desteği vardır işlemcisi olan Intel CPU'lar yok. Tersi de doğru olabilir. Bu nedenle, ikili-bülteni dağıtım donanım belirli bir marka için optimize edebilirsiniz. Ne olursa olsun bu “non-optimizasyon”, Bu iyi bir hızda çalışmalıdır.

uygulama!

Hakkında 2 yıl önce kullanmaya başladı Kubuntu. Onunla çalışan birkaç ay sonra, Ben onun özellikleri hakkında daha fazla bilgi edinmek için başladım. Ben ne zaman sistemini güncellemek için GUI araçlarını kullanarak bir fan sayılmam, eninde sonunda, onun tüm yine komut satırında oluyor. GUI araçları sadece ben görüyorum umursamıyorum karmaşıklığı gizlemek.

Ben yapma sona erdi cümbüş senaryo, güncelleştirme, Sadece için yetenek almak için gerekli tüm adımları çalıştırmak hangi go ahead ve zaten yükseltme, kthx?©, belki de benim yapılandırmasını yedeklemek için yol boyunca durdurma, remount NFS Biz bir yerinde depo tutmak ağ paylaşımı, Yetenek kurulu paketlerin yerel önbelleğini yedeklemek, bazı klasör-link ağ paylaşımına yeniden bağlayın olamazdı eğer yerel bir kopyasını kullanmak üreticimizin yok, senkronize etmek yerel kopya ve ağ paylaşımına arasında ise önceki Güncelleştirme bir ağ paylaşım sorunu vardı, ve depodaki paketlerin listelerini güncellemek. Genel olarak, herhangi bir hata olsa vardı eğer devam etmem, olarak söyleyebilirim, Bu komut dosyası, dağınık oldu canavar Bu özgün gereksinimleri yukarıda ve öteye gitti. Bu benim için iyi çalıştı.

Gün Kubuntu arasındaki güncellemek gelinceye kadar 6.10 karşı 7.04. Ama elle yaptım, değil komut ile.

Ben ortaya çıktı karışıklık sonucu sıfırdan yeniden sona erdi. En azından, bir yedek yönetici göstermek için iyi yapmak gerektiği gibi, ben gerçekten ihtiyaç duyulan her şeyi kurtarmak için kolay oldu. 🙂

Başka ne var?

Ben Kubuntu yeniden yüklemek zorunda kaldım önce bile, Ben adlı başka bir dağıtım tanıtıldı Gentoo. Var 2 Gentoo ve Ubuntu'nun güncelleme sistemi arasında çok belirgin farklılıklar. İlk Gentoo olmasıdır a kaynak-tabanlı dağıtım. Bu demektir ki eğer bir paket güncelleme zaman, paket yöneticisi kaynağını indirir ve derler her şey, umarım için optimize senin sistem. Bu, Bence, çok serin. Bunun dezavantajı her şeyi derleme çok uzun zaman alır.

İşte benim olan (çok bilimdışı) zamanın uzunluğu için tahminler bu yükleme medyasından bir masaüstüne bir temel GUI işletim sistemi yüklemek için gereken, yabancı sürücüleri hariç (örneğin, son 3D grafikler sürücüler):

OS: dk – maksimum (medyan)

Windows Vista: 15 – 30 (20) dakika

Ubuntu: 15 – 40 (20) dakika

Gentoo: 3 – 40 (6) saat

Gentoo da birlikte çok müdahalesi gerektirir config dosyalarını çalışma şeyler almak için – Bu CD'yi taktıktan ve önyükleme arasındaki son derece uzun bir gecikme için bir başka nedendir senin harika * yeni masaüstü. Popüler uygulamalar indirmek için ikili paketler kullanılabilir olması – Bu varsayılan bir seçenek olmasa da.

Onlar beni sürerken görmek’

Çoğu diğer dağıtımlardan Gentoo sahip biri daha çok önemli bir ayrım vardır. Bu, a, “haddeleme-release” dağıtım. Bu herhangi titiz bir sürümü ya da orada olmadığı anlamına gelir “bırakma” dağıtım yapıştığı. Bugün Gentoo yüklerseniz… Size eğer bitirmek bugün Gentoo yükleme, muhtemelen yüklü tüm uygulamaların son sürümüne sahip olacak. Bazı karanlık uygulama önemli bir güncelleştirme yarın alırsa, bir kaç gün içinde, Eğer sisteminizi güncelleyin eğer, Eğer masaüstünüzde bu son sürümüne sahip olacak.

Bu haddeleme serbest ve arasındaki fark “diğer” dağılımları oldukça şaşırtıcı olduğunu. Örneğin: Eğer KDE 4.2 yarın açıklanacak edildi, muhtemelen daha az beklemek zorunda kalacak 2 Bu Gentoo üzerinde kullanılabilir olması için hafta için. Ubuntu kullanıcıları kadar beklemek zorunda kalabilirsiniz 9.04 – bu 4 ay bekleyecek.

Daha uygun bir şey?

Şahsen, Ben koymak için istekli değilim 40 çaba saat benim sistem ben onu istediğiniz şekilde çalışma almak için. Benim meslektaşım Karanlık nedense son zamanlarda yeniden yüklemek zorunda kaldım ve o koymak için istekli değildi çıkıyor 6 saat (o Gentoo ile daha tecrübeli) o da koşuyordu nasıl kendi sistemini geri almak için çaba. Yerine, Arch Linux onun göz yakaladı. Arch Linux sürümüdür (Gentoo gibi), ikili-tabanlı (Ubuntu gibi) dağıtım. Onun paketleri (iyi, Bunların büyük bir çoğunluğu) çok şeyler ya güzel çalışma almak için kendi config dosyaları ile müdahalesi gerekmez. Onun her iki dünyanın en iyi!

Hala * ne yaptığınızı bilmeniz gerekir ama bu noktada için geldim, Böyle dev olmamalıdır inanç sıçrama. Arch Linux'un paket yöneticisi, denilen pacadam, yerleşik bağımlılık ve çatışma ele. Ben başka bir paket yöneticisini kullanın, yoğurt (Fransız yoğurt), çok hızlı Arch kullanıcıları ile popüler hale geldi ki. Yaourt Eğer AUR doğrudan uygulama indirmek ve yüklemek için izin vererek pacman işlevselliğini artırır, veya Arch Kullanıcı Deposu. Bu depo otomatik aksi Arch kendi çekirdek geliştiricileri tarafından tamamen desteklenmeyen olacağını pek çok uygulamaları indirmek ve yüklemek için izin komut içeriyor. Bir chroot'd ortama indirir ve derler. Daha sonra pacman-uyumlu bir paket tarball'daki içine chroot'd çevreyi paketleri ve sistem içine dağıtmak için pacman kullanır.

Ayrıca, AUR popüler paketler daha resmi yerleştirilen olsun sayede bir oylama sistemini destekler [topluluk] depo. Yaourt da otomatik bir oylama mekanizmasını destekler ve böylece, AUR'un üzeri paketini yükledikten sonra, Eğer onun eklenmesi için oy istiyorum eğer sorar [topluluk].

Ben Arch kurulum için harcanan zaman ile ilgili olduğunu tahmin 90 dakika. Ben yeni başlayanlar için archlinux önermiyoruz gerçi arasında diğer dağıtımlar ile sıkılmış kazanılmış herhangi bir Linux kullanıcısı için tavsiye – ve yüklemeye gerek kalmadan işin cesur içine almak istiyor Sıfırdan linux. Arch Linux bu günlerde oldukça popüler elde edilmiştir. Onun şu numaradan 14 üzerinde Distrowatch.

* Eğer ne yaptığınızı biliyorsanız IF. Ve sen ne yaptığınızı DAHA KANLI KNOW!
Pay
Kategori: dogma, linux
Sen ile bu giriş için herhangi bir yanıt takip edebilirsiniz RSS 2.0 beslemek. You can Bir yanıt bırakın, veya trackback kendi sitesinden.

5 Yanıtlar

  1. 1
    Aragon 

    You should try FreeBSD sometime. It can be installed from binaries (quickly) or from source. It can be updated from binaries or from source. It has rolling releases (STABLE and CURRENT) and timely releases that only receive subsequent security fixes (RELEASE).

    Packages can be installed from binaries or from source (most use source). Packages can be installed in a rolling fashion (latest and greatest), or can track timely releases.

    I install the OS from binaries, update the OS from source, and primarily use source for installing packages.

    Ccache improves compile times in a big way, btw.

  2. 2
    Hileli 

    Hehe. I’d hazard to say that Archlinux is Linux built with BSD’s mindset.

    For one, It uses a BSD-style init systemwith /etc/rc.conf and the /etc/rc.d/ folder. I wouldn’t say its exactly the samejust that its styled similarly.

    I’m checking out ccache now btw. Genellikle, I prefer installing from binary. Only once have I needed to install from source. Thanks for the heads-up.

  3. 3
    Hileli 

    Hehe. Even the Arch wiki reckons they’re both very similar.

  4. 4
    totedati 

    even if my little advice very late ( 2009 vs. 2014 ) i think is worth the trouble of writing
    you mention gentoo vs. arch linux but you forgot to add the true gentoo child which is sabayon linux distro:
    http://www.sabayon.org/

  5. 5
    Hileli 

    Sabayon appears to be quite popular. Many things have changed since then of course.

    For one, I now strongly recommend against usingdo-everything-for-youhelper applications like yaourt. The primary reason for that is that the majority of users don’t really know what it is doing and it ishidingthings from the usersomething that goes againstThe Arch Way”.

Bir Yanıt bırak » Login