Неділя, August 04th, 2013 | автор:

Історія

Багато чого змінилося з тих пір я востаннє згадав моє персональний сервер – він виріс як на дріжджах (тепер він має 7TB Меріленд RAID6) і він був нещодавно відновлений з Ubuntu Сервер.

Арка ніколи не був помилкою. Arch Linux вже навчив мене так багато про Linux (і буде продовжувати робити це на інших моїх робочого столу). Але Arch виразно вимагає більше часу та уваги, ніж я хотів би провести на сервері. Для мене ідеальним було б не волів би мати можливість забути про сервер деякий час, поки говорить нагадування по електронній пошті “UM … є кілька оновлень ви повинні дивитися на, приятель.”

Простір не є безкоштовним – і ні один не простір

Можливість перейти на Ubuntu було те, що я вичерпав SATA Порти, порти для підключення жорстких дисків з іншою частиною комп'ютера – , Що масив RAID 7TB використовує багато портів! Я навіть віддав моїй дуже старі 200GB жорсткий диск, як це мало одну з цих портів. Я також попередив, що одержувач диска SMART Моніторинг показав, це була ненадійною. В якості тимчасового рішення проблеми нестачі портів SATA, Я навіть мігрували ОС сервера в набір з чотирьох USB палички в MD RAID1. Божевільний. Я знаю,. Я був не дуже задоволений швидкістю. Я вирішив піти і купити новий надійний жорсткий диск SATA і карт розширення, щоб піти з ним.

Основний розділ Arch сервера використав 7 ГБ дискового. Великий шматок, який був своп файл, кешовані дані а в іншому випадку різні і непотрібних файлів. Загальний фактичний розмір OS, в тому числі /будинки папка, Лише близько 2 Гб. Це спонукало мене заглянути в супер-швидкий SSD їздити, думаю, можливо, меншим може бути не так дорого. Виявилося, що найдешевший, що не SSD диск, я міг знайти насправді коштують більш ніж один з цих відносно невеликих твердотільних накопичувачів. Ура для мене. 🙂

Вибір? Woah?!

При виборі ОС, Я вже вирішив, що не буде Arch. З усіх інших популярних дистрибутивів, Я знайомий з Ubuntu і CentOS. М'які фетровий капелюх Була також можливість – але я не ще серйозно розглядати його для сервера. Ubuntu виграв раунд.

Наступне рішення, я повинен був зробити не відбувалося зі мною, поки Повсюдність (Установка в Ubuntu майстра) запитав він мене: Як налаштувати розділи.

Я новачок у використанні твердотільних дисків в Linux – Я добре знаю, з пасток не використовуєте їх правильно, в основному за рахунок їх ризик поганого довговічність при неправильному.

Я не хочу використовувати спеціальний розділ підкачки. Я планую на модернізацію материнської плати сервера / CPU / пам'яті не занадто далеко в майбутнє. Виходячи з цього я вирішив, що буде робити розділ підкачки у файлі підкачки на існуючому RAID MD. Підкачки особливо не швидко, але єдина його мета буде за це рідкісний випадок, коли щось пішло не так, і пам'ять не доступна.

Це тоді залишила мене, щоб дати Кореневий шлях повний 60GB з Intel 330 SSD. Я вважав відділення / будинок, але це тільки здавалося трохи безглуздо, враховуючи те, як мало було використано в минулому. Я спочатку створити розділ з LVM – те, що я робив останнім часом, коли я створив Linux коробці (дійсно, немає жодного виправдання, щоб не використовувати LVM). Коли він дістався до частини, де я хотів би налаштувати файлову систему, Я натиснув розкривається і інстинктивно вибрані ext4. Потім я помітив, Btrfs в тому ж списку. Спиратися на!!

Але те, що?

Btrfs (“масло-еф-ESS”, “краще-еф-ESS”, “Бджола-дерево-еф-ESS”, або що ви представляєте в день) є відносно нової файлової системи розроблений з метою приведення Linux’ Можливості файлової системи в потрібне русло з поточної файлової технологій. Існуюча King-оф-Hill файлової системи, “Ext” (Поточна версія називається ext4) досить добре – але він обмежений, застряг в старій парадигмі (думати про новий F22 Raptor VS. an F4 Phantom з наполовину жартував спроба еквівалентності поновлення) і навряд чи зможе конкурувати дуже довго з новими файловими системами підприємства, такі як Oracle, ZFS. Btrfs ще довгий шлях, і до цих пір вважається експериментальним (в залежності від того, хто ви запитаєте, і які функції вам потрібні). Багато хто вважає, що це буде стабільним для базового використання – але ніхто не збирається робити ніяких гарантій. І, звичайно, всі говорять зробити і перевірити резервні копії!

Мууууууу

Найбільш фундаментальна відмінність між доб і Btrfs є те, що Btrfs є “CoW” або “Копіювати Написати” файлової системи. Це означає, що дані ніколи не буває насправді свідомо замінені внутрішні файлової системи. Якщо ви пишете зміни в файл, Btrfs буде записати зміни на нове місце на фізичному носії і буде оновлювати внутрішні покажчики послатися на нове місце. Btrfs йде на крок далі в тому, що ці внутрішні покажчики (називають метаданими) є також CoW. Старі версії доб б просто перезаписати дані. Ext4 буде використовувати журнал, щоб корупції не станеться, якщо мережевий шнур висмикнув бути в самий невідповідний момент. Журнал результатів в таку ж кількість кроків, необхідних для поновлення даних. З SSD, базове устаткування працює аналогічний процес CoW незалежно від того, на якій файлової ви використовуєте. Це тому, що SSD диски не можуть насправді перезапису даних – вони мають для копіювання даних (із змінами) на нове місце, а потім стерти стару всього кадру. Оптимізації в цій області є те, що SSD може навіть не стирає старий блок, а просто зверніть увагу, щоб стерти блок в пізніший час, коли все не так зайняті. Кінцевим результатом є те, що SSD диски дуже добре підходять з коровою файлової системи і не виконувати, а з не-Корова файлові.

Щоб зробити справи цікаве, Корова в файловій системі легко йде рука об руку з допомогою функції дедуплікаціі. Це дозволяє двом (або більш) однакових блоків даних, які будуть зберігатися з використанням тільки однієї копії, економія простору. З коровою, якщо дедупліцірованних файл змінений, односпальними не будуть порушені даною змінений файл буде були написані на інший фізичний блок.

Корова в свою чергу, робить миттєвих знімків відносно легко реалізувати. Коли знімок зроблений система просто записує новий знімок як дублювання всіх даних і метаданих в обсязі. З коровою, при внесенні змін, Дані знімка залишається неушкодженим, і узгоджене представлення стану файлової системи на момент знімок був зроблений може бути збережена.

Новий друг

З урахуванням вищесказаного, особливо в Ubuntu зробив Btrfs доступна як під час установки опції, Я думав, що це буде гарний час, щоб зануритися в Btrfs і досліджувати трохи. 🙂

Частина 2 найближчим часом …

частка
Ви можете слідкувати за відповідями до цього запису через RSS 2.0 подача. Ви можете залишити відгук, або трекбек з вашого власного сайту.
Залишити коментар » Увійти