Lưu trữ cho mục » giáo điều «

Thứ sáu, September 24th, 2010 | Tác giả:

The upgrade to WordPress 3 was long overdue (as are many draft articles). Surprisingly, nothing looks different since the upgrade has been completed, though I also would not be surprised if I’ve missed an important plugin breakage.

I’ll be spending a day this weekend solely on polishing the site and finishing up some articles. You have something to look forward to. 🙂

Chia sẻ
Thứ Hai, 20 Tháng 4, 2009 | Tác giả:

Tôi đang nhìn vào hệ thống ngân hàng Nam Phi (một phần là kết quả của việc xem Zeitgeist “tài liệu”) và, sau khi tìm thấy ngân hàng của tôi liên quan đến hầu hết liên quan đến các SA-Banking Ủy ban Cạnh tranh WikiLeaks scandal, Tôi đang xem xét nghiêm túc việc đưa vào các ngân hàng chuyển đổi.

Những gì các ngân hàng đạo đức được ra khỏi đó ngay bây giờ? Tôi thậm chí đã nhìn vào Sharia (Hồi giáo) ngân hàng do đạo đức luật nghiêm khắc của họ, nhưng ngay cả ở đó tôi nhìn vào nhiều hơn ẩn. Tôi không Hồi giáo và tôi không có gì chống lại các hoạt động liên quan đến thịt lợn tài trợ.

Ngày lưu ý rằng, để bạn biết nếu ngân hàng của bạn có một quy tắc đạo đức? Nếu họ công cộng, nơi chúng ta có thể nhìn thấy các mã đạo đức?

Cho tôi biết về mức độ dịch vụ tôi đã không nghe nói về trước đó và ngân hàng mà bạn tin rằng xứng đáng để quản lý tiền bạc của tôi.

Chia sẻ
Thứ năm, March 26th, 2009 | Tác giả:

Have you previously realised that www is redundant? If so, I’m preaching to the converted and you can run along back to whatever you were busy with. 😉 Otherwise, stand to attention, soldier!

begin rantish text:

When I’m browsing the web, I’d much less prefer to typewww.xkcd.comthanxkcd.com”. Reason being that if *every* site has to have w’s, what’s the point of the w’s? Not to mention that they’re a bitch to pronounce. There’s 9 syllables in there! You could almost halve that by sayingtriple-w”. I’ve heard people saydub dub dub”. Bleh. Even the World Wide Web Consortium prefers to call themselvesW3C”.

So what exactly is (was?) the point of the www? There might be more to it, however the gist of it appears to be that when Tim Berners-Lee first created the hypertext document retrieval system, he called itWorld Wide Web”. I believe that www became a standard not because it made sense or because it was a good idea, but because it was hyped far beyond the healthy respect it deserved.

Your web browser *knows* you’re dealing with web content solely by the fact that there’s an http:// in front of the url. Therefore I submit, the www is redundant.

Need more convincing?

Search engines see www.dogma.swiftspirit.co.za and dogma.swiftspirit.co.za as 2 separate web sites. Because both sites have identical content, search engines might lower your Search Rankings. Hell, you’d be competing against yourself for rankings. Silly example: instead of 3rd, you might be 5th 7th. For this reason, it is better to either force www or to force no www. I’m in favour of the latter.

If you browse to http://www.dogma.swiftspirit.co.za/ you will be redirected to http://dogma.swiftspirit.co.za/. Even if you go to the downloads directory of my main domain with a www, you’ll be redirected appropriately. Importantly, search engines will only find one copy of my web site, không 2. And in the long run, I’ll be wearing out my w key a li’l less. 🙂

With the possible exception of a few quick deaths, no w’s were hurt during the production of this post.

Chia sẻ
Thứ năm, Ngày 05 tháng 3, 2009 | Tác giả:

Tại sao chúng tôi nên cả tin?

Tôi thậm chí còn xem xét cho toàn bộ một lần thứ hai mà đồng nghiệp của tôi đã kiểm tra chéo các SPAM sau đây trước khi đăng nó trên của chúng tôi IRL bảng thông báo. Xin lưu ý rằng các văn bản sau đây ban đầu đã thực sự xấu-cho-bạn-mắt và phông chữ màu sắc. 😉

Cảnh báo khẩn cấp từ
Cell C, Vodacom & MTN!

[thẻ kinh doanh của một “Đại diện pháp lý” của các đơn vị điều tra đặc biệt]

Kính gửi tất cả,
Nếu bạn nhận được một cuộc gọi điện thoại trên điện thoại di động của bạn từ bất kỳ người nào, nói rằng, người đó là
một kỹ sư công ty, hoặc nói rằng họ đang kiểm tra dòng điện thoại di động của bạn, và bạn có
nhấn # 90 hoặc #09 hoặc bất kỳ số nào khác.
Kết thúc cuộc gọi này ngay lập tức mà không cần nhấn bất kỳ số.
Có một công ty gian lận bằng cách sử dụng một thiết bị mà khi bạn nhấn #90 hoặc #09 họ có thể
truy cập 'SIM của bạn’ thẻ và thực hiện cuộc gọi với chi phí của bạn.
Chuyển thông điệp này đến càng nhiều bạn như bạn có thể, để ngăn chặn nó.
Tất cả người dùng điện thoại di động chú ý nếu bạn nhận được một cuộc gọi điện thoại và điện thoại di động của bạn
hiển thị (Xalan) trên màn hình không trả lời cuộc gọi, END THE CALL NGAY LẬP TỨC,
nếu bạn trả lời cuộc gọi, điện thoại của bạn sẽ bị nhiễm bởi một loại virus..
Virus này sẽ xóa tất cả thông tin IMEI và IMSI từ cả hai điện thoại và SIM của bạn
thẻ, mà sẽ làm cho điện thoại của bạn không thể kết nối với mạng điện thoại. Bạn
sẽ phải mua một chiếc điện thoại mới. Thông tin này đã được xác nhận bởi cả hai Motorola
và Nokia.
Xin vui lòng gửi Thông tin này TO
TẤT CẢ BẠN BÈ CÓ A MOBILE.

Những điều đầu tiên mà tôi đã suy nghĩ là văn bản thể hiện quyền ở trên cùng của trang. Hiện nay, ghi nhớ này là trên một bảng thông báo – không hộp thư đến của tôi, nơi các giác quan chống thư rác của tôi đang ở đỉnh cao của họ.

Ai có thể có quyền nói rằng họ đang gửi ra một thông báo đại diện cho mỗi tri-opoly của Nam Phi GSM nhà cung cấp? Được, vì vậy một số của nó “Đặc biệt” Đội ngũ pháp lý mà âm thanh của chính phủ loại. Họ VN – nó lượt ra – nhưng họ có thể không có đủ thời gian để nhận cuộc gọi của tôi hỏi nếu điều này là tất cả sự thật. Hoàn toàn tất cả mọi thứ trên Internet phải là sự thật, đặc biệt là bất cứ điều gì tôi nói. 😛

Vì vậy, anyway, bây giờ chúng ta đang trên dại, chúng ta hãy phá vỡ trò lừa bịp này xuống:

Tài liệu chính thức

Bar thiếp, mà là khó tiêu chuẩn trong ngành công nghiệp nào, không có thông tin liên lạc chính thức. Tôi mong đợi ít nhất một giấy hoặc một sai lầm trailing từ chối trách nhiệm.

Trình bày và Ngôn ngữ

Có thực sự 2 thông báo ở đây liên quan đến các mối đe dọa riêng biệt tuy nhiên nó không phải là rõ ràng mà không đọc các văn bản đầy đủ. Điều này là do paragraphing và ngữ pháp rất nghèo. Các tổ chức chính phủ thường không phát hành tài liệu hướng dẫn kém diễn đạt hoặc paragraphed. Cũng, tại sao không đưa ra thông báo riêng biệt đối với từng mối đe dọa riêng?

Vôi Xanh??? bleh

Không có liên kết để tiếp tục tài nguyên

Bất kỳ cảnh báo loại này chắc chắn sẽ cung cấp thêm thông tin hoặc quảng cáo sự hiện diện trực tuyến của tổ chức. Cũng, có lẽ họ muốn cho bạn để cung cấp cho phản hồi về tình hình hoặc có thể họ muốn chúng tôi báo cáo về hoạt động đáng ngờ hơn nữa. Nhưng không. Không. Chỉ cần thẻ kinh doanh một đại diện cụ thể của. Điều gì nếu chàng chết, tìm thấy một công việc tốt hơn, hoặc đất nước?

“Có một công ty lừa đảo … “

Điều này có nghĩa rằng họ không có bất cứ mối đó là ai. Đây là một tuyên bố rộng rãi và thụ động. Câu hỏi bất cứ khi nào ai đó nói “họ” hoặc “người”. Người này là “công ty gian lận”? Ở đâu “đó”? Và tại sao không đội bóng này vết nứt pháp luật chính phủ (những người có sử dụng mail chuỗi lây lan cảnh báo) cho chúng tôi biết thông qua chuỗi mạng uber-mail của họ mạnh mẽ?

“Chuyển thông điệp này đến càng nhiều bạn như bạn có thể”

Của tôi, oh của tôi. Dòng này có lẽ được trong mỗi chuỗi thư / Virus kỹ thuật xã hội (định nghĩa đặc biệt của tôi) kể từ khi bánh mì cắt lát.

“Thông tin này đã được xác nhận bởi cả Motorola và Nokia.”

Họ đang cố gắng để ngăn chặn bạn từ suy nghĩ cho chính mình và cố gắng xác minh yêu cầu của mình một cách độc lập. Họ đang nói “Mình ngu ngốc để kiểm tra. Chúng tôi đã kiểm tra cho bạn. :-D”. Tất nhiên, trong thực tế, họ chỉ đang cố gắng tận dụng lợi thế của thiên nhiên cả tin của chúng tôi.

“#90 hoặc # 09” và “Xalan”

Không có cách nào để bạn có thể xác minh điều này. Một lần nữa, câu hỏi tất cả mọi thứ. Trang đầu tiên của Google kết quả là thủng với các từ “Trò lừa bịp di động cảnh báo điện thoại”. duh.

Nếu bạn nhận được một thông báo như trên từ bạn bè của bạn, trả lời và nói với họ để ngăn chặn gửi thư rác… và có thể cung cấp cho họ một liên kết đến trang này để họ biết lý do tại sao. 🙂

Chia sẻ
Thứ sáu, January 16th, 2009 | Tác giả:

Tôi đã tìm kiếm một mới, sạch chủ đề cho một thời bây giờ. Tôi nghĩ rằng tôi đã tìm thấy một tốt đẹp nhất, hiện đang được sử dụng, để bắt đầu cá nhân cho bản thân mình.
Chủ đề có thể được tìm thấy đây.

Xin vui lòng nhận xét về sự lựa chọn của tôi. 😉

Chia sẻ