Tag-Archive for » ubuntu «

Chủ Nhật, 04 Tháng Tám, 2013 | Tác giả:

Lịch sử

Đã có nhiều thay đổi kể từ lần cuối cùng tôi nói tôi máy chủ cá nhân – nó đã phát triển nhảy vọt (nó bây giờ có một 7TB md RAID6) và nó đã gần đây đã được xây dựng lại với Ubuntu Máy chủ.

Arch không bao giờ là một sai lầm. Arch Linux đã dạy tôi rất nhiều về Linux (và sẽ tiếp tục làm như vậy trên máy tính để bàn khác của tôi). Nhưng Arch chắc chắn đòi hỏi nhiều thời gian và sự chú ý hơn tôi muốn dành nhiều thời trên một máy chủ. Lý tưởng nhất là tôi muốn để có thể quên đi những máy chủ trong một thời gian cho đến khi một email nhắc nhở nói “um … có một vài bản cập nhật bạn nên xem xét, anh bạn.”

Không gian không phải là miễn phí – và không có không gian

Cơ hội để di chuyển đến Ubuntu thực tế là tôi đã chạy ra khỏi SATA cổng, các cổng cần thiết để kết nối ổ cứng với phần còn lại của máy tính – mà mảng RAID 7TB sử dụng rất nhiều cổng! Tôi thậm chí đã cho đi của tôi rất ổ cứng 200GB cũ như nó chiếm một trong những cảng. Tôi cũng cảnh báo cho người nhận rằng của đĩa SMART giám sát chỉ ra nó là không đáng tin cậy. Như một cách giải quyết tạm thời việc thiếu cổng SATA, Tôi thậm chí đã chuyển hệ điều hành của máy chủ để một bộ bốn USB trong một md RAID1. Điên. Tôi biết. Tôi đã không quá hài lòng về tốc độ. Tôi quyết định đi ra ngoài và mua một ổ cứng mới đáng tin cậy và một thẻ mở rộng SATA để đi với nó.

Phân vùng Arch chính của máy chủ đã được sử dụng khoảng 7GB dung lượng đĩa. Một phần lớn trong đó là một đổi tập tin, lưu trữ dữ liệu và các tập tin khác linh tinh hoặc không cần thiết. Nhìn chung, kích thước thực tế của hệ điều hành, bao gồm cả /quê hương thư mục, chỉ khoảng 2GB. Điều này khiến tôi phải nhìn vào một siêu nhanh SSD lái xe, suy nghĩ có lẽ là một trong những nhỏ hơn có thể không được như vậy đắt tiền. Hóa ra là rẻ nhất ổ SSD không tôi có thể tìm thấy thực sự chi phí hơn hơn một trong những ổ SSD tương đối nhỏ. Yay cho tôi. 🙂

Sự lựa chọn? Woah?!

Trong việc lựa chọn hệ điều hành, Tôi đã quyết định nó sẽ không được Arch. Trong số tất cả các bản phân phối phổ biến khác, Tôi quen thuộc nhất với Ubuntu và CentOS. Fedora cũng là một khả năng – nhưng tôi đã không nghiêm túc nhưng coi nó cho một máy chủ. Ubuntu thắng vòng.

Các quyết định tiếp theo tôi phải làm đã không xảy ra với tôi cho đến khi Tính vô sở bất tại (Wizard cài đặt Ubuntu) hỏi của tôi: Làm thế nào để thiết lập phân vùng.

Tôi mới để sử dụng ổ SSD trong Linux – Tôi cũng nhận thức của những cạm bẫy của không sử dụng chúng một cách chính xác, chủ yếu là do nguy cơ của sự trường thọ kém nếu sử dụng sai mục đích.

Tôi không muốn sử dụng một phân vùng trao đổi chuyên dụng. Tôi có kế hoạch nâng cấp bo mạch chủ / CPU / bộ nhớ của máy chủ không quá xa trong tương lai. Trên cơ sở đó, tôi quyết định tôi sẽ trao đổi vào một tập tin trao đổi trên RAID md hiện có. Trao đổi sẽ không được đặc biệt nhanh chóng nhưng mục đích duy nhất của nó sẽ được cho là dịp hiếm hoi khi một cái gì đó đã đi sai và bộ nhớ là không có sẵn.

Điều này sau đó còn lại tôi để cung cấp cho các đường dẫn gốc đầy đủ 60GB ra khỏi một Intel 330 SSD. Tôi xem xét tách / home, nhưng điều đó dường như một chút vô nghĩa, làm thế nào ít được sử dụng trong quá khứ. Lần đầu tiên tôi thiết lập phân vùng với LVM – một cái gì đó tôi đã gần đây đã được làm bất cứ khi nào tôi thiết lập một hộp Linux (thực sự, không có lý do gì không sử dụng LVM). Khi nó đã đến một phần nơi tôi sẽ cấu hình hệ thống tập tin, Tôi nhấp thả xuống và theo bản năng lựa chọn ext4. Sau đó, tôi nhận thấy btrfs trong cùng danh sách. Treo trên!!

Nhưng một điều gì?

Btrfs (“bơ-eff-ess”, “tốt hơn-eff-ess”, “bee-cây eff-ess”, hoặc bất cứ điều gì bạn thích trong ngày) là một hệ thống tập tin mới tương đối phát triển để mang lại cho Linux’ hệ thống tập tin khả năng trở lại đúng với hiện tại hệ thống tập tin công nghệ. King-of-the-Hill hiện có hệ thống tập tin, “ext” (phiên bản hiện tại được gọi là ext4) là khá tốt – nhưng nó được giới hạn, bị mắc kẹt trong một mô hình cũ (nghĩ về một thương hiệu mới F22 Raptor vs. một F4 Phantom với một nỗ lực nửa jested tại một bản nâng cấp tương đương) và dường như không có khả năng cạnh tranh trong thời gian dài với hệ thống tập tin doanh nghiệp mới như ZFS của Oracle. Btrfs vẫn còn một chặng đường dài để đi và vẫn được coi là thử nghiệm (tùy thuộc vào người bạn hỏi và những gì các tính năng bạn cần). Nhiều người coi nó là ổn định để sử dụng cơ bản – nhưng không ai sẽ làm cho bất kỳ đảm bảo. Và, tất nhiên, tất cả mọi người đang nói để thực hiện và kiểm tra sao lưu!

Mooooooo

Sự khác biệt cơ bản nhất giữa ext và btrfs là btrfs là một “CoW” hoặc “Bản sao trên Viết” hệ thống tập tin. Điều này có nghĩa rằng dữ liệu là không bao giờ thực sự cố tình ghi đè bởi ruột của hệ thống tập tin. Nếu bạn viết một thay đổi vào một tập tin, btrfs sẽ ghi các thay đổi của bạn đến một vị trí mới trên các phương tiện vật lý và sẽ cập nhật con trỏ nội bộ để chỉ đến vị trí mới. Btrfs đi một bước xa hơn trong đó những con trỏ nội bộ (được gọi là siêu dữ liệu) là cũng CoW. Phiên bản cũ của ext sẽ có chỉ đơn giản là ghi đè dữ liệu. Ext4 sẽ sử dụng một Tạp chí để đảm bảo rằng tham nhũng sẽ không xảy ra cắm AC nên được kéo mạnh ra tại thời điểm không thích hợp nhất. Các kết quả tạp chí trong một số lượng tương tự các bước cần thiết để cập nhật dữ liệu. Với một SSD, phần cứng cơ bản hoạt động một quá trình CoW tương tự không có vấn đề gì hệ thống tập tin bạn đang sử dụng. Điều này là do ổ đĩa SSD có thể không thực sự ghi đè dữ liệu – họ phải sao chép dữ liệu (với những thay đổi của bạn) đến một vị trí mới và sau đó xóa khối cũ hoàn toàn. Một tối ưu hóa trong lĩnh vực này là một SSD thậm chí có thể không xóa khối cũ nhưng thay vì chỉ đơn giản là làm cho một lưu ý để xóa khối tại một thời gian sau khi mọi việc không quá bận rộn. Kết quả cuối cùng là ổ đĩa SSD phù hợp rất tốt với một hệ thống tập tin CoW và không thực hiện cũng như với hệ thống tập tin không CoW.

Để làm cho vấn đề thú vị, CoW trong hệ thống tập tin một cách dễ dàng đi tay trong tay với một tính năng chống trùng lắp dữ liệu được gọi là. Điều này cho phép hai (hoặc nhiều hơn) khối giống hệt nhau của dữ liệu được lưu trữ bằng cách sử dụng chỉ có một bản duy nhất, tiết kiệm không gian. Với CoW, nếu một tập tin deduplicated được sửa đổi, song sinh riêng biệt, không sẽ bị ảnh hưởng như các tập tin sửa đổi dữ liệu sẽ được ghi vào một khối vật lý khác nhau.

CoW lần lượt làm cho snapshotting tương đối dễ thực hiện. Khi ảnh chụp được thực hiện hệ thống chỉ đơn thuần là ghi lại các ảnh chụp mới là một nhân bản của tất cả các dữ liệu và siêu dữ liệu trong khối lượng. Với CoW, khi có thay đổi, ảnh chụp dữ liệu vẫn còn nguyên vẹn, và một cái nhìn nhất quán về tình trạng của hệ thống tập tin tại thời ảnh chụp được có thể được duy trì.

Một người bạn mới

Với trên trong tâm trí, đặc biệt là khi Ubuntu đã làm btrfs có sẵn như là một tùy chọn cài đặt thời gian, Tôi figured nó sẽ là một thời điểm tốt để nhảy vào btrfs và khám phá một chút. 🙂

Phần 2 đến sớm …

Chia sẻ
Thứ năm, January 01st, 2009 | Tác giả:

Rõ ràng, what operating system you use can say a lot about you. If you’re using some form of *nix, mà distro you’re using can say a lot as well. Redundancy aside, I believe that a Linux distribution depends absolutely on its package management and distribution system.

I liked apt-get (1, 2) but there was some technical problem at some point and it caused me to use khả năng thay vì. Using aptitude is slightly easierit has more features automated into single, logical, commands where apt-get requires separate commands. Aptitude also has a curses-based GUI. If you’re not using the GUI then, other than brevity in terms of number of commands to learn, there is apparently no technical reason to prefer one over the other. Aptitude and apt-get serve K/X/UbuntuDebian cũng. From this point, I use the names Kubuntu and Ubuntu in a loosely interchangeable fashion.

In my use of CentOS (based on Red Hat), I’ve found I like yum. It seems to work in much the same as aptitudeone command to rule them all. It has some rather annoying default behaviour I’m not going to get into here as its most likely because I’m just not used to it. At least from a technical perspective, it is very good. I believe that Fedora also makes use of yum though my experience with Fedora is very limited.

the theory

Fedora and Ubuntu are in a class of distributions that have a fairly rigorous release cycle. Ubuntu 8.10 (the version is named so for the year and month of its release) will not, except for major bugs and minor changes, have another major update until the next version, Jaunty Jackalope. Ubuntu users have the latest versions of most software on their desktops right now. In the months preceding the next release, however, they’re not going to be so lucky unless they like using “beta” releases. As I’m not very familiar with Fedora, I’m not going to bother going into its release cycle.

These 2 distributions are also within a class of distributions known asbinary” hoặc “binary-baseddistributions. This means that when you download an update, the files that are downloaded are precompiled and should run on anysupportedhardware. This isn’t specifically optimised for your desktop’s hardware, ví dụ, của bạn processor. Perhaps you have an AMD processor which has extra instruction support which Intel CPUs do not have. The reverse could also be true. For this reason, a binary-release distribution cannot optimise for one particular brand of hardware. Regardless of thisnon-optimisation”, it should run at a decent pace.

the practice!

Giới thiệu 2 years ago I started using Kubuntu. After a few months of working with it, I started to learn more about its specifics. I’m not much of a fan of using GUI tools to update the system when, ultimately, its all happening on the command-line anyway. The GUI tools just hide the complexity I don’t mind seeing.

I ended up making a đánh vào kịch bản, update, which would run all the steps required to get aptitude to just go ahead and upgrade already, kthx?©, perhaps stopping along the way to back up my configuration, remount the NFS network share where we keep an on-site repository, back up the local cache of aptitude’s installed packages, do some folder-link shuffling to use a local copy if the network share couldn’t remount, sync between the local copy and the network share if the previous update had a network share issue, and update lists of packages in the repository. In general, it wouldn’t go ahead if there were any errors though, as you can tell, this script became a messy beast that went above and beyond the original requirements. It worked well for me.

Until the day came to update between Kubuntu 6.10 đến 7.04. I did this manually though, not with the script.

I ended up reinstalling from scratch as a result of the mess that ensued. At least, as a backup administrator should do well to demonstrate, it was easy to recover everything I really needed. 🙂

What else is out there?

Even before I had to reinstall Kubuntu, I was introduced to another distribution called Gentoo. There are 2 very distinct differences between Gentoo and Ubuntu’s update system. The first is that Gentoo is a source-based distribution. This means that when you update a package, the package manager downloads the source and compiles everything, hopefully optimising it for của bạn system. This, I think, is very cool. The downside to this is that compiling everything takes a very long time.

Here are my (very unscientific) estimates for the length of time it takes to install a basic GUI OS to a desktop from installation media, excluding extraneous drivers (ví dụ, the latest 3D graphics drivers):

OS: minmax (median)

Windows Vista: 15 – 30 (20) minutes

Ubuntu: 15 – 40 (20) minutes

Gentoo: 3 – 40 (6) hours

Gentoo also requires much tinkering with the config files in order to get things workingthis is another reason for the extremely long delay between inserting the CD and booting your awesome* new desktop. Popular applications have binary packages available for downloadthough this isn’t a default option.

They see me rollin

There is one more very important distinction Gentoo has from most other distributions. It is arolling-releasedistribution. This means that there isn’t any rigorous version orreleasethat the distribution adheres to. If you install Gentoo todayif you finish installing Gentoo today, you’re probably going to have the latest version of all the applications you installed. If some obscure application gets a major update tomorrow, within a few days, if you update your system, you’re going to have that latest version on your desktop.

The difference between this rolling release and theotherdistributions is rather staggering. Ví dụ: If KDE 4.2 were to be released tomorrow, you’d probably have to wait less than 2 weeks for it to be available on Gentoo. Ubuntu users might have to wait till 9.04 – that’s a 4-month wait.

Something more suitable?

Cá nhân, I’m not willing to put in the 40 hours of effort to get my system working the way I want it to. My colleague had to reinstall recently for some obscure reason and it turns out he wasn’t willing to put in the 6 hours (he’s more experienced with Gentoo) of effort to get his system back to how it was running either. Thay thế, Arch Linux caught his eye. Arch Linux is a rolling-release (like Gentoo), binary-based (like Ubuntu) distribution. Its packages (cũng, the vast majority of them) don’t need much tinkering with their config files to get things working nicely either. Its the best of both worlds!

You still need to know what you’re doing* but if you’ve come to this juncture, it shouldn’t be such a giant leap of faith. Arch Linux’s package manager, called pacđàn ông, has built-in dependency and conflict handling. I use another package manager, sưa chua (French for yoghurt), which has very quickly become popular with Arch users. Yaourt enhances the functionality of pacman by allowing you to download and install applications directly from the AUR, hoặc Arch User Repository. This repository contains scripts that allow you to automatically download and install many applications that would otherwise be completely unsupported by Arch’s own core developers. It downloads and compiles the package into a chroot’d environment. It then packages the chroot’d environment into a pacman-compatible package tarball and uses pacman to deploy it into your system.

Cũng, the AUR supports a voting system whereby popular packages get placed into the more official [community] kho. Yaourt also supports an automated voting mechanism whereby, after installing a package via AUR, it asks if you want to vote for its inclusion in [community].

I estimate that the time taken for my Arch installation was about 90 minutes. I don’t recommend Archlinux for newbies though I do recommend it for any Linux user who’s gotten bored with other distrosand wants to get into the nitty gritty without having to install Linux From Scratch. Arch Linux has been getting pretty popular these days. Its currently at number 14 trên Distrowatch.

* IF you know what you’re doing. AND YOU BETTER BLOODY KNOW WHAT YOU’RE DOING!
Chia sẻ