Archive for the Category » computing «

Sunday, August 04th, 2013 | Author:

איך האט אַ מאַכט אַוטידזש ווירקן מיין סערווירער ס גרויס מד אָנפאַל מענגע. גאַנץ ווי לאָזן די סערווירער ווי אַ גאַנץ זייַן אַראָפּ בשעת ווארטן פֿאַר אים צו פאַרענדיקן אַ פסקק, איך האט עס שטיוול אָן די גרויס מענגע אַזוי איך קען לויפן די פסקק מאַניואַלי.

אָבער, ווען פליסנדיק עס מאַניואַלי איך איינגעזען איך געהאט קיין וועג פון געוואוסט ווי ווייַט עס איז געווען און ווי לאַנג עס וואָלט נעמען צו גאַנץ. דאס איז ספּעציעל פּראָבלעמאַטיק מיט אַזאַ אַ גרויס מענגע. With a little searching I found the tip of אַדינג דער-C פּאַראַמעטער ווען פאַך פסקק. איך קען ניט געפינען דעם אין די דאַקיומענטיישאַן אָבער: פסקק –הילף אנטפלעקט ניט אַזאַ אָפּציע.

די אָפּציע טורנס אויס צו זייַן עקסט4-ספּעציפיש, און אַזוי ווייזט אַ בישליימעס פאַנגקשאַנאַל פּראָגרעס באַר מיט אַ פּראָצענט גראדן. צו געפינען די אינפֿאָרמאַציע, אָנשטאָט “פסקק –הילף” אָדער “מענטש פסקק”, איר האָבן צו אַרייַנשרייַב “פסקק.עקסט4 –הילף” אָדער “מענטש פסקק.עקסט4”. 🙂

ייַנטיילן
Sunday, August 04th, 2013 | Author:

געשיכטע

פיל האט געביטן זינט איך לעצט דערמאנט מיין פערזענלעכע סערווירער – עס האט דערוואַקסן דורך ליפּס און גווול (עס איצט האט אַ 7טב מד ראַיד6) און עס האט לעצטנס געווען ריבילט מיט ובונטו סערווירער.

כיטרע איז קיינמאָל אַ גרייַז. כיטרע לינוקס האט שוין געלערנט מיר אַזוי פיל וועגן לינוקס (און וועט פאָרזעצן צו טאָן אַזוי אויף מיין אנדערע דעסקטאַפּ). אבער אַרטש באשטימט ריקווייערז מער צייַט און אכטונג ווי איך וואָלט ווי צו פאַרברענגען אויף אַ סערווער. יידילי איך 'ד בעסער צו קענען צו פאַרגעסן וועגן דעם סערווער פֿאַר אַ בשעת ביז אַ דערמאָנונג Email זאגט “um … דאָרט ס אַ פּאָר דערהייַנטיקונגען איר זאָל קוקן אין, באַדי.”

ספעיס איז נישט פֿרייַ – און ניט איז פּלאַץ

די געלעגנהייט צו מייגרייט צו ובונטו איז געווען דער פאַקט אַז איך האט לויפן אויס פון סאַטאַ פּאָרץ, די פּאָרץ פארלאנגט צו פאַרבינדן שווער דרייווז צו די מנוחה פון די קאָמפּיוטער – אַז 7טב אָנפאַל מענגע ניצט אַ פּלאַץ פון פּאָרץ! איך האט אַפֿילו געגעבן אַוועק מיין זייער אַלט 200גב שווער דיסק ווי עס האט זיך איינער פון יענע פּאָרץ. איך אויך געווארנט די באַקומער אַז דער דיסק 'ס קלוג מאָניטאָרינג אנגעוויזן עס איז געווען אַנרילייאַבאַל. ווי אַ צייַטווייַליק וואָרקאַראָונד צו די פעלן פון סאַטאַ פּאָרץ, איך האט אַפֿילו מייגרייטיד די סערווירער ס אַס צו אַ סכום פון פיר וסב סטיקס אין אַ מד ראַיד1. מעשוגע. איך וויסן. איך איז נישט אויך צופרידן וועגן די גיכקייַט. איך באַשלאָסן צו גיין אויס און קויפן אַ נייַ פאַרלאָזלעך שווער פאָר און אַ סאַטאַ יקספּאַנשאַן קאָרט צו גיין מיט אים.

די סערווירער ס ערשטיק אַרטש צעטיילונג איז ניצן וועגן 7גב פון דיסק. א גרויס פּייַדע פון ​​וואָס איז געווען אַ ויסבייַטן טעקע, קאַשט דאַטן און אַנדערש פאַרשיידן אָדער ומנייטיק טעקעס. קוילעלדיק די פאַקטיש גרייס פון דער אַס, אַרייַנגערעכנט דער /היים טעקע, איז געווען בלויז וועגן 2 גב. דאס פּראַמפּטיד מיר צו קוקן אין אַ סופּער-פעסט ססד פאָר, טראכטן טאָמער אַ קלענערער איינער זאל נישט זייַן אַזוי טייַער. עס פארקערט אויס אַז די טשיפּאַסט ניט-ססד פאָר איך קען געפינען פאקטיש קאָסטן מער ווי איינער פון די לעפיערעך קליין ססדס. יייַ פֿאַר מיר. 🙂

אָפּגעקליבן? וואָאַה?!

אין טשוזינג די אַס, איך 'ד שוין באַשלאָסן עס וואָלט ניט זייַן אַרטש. אויס פון אַלע די אנדערע פאָלקס דיסטראַביושאַנז, איך בין רובֿ באַקאַנט מיט ובונטו און סענטאָס. פעדאָראַ איז אויך אַ מעגלעכקייט – אָבער איך האט ניט עמעס נאָך געהאלטן עס פֿאַר אַ שליח. ובונטו וואַן די קייַלעכיק.

דער ווייַטער באַשלוס איך געהאט צו מאַכן האט נישט פּאַסירן צו מיר ביז וביקוויטי (ובונטו ס ינסטאַלירונג מאַזעק) געבעטן עס פון מיר: ווי צו שטעלן אַרויף די פּאַרטישאַנז.

איך איז נייַ צו ניצן ססדס אין לינוקס – איך בין געזונט אַווער פון די פּיטפאָלז פון נישט ניצן זיי ריכטיק, מערסטנס רעכט צו זייער ריזיקירן פון נעבעך לאָנדזשעוואַטי אויב מיסיוזד.

איך האט נישט וועלן צו נוצן אַ דעדאַקייטאַד ויסבייַטן צעטיילונג. איך פּלאַן אויף אַפּגריידינג די סערווירער ס מאָטהערבאָאַרד / קפּו / זכּרון נישט אויך ווייַט אין די צוקונפֿט. באַזירט אויף אַז איך באַשלאָסן איך וועל שטעלן ויסבייַטן אין אַ ויסבייַטן טעקע אויף דער שאַפֿן מד אָנפאַל. די ויסבייַטן וועט נישט זייַן דער הויפּט שנעל אָבער זייַן בלויז ציל וועט זייַן פֿאַר אַז זעלטן געלעגנהייַט ווען עפּעס ס ניטאָ פאַלש און די זכּרון איז ניט פאַראַנען.

דאס דעמאָלט לינקס מיר צו געבן די וואָרצל דרך די פול 60גב אויס פון אַ ינטעל 330 ססד. איך געהאלטן סעפּערייטינג / היים אָבער עס נאָר געווען אַ קליין טעמפּ, געגעבן ווי קליין איז געניצט אין דער פאַרגאַנגענהייַט. איך ערשטער שטעלן אַרויף די צעטיילונג מיט לוום – עפּעס איך ווע לעצטנס געווען טאן ווען איך שטעלן אַרויף אַ לינוקס קאַסטן (טאַקע, דאָרט ס ניט אַנטשולדיקן נישט צו נוצן לוום). ווען עס גאַט צו דער טייל ווו איך וואָלט קאַנפיגיער די פילעסיסטעם, איך קליקט דער קאַפּ-אַראָפּ און ינסטינגקטיוולי אויסגעקליבן עקסט4. דעמאָלט איך באמערקט בטרפס אין דער זעלביקער רשימה. הענגען אויף!!

אבער אַ וואָס?

בטרפס (“פּוטער-עפף-עס”, “בעסער-עפף-עס”, “בי-בוים-עפף-עס”, אָדער וועלכער איר פאַנטאַזיע אויף דעם טאָג) איז אַ לעפיערעך נייַ פילעסיסטעם דעוועלאָפּעד אין סדר צו ברענגען לינוקס’ פילעסיסטעם קייפּאַבילאַטיז צוריק אויף שפּור מיט קראַנט פילעסיסטעם טעק. דער שאַפֿן מלך-פון-דעם-הילל פילעסיסטעם, “עקסט” (די קראַנט ווערסיע גערופן עקסט4) איז שיין גוט – אָבער עס איז לימיטעד, סטאַק אין אַ אַלט פּעראַדיים (טראַכטן פון אַ סאָרט נייַ פ22 ראַפּטאָר ווס. אַ פ4 פאַנטאָם מיט אַ האַלב-דזשעסטעד פּרווון בייַ אַ יקוויוואַלאַנסי אַפּגרייד) און איז אַנלייקלי צו קענען צו קאָנקורירן פֿאַר זייער לאַנג מיט נייַער ענטערפּרייז פילעסיסטעמס אַזאַ ווי אָראַקלע ס זפס. בטרפס נאָך האט אַ לאַנג וועג צו גיין און איז נאָך געהאלטן יקספּערמענאַל (דיפּענדינג אויף וואס איר פרעגן און וואָס פֿעיִקייטן איר דאַרפֿן). פילע באַטראַכטן עס צו זייַן סטאַביל פֿאַר יקערדיק נוצן – אָבער קיינער איז געגאנגען צו מאַכן קיין געראַנטיז. און, אַוואַדע, אַלעמען איז געזאגט צו מאַכן און פּרובירן באַקאַפּס!

מאָאָאָאָאָאָאָ

די מערסט פונדאַמענטאַל חילוק צווישן עקסט און בטרפס איז אַז בטרפס איז אַ “קו” אָדער “קאָפּי אויף שרייב” פילעסיסטעם. דאס מיטל וואָס דאַטן איז קיינמאָל פאקטיש דיליבראַטלי אָוווערריטאַן דורך די פילעסיסטעם ס ינטערנאַלס. אויב איר שרייַבן אַ טוישן צו אַ טעקע, בטרפס וועט שרייַבן דיין ענדערונגען צו אַ נייַ אָרט אויף גשמיות מידיאַ און וועט דערהייַנטיקן די ינערלעך פּאָינטערס צו אָפּשיקן צו די נייע אָרט. בטרפס גייט אַ שריט ווייַטער אין אַז יענע ינערלעך פּוינטערז (ריפערד צו ווי מעטאַדאַטאַ) ביסט אויך קו. עלטערע ווערסיעס פון עקסט וואָלט האָבן פשוט אָוווערריטאַן די דאַטן. עקסט4 וואָלט נוצן אַ זשורנאַל צו ענשור אַז קאָרופּציע וועט ניט פאַלן זאָל די אַק צאַפּן זייַן יאַנגקט אויס בייַ די מערסט ינאַפּערטון מאָמענט. דער זשורנאַל רעזולטאַטן אין אַ ענלעך נומער פון טריט פארלאנגט צו דערהייַנטיקן דאַטן. מיט אַ ססד, די אַנדערלייינג ייַזנוואַרג אַפּערייץ אַ ענלעך קו פּראָצעס קיין ענין וואָס פילעסיסטעם איר ניטאָ ניצן. דאס איז ווייַל ססד דרייווז קענען נישט פאקטיש אָווועררייט דאַטן – זיי האָבן צו נאָכמאַכן די דאַטן (מיט דיין ענדערונגען) צו אַ נייַ אָרט און דעמאָלט מעקן די אַלט בלאָק לעגאַמרע. אַ אַפּטאַמאַזיישאַן אין דעם געגנט איז אַז אַ ססד זאל נישט אַפֿילו מעקן די אַלט בלאָק אָבער גאַנץ פשוט מאַכן אַ טאָן צו מעקן די בלאָק אין אַ שפּעטער צייַט ווען דאס זענען נישט אַזוי פאַרנומען. דער סוף רעזולטאַט איז אַז ססד דרייווז פּאַסיק זייער געזונט מיט אַ קו פילעסיסטעם און טאָן ניט דורכפירן ווי געזונט מיט ניט-קו פילעסיסטעמס.

צו מאַכן זאכן טשיקאַווע, קו אין די פילעסיסטעם לייכט גייט האַנט אין האַנט מיט אַ שטריך גערופן דעדופּליקאַטיאָן. דאס אַלאַוז צוויי (אָדער מער) יידעניקאַל בלאַקס פון דאַטן צו זייַן סטאָרד ניצן נאָר אַ איין קאָפּיע, שפּאָרן פּלאַץ. מיט קו, אויב אַ דעדופּליקאַטעד טעקע איז געווארן מאדיפיצירט, די באַזונדער צווילינג וועט נישט זייַן אַפעקטאַד ווי די מאַדאַפייד טעקע ס דאַטן וועט האָבן שוין געשריבן צו אַ אַנדערש גשמיות פאַרשפּאַרן.

קו אין קער מאכט סנאַפּשאָטטינג לעפיערעך גרינג צו מאַכשער. ווען אַ מאָמענטבילד איז געמאכט דעם סיסטעם בלויז רעקאָרדס די נייַ מאָמענטבילד ווי זייַענדיק אַ דיופּלאַקיישאַן פון אַלע דאַטן און מעטאַדאַטאַ ין די באַנד. מיט קו, ווען ענדערונגען זענען געמאכט, די מאָמענטבילד ס דאַטן סטייז בעשאָלעם, און אַ קאָנסיסטענט מיינונג פון די פילעסיסטעם ס סטאַטוס אין דער צייַט די מאָמענטבילד איז געווען געמאכט קענען זייַן מיינטיינד.

א נייַ פרייַנד

מיט די אויבן אין גייַסט, ספּעציעל ווי ובונטו האט געמאכט בטרפס פאַראַנען ווי אַ ינסטאַלירן-צייַט אָפּציע, איך פיגיערד עס וואָלט זייַן אַ גוט צייַט צו ונטערטוקנ זיך אין בטרפס און ויספאָרשן אַ ביסל. 🙂

טייל 2 קומענדיק באַלד …

ייַנטיילן
Monday, October 29th, 2012 | Author:

עס אויס אַז, אין ינפאַנאַט חכמה, גוגל האָבן אַ זיכערהייַט שטריך וואָס קענען פאַרשפּאַרן אַ אַפּלאַקיישאַן פון אַקסעסינג אָדער ניצן דיין Google חשבון. איך קענען זען ווי דאָס זאל זייַן אַ פּראָבלעם פֿאַר גוגל 'ס ניצערס, אין באַזונדער זייער גטאַלק און Gmail ניצערס. אין מיין פאַל עס איז געווען פּידגין בעת אַן אַרויסגעבן מיט די פּלאַפּלען דינסט (וואָס איז טעקניקלי טייל פון גטאַלק). איך געפונען די לייזונג נאָך אַ ביסל דיגינג. איך איז געווען סאַפּרייזד אין ווי אַלט די אַרויסגעבן איז געווען און ווי לאַנג דעם שטריך האט געווען!

צו ופשליסן די חשבון און באַקומען דיין אַפּלאַקיישאַן אָנליין, נוצן גוגל ס קאַפּטטשאַ בלאַט דאָ.

ייַנטיילן
Thursday, June 03rd, 2010 | Author:

Why I’ve left MTN

So I’ve been shopping around in a non-serious fashion in the last few months trying to figure out how best to leave מטן and how get the best deal for me. I don’t like MTN since I became anirate“, as I might call such a customer in the ISP industry. MTN’s Customer-Service Call Centre had rarely been helpful or knowledgeable on their own systems. The final straw however was when their systems let me screw myself over and Customer Service was as helpful as a dead redshirt:

I had a billing issue where, admittedly, it started of my own fault. MTN has a feature where you can call in to find out the amount owing on your account. Only, as Murphy would have it, this amount was נישט the amount owing on the account but the last amount that was billed.

So one month my account was about R900. I called the number, mis-heard R500, paid the amount I thought I should: R500. 15 days later MTN suspended my account. No wrong done, right? Wrong.

First off, I received no notification of any kind. An sms would make the most sense, especially since it would cost MTN almost no resources: “Your account xyz is in arrears by R400. Please contact blah blah blah”. They could phone me, they could email me, something, but nothing of the sort happened. Suspend without Prejudice. Thats the best way to get the customer’s attention!

Now, not only could I not make calls and sms’s, I could not receive calls or sms’s. Further, I could not even call MTN’s toll free phone number. I had to use someone else’s phone to get to the bottom of the problem. After two days of haggling I finally found a lady kind enough to re-enable the account. Ten days later my salary goes in, I call the same number and hear a number close toR900”. I think to myself maybe I should double-check juuuust in case I mis-heard. I call again, I hear the same number again. Right. Pay the R900. Fifteen days later, my phone is suspended AGAIN. WTH?

Remember what I mentioned earlier?: “this amount was נישט the amount owing on the account but the last amount that was billed.” So, in spite of the fact that the voice prompt specifically saysPress 3 for Balance Due; [Presses 3] ; The Total Outstanding Balance is; Nine; hundred; און; #whatever ; Rands; און; #whatever; cents”, I actually owed them R900 plus the R400 that I’d paid short the previous month. No, I do not know if MTN has fixed this. I no longer care. Since I figured this out I started waiting for paper statements to see how much was actually due. Interestingly, their paper statements were also wrong. Only they had the opposite problem: “This invoice: R1300in spite of the fact that on the next page it says opening balanceR400”, closing balanceR1300”. Pah! Is it fixed? Again, I don’t care.

I let them know I wasn’t renewing the contract and I’ve now already ported my number away to Virgin Mobile. Because I want to keep my number and port it elsewhere, the store said I could not putunsatisfactory serviceas the reason for ending the contract but that it should simply sayporting”. Apparently by putting anything else there they might notnoticethat I want it ported. WTF.

What next? (without MTN)

In my research I’ve found that contractdealsare most popular. Typically, you can get a R8000 phone for R800 per month over 24 months with R500-odd worth of airtime per month. This amounts to you paying R19 200 over a 24-month period for a phone worth R8000 which will be obsolete within 12 חדשים. You will get some airtime every month so you might feel its not a complete loss. However you should also remember that it costs the cellular companies nothing when you make those phone calls. נוץ.

There’s a better way

There are much cheaper contracts, contracts for between R50 and R200 which include cheapish phonesphones that work damned well as a phone but won’t let you play games on the train. Most of these contracts actually give you the same airtime value (sometimes more!) as what you are paying. So for R100 you might get R100 worth of airtime plus some free sms’s, and a cheapish phone. The best deals I’ve seen recently have all been for the Samsung STAR, an understated but good cell phone, available from a number of retailers for between R100 and R200 per month. In most cases the deals have included the full amount of airtime. Virgin Mobile has probably the best example here: The cost is R199 per month which includes R200 in airtime and 1000 sms’s (יאָ, you read that rightone thousand!).

Virginal Service All the Way!

Another reason I’ve gone with Virgin Mobile is a little something no other service provider does: AmixedContract/Prepaid facility. I get R200 in airtime however, if I go over that, the extra just gets added to my invoice. With MTN this could go sky high without the option of a limit! With Virgin, because I asked, it has a limit of R300. אָבער, I can still add prepaid airtime (with cellphone banking, nogal). No other service provider lets you do this!

Remember that R8000 cell phone I mentioned earlier? My plan is to get the Samsung STAR and spend less than R300 per month. I’ll have saved enough money to actually go and buy a more expensive phone (or laptop) with the cash I’ll have saved! אַוואַדע, if you actually use that R800-worth of phone calls, I guess the best available deal is where you spend the R19200 anyway. Maybe at least with a more critical view on your choices you’ll save yourself a good amount of money in future. Good luck in your search for your best deal!

ייַנטיילן
Thursday, November 12th, 2009 | Author:

If you ever find yourself updating a single application in כיטרע לינוקס (a very bad idea, btw) and it upgrades readline you might end up seeing an error along the lines of:
/bin/bash: error while loading shared libraries: libreadline.so.5: cannot open shared object file: No such file or directory
Hopefully you still have a bash prompt open and you haven’t closed them all. If you still can, immediately run the following:
pacman -S bash
else you won’t be able to run bash any more because bash would still be linking to the old version of readline.

אויך, in future, don’t run
pacman -Sy application
(python in my case)
instead, run:
pacman -Syu
which will ensure that all applications are upgraded.

Personally, I think that bash should have had a dependency set saying that it required the old specific version of readline and the same for the new bash, requiring the new version of readline. Regardless, rather play it safe. 😉

ייַנטיילן