Archive for the Category » בטרפס «

Sunday, August 04th, 2013 | Author:

געשיכטע

פיל האט געביטן זינט איך לעצט דערמאנט מיין פערזענלעכע סערווירער – עס האט דערוואַקסן דורך ליפּס און גווול (עס איצט האט אַ 7טב מד ראַיד6) און עס האט לעצטנס געווען ריבילט מיט ובונטו סערווירער.

כיטרע איז קיינמאָל אַ גרייַז. כיטרע לינוקס האט שוין געלערנט מיר אַזוי פיל וועגן לינוקס (און וועט פאָרזעצן צו טאָן אַזוי אויף מיין אנדערע דעסקטאַפּ). אבער אַרטש באשטימט ריקווייערז מער צייַט און אכטונג ווי איך וואָלט ווי צו פאַרברענגען אויף אַ סערווער. יידילי איך 'ד בעסער צו קענען צו פאַרגעסן וועגן דעם סערווער פֿאַר אַ בשעת ביז אַ דערמאָנונג Email זאגט “um … דאָרט ס אַ פּאָר דערהייַנטיקונגען איר זאָל קוקן אין, באַדי.”

ספעיס איז נישט פֿרייַ – און ניט איז פּלאַץ

די געלעגנהייט צו מייגרייט צו ובונטו איז געווען דער פאַקט אַז איך האט לויפן אויס פון סאַטאַ פּאָרץ, די פּאָרץ פארלאנגט צו פאַרבינדן שווער דרייווז צו די מנוחה פון די קאָמפּיוטער – אַז 7טב אָנפאַל מענגע ניצט אַ פּלאַץ פון פּאָרץ! איך האט אַפֿילו געגעבן אַוועק מיין זייער אַלט 200גב שווער דיסק ווי עס האט זיך איינער פון יענע פּאָרץ. איך אויך געווארנט די באַקומער אַז דער דיסק 'ס קלוג מאָניטאָרינג אנגעוויזן עס איז געווען אַנרילייאַבאַל. ווי אַ צייַטווייַליק וואָרקאַראָונד צו די פעלן פון סאַטאַ פּאָרץ, איך האט אַפֿילו מייגרייטיד די סערווירער ס אַס צו אַ סכום פון פיר וסב סטיקס אין אַ מד ראַיד1. מעשוגע. איך וויסן. איך איז נישט אויך צופרידן וועגן די גיכקייַט. איך באַשלאָסן צו גיין אויס און קויפן אַ נייַ פאַרלאָזלעך שווער פאָר און אַ סאַטאַ יקספּאַנשאַן קאָרט צו גיין מיט אים.

די סערווירער ס ערשטיק אַרטש צעטיילונג איז ניצן וועגן 7גב פון דיסק. א גרויס פּייַדע פון ​​וואָס איז געווען אַ ויסבייַטן טעקע, קאַשט דאַטן און אַנדערש פאַרשיידן אָדער ומנייטיק טעקעס. קוילעלדיק די פאַקטיש גרייס פון דער אַס, אַרייַנגערעכנט דער /היים טעקע, איז געווען בלויז וועגן 2 גב. דאס פּראַמפּטיד מיר צו קוקן אין אַ סופּער-פעסט ססד פאָר, טראכטן טאָמער אַ קלענערער איינער זאל נישט זייַן אַזוי טייַער. עס פארקערט אויס אַז די טשיפּאַסט ניט-ססד פאָר איך קען געפינען פאקטיש קאָסטן מער ווי איינער פון די לעפיערעך קליין ססדס. יייַ פֿאַר מיר. 🙂

אָפּגעקליבן? וואָאַה?!

אין טשוזינג די אַס, איך 'ד שוין באַשלאָסן עס וואָלט ניט זייַן אַרטש. אויס פון אַלע די אנדערע פאָלקס דיסטראַביושאַנז, איך בין רובֿ באַקאַנט מיט ובונטו און סענטאָס. פעדאָראַ איז אויך אַ מעגלעכקייט – אָבער איך האט ניט עמעס נאָך געהאלטן עס פֿאַר אַ שליח. ובונטו וואַן די קייַלעכיק.

דער ווייַטער באַשלוס איך געהאט צו מאַכן האט נישט פּאַסירן צו מיר ביז וביקוויטי (ובונטו ס ינסטאַלירונג מאַזעק) געבעטן עס פון מיר: ווי צו שטעלן אַרויף די פּאַרטישאַנז.

איך איז נייַ צו ניצן ססדס אין לינוקס – איך בין געזונט אַווער פון די פּיטפאָלז פון נישט ניצן זיי ריכטיק, מערסטנס רעכט צו זייער ריזיקירן פון נעבעך לאָנדזשעוואַטי אויב מיסיוזד.

איך האט נישט וועלן צו נוצן אַ דעדאַקייטאַד ויסבייַטן צעטיילונג. איך פּלאַן אויף אַפּגריידינג די סערווירער ס מאָטהערבאָאַרד / קפּו / זכּרון נישט אויך ווייַט אין די צוקונפֿט. באַזירט אויף אַז איך באַשלאָסן איך וועל שטעלן ויסבייַטן אין אַ ויסבייַטן טעקע אויף דער שאַפֿן מד אָנפאַל. די ויסבייַטן וועט נישט זייַן דער הויפּט שנעל אָבער זייַן בלויז ציל וועט זייַן פֿאַר אַז זעלטן געלעגנהייַט ווען עפּעס ס ניטאָ פאַלש און די זכּרון איז ניט פאַראַנען.

דאס דעמאָלט לינקס מיר צו געבן די וואָרצל דרך די פול 60גב אויס פון אַ ינטעל 330 ססד. איך געהאלטן סעפּערייטינג / היים אָבער עס נאָר געווען אַ קליין טעמפּ, געגעבן ווי קליין איז געניצט אין דער פאַרגאַנגענהייַט. איך ערשטער שטעלן אַרויף די צעטיילונג מיט לוום – עפּעס איך ווע לעצטנס געווען טאן ווען איך שטעלן אַרויף אַ לינוקס קאַסטן (טאַקע, דאָרט ס ניט אַנטשולדיקן נישט צו נוצן לוום). ווען עס גאַט צו דער טייל ווו איך וואָלט קאַנפיגיער די פילעסיסטעם, איך קליקט דער קאַפּ-אַראָפּ און ינסטינגקטיוולי אויסגעקליבן עקסט4. דעמאָלט איך באמערקט בטרפס אין דער זעלביקער רשימה. הענגען אויף!!

אבער אַ וואָס?

בטרפס (“פּוטער-עפף-עס”, “בעסער-עפף-עס”, “בי-בוים-עפף-עס”, אָדער וועלכער איר פאַנטאַזיע אויף דעם טאָג) איז אַ לעפיערעך נייַ פילעסיסטעם דעוועלאָפּעד אין סדר צו ברענגען לינוקס’ פילעסיסטעם קייפּאַבילאַטיז צוריק אויף שפּור מיט קראַנט פילעסיסטעם טעק. דער שאַפֿן מלך-פון-דעם-הילל פילעסיסטעם, “עקסט” (די קראַנט ווערסיע גערופן עקסט4) איז שיין גוט – אָבער עס איז לימיטעד, סטאַק אין אַ אַלט פּעראַדיים (טראַכטן פון אַ סאָרט נייַ פ22 ראַפּטאָר ווס. אַ פ4 פאַנטאָם מיט אַ האַלב-דזשעסטעד פּרווון בייַ אַ יקוויוואַלאַנסי אַפּגרייד) און איז אַנלייקלי צו קענען צו קאָנקורירן פֿאַר זייער לאַנג מיט נייַער ענטערפּרייז פילעסיסטעמס אַזאַ ווי אָראַקלע ס זפס. בטרפס נאָך האט אַ לאַנג וועג צו גיין און איז נאָך געהאלטן יקספּערמענאַל (דיפּענדינג אויף וואס איר פרעגן און וואָס פֿעיִקייטן איר דאַרפֿן). פילע באַטראַכטן עס צו זייַן סטאַביל פֿאַר יקערדיק נוצן – אָבער קיינער איז געגאנגען צו מאַכן קיין געראַנטיז. און, אַוואַדע, אַלעמען איז געזאגט צו מאַכן און פּרובירן באַקאַפּס!

מאָאָאָאָאָאָאָ

די מערסט פונדאַמענטאַל חילוק צווישן עקסט און בטרפס איז אַז בטרפס איז אַ “קו” אָדער “קאָפּי אויף שרייב” פילעסיסטעם. דאס מיטל וואָס דאַטן איז קיינמאָל פאקטיש דיליבראַטלי אָוווערריטאַן דורך די פילעסיסטעם ס ינטערנאַלס. אויב איר שרייַבן אַ טוישן צו אַ טעקע, בטרפס וועט שרייַבן דיין ענדערונגען צו אַ נייַ אָרט אויף גשמיות מידיאַ און וועט דערהייַנטיקן די ינערלעך פּאָינטערס צו אָפּשיקן צו די נייע אָרט. בטרפס גייט אַ שריט ווייַטער אין אַז יענע ינערלעך פּוינטערז (ריפערד צו ווי מעטאַדאַטאַ) ביסט אויך קו. עלטערע ווערסיעס פון עקסט וואָלט האָבן פשוט אָוווערריטאַן די דאַטן. עקסט4 וואָלט נוצן אַ זשורנאַל צו ענשור אַז קאָרופּציע וועט ניט פאַלן זאָל די אַק צאַפּן זייַן יאַנגקט אויס בייַ די מערסט ינאַפּערטון מאָמענט. דער זשורנאַל רעזולטאַטן אין אַ ענלעך נומער פון טריט פארלאנגט צו דערהייַנטיקן דאַטן. מיט אַ ססד, די אַנדערלייינג ייַזנוואַרג אַפּערייץ אַ ענלעך קו פּראָצעס קיין ענין וואָס פילעסיסטעם איר ניטאָ ניצן. דאס איז ווייַל ססד דרייווז קענען נישט פאקטיש אָווועררייט דאַטן – זיי האָבן צו נאָכמאַכן די דאַטן (מיט דיין ענדערונגען) צו אַ נייַ אָרט און דעמאָלט מעקן די אַלט בלאָק לעגאַמרע. אַ אַפּטאַמאַזיישאַן אין דעם געגנט איז אַז אַ ססד זאל נישט אַפֿילו מעקן די אַלט בלאָק אָבער גאַנץ פשוט מאַכן אַ טאָן צו מעקן די בלאָק אין אַ שפּעטער צייַט ווען דאס זענען נישט אַזוי פאַרנומען. דער סוף רעזולטאַט איז אַז ססד דרייווז פּאַסיק זייער געזונט מיט אַ קו פילעסיסטעם און טאָן ניט דורכפירן ווי געזונט מיט ניט-קו פילעסיסטעמס.

צו מאַכן זאכן טשיקאַווע, קו אין די פילעסיסטעם לייכט גייט האַנט אין האַנט מיט אַ שטריך גערופן דעדופּליקאַטיאָן. דאס אַלאַוז צוויי (אָדער מער) יידעניקאַל בלאַקס פון דאַטן צו זייַן סטאָרד ניצן נאָר אַ איין קאָפּיע, שפּאָרן פּלאַץ. מיט קו, אויב אַ דעדופּליקאַטעד טעקע איז געווארן מאדיפיצירט, די באַזונדער צווילינג וועט נישט זייַן אַפעקטאַד ווי די מאַדאַפייד טעקע ס דאַטן וועט האָבן שוין געשריבן צו אַ אַנדערש גשמיות פאַרשפּאַרן.

קו אין קער מאכט סנאַפּשאָטטינג לעפיערעך גרינג צו מאַכשער. ווען אַ מאָמענטבילד איז געמאכט דעם סיסטעם בלויז רעקאָרדס די נייַ מאָמענטבילד ווי זייַענדיק אַ דיופּלאַקיישאַן פון אַלע דאַטן און מעטאַדאַטאַ ין די באַנד. מיט קו, ווען ענדערונגען זענען געמאכט, די מאָמענטבילד ס דאַטן סטייז בעשאָלעם, און אַ קאָנסיסטענט מיינונג פון די פילעסיסטעם ס סטאַטוס אין דער צייַט די מאָמענטבילד איז געווען געמאכט קענען זייַן מיינטיינד.

א נייַ פרייַנד

מיט די אויבן אין גייַסט, ספּעציעל ווי ובונטו האט געמאכט בטרפס פאַראַנען ווי אַ ינסטאַלירן-צייַט אָפּציע, איך פיגיערד עס וואָלט זייַן אַ גוט צייַט צו ונטערטוקנ זיך אין בטרפס און ויספאָרשן אַ ביסל. 🙂

טייל 2 קומענדיק באַלד …

ייַנטיילן