Tag-Архив за » Ubuntu «

Неделя, 04 авг, 2013 | Автор:

История

Много се е променило от последния споменат ми личен сървър – той е нараснал с скача и границите (вече разполага с 7TB MD RAID6) и неотдавна е бил възстановен с Ubuntu Сървър.

Арка никога не е било грешка. Arch Linux вече ме научи толкова много за Linux (и ще продължи да го прави на друг компютъра си). Но Arch определено изисква повече време и внимание, отколкото бих искал да прекарам на предприятието на сървъра. В идеалния случай бих предпочел да бъде в състояние да забрави за сървър за известно време, докато напомняне имейл казва “хм … има няколко актуализации, които трябва да се търси в, приятел.”

Space не е безплатна – и да не е пространство

Възможността да мигрират към Ubuntu беше фактът, че бях изчерпване на SATA пристанища, пристанищата, необходими за свързване на твърди дискове с останалата част от компютъра – че 7TB масив RAID използва много пристанища! Дори бях подаряват ми много стар 200GB твърд диск, както му е отнело един от тези пристанища. Аз също така предупреди, че получателят на диска SMART мониторинг посочила, че е ненадеждна. Като временно решение за липсата на SATA портове, Дори бях мигрирали OS на сървъра на набор от четири USB пръчици в MD RAID1. Луд. Знам. Не бях твърде щастлив за скоростта. Реших да изляза и да купя нов надежден твърд диск и SATA платка за разширение да отида с него.

Първична Arch дял на сървъра се използват около 7 GB на диск. А голяма част от които е разменям досие, кеширани данни и друго разнообразни или ненужни файлове. Като цяло застроена площ на операционната система, включително /дом папка, само за 2GB. Това ме накара да погледне в един супер-бърз SSD карам, мисля може би един по-малък може да не е толкова скъпо. Оказа се, че най-евтините не-SSD диск мога да намеря всъщност струва още от един от тези сравнително малки SSD дискове. Ура за мен. 🙂

Избор? Woah?!

При избора на OS, Вече бях решил, че не би било Arch. Out от всички други популярни дистрибуции, Аз съм най-запознат с Ubuntu и CentOS. Fedora е и възможността – но не бях сериозно все още го считат за сървъра. Ubuntu спечели кръг.

Следващото решение, което трябваше да направи не ми хрумна, докато Вездесъщност (Съветника за инсталиране на Ubuntu) е поискал това от мен: Как да се създаде Прегради.

Бях опит в използването на SSD дискове в Linux – Аз съм добре запознат с капаните не ги използват правилно, дължи най-вече на риска на бедните дълголетие, ако злоупотребява.

Аз не искам да се използва специален дял суап. Смятам към модернизиране на дънната платка на сървъра / CPU / памет не е твърде далеч в бъдещето. Въз основа на това реших, че ще постави суап в суап файла на съществуващата RAID MD. В замяна няма да бъде особено бързо, но нейната единствена цел ще бъде за това редките случаи, когато нещо не е наред, а паметта не е на разположение.

Това после ме остави да се получи корен пътя пълния 60GB от един Intel 330 SSD. Смятах, отделяне / начало, но просто изглежда малко безсмислено, се има предвид колко малко се използва в миналото. Аз първо да настроите дяла с LVM – нещо, което наскоро сте били прави всеки път, когато се създаде Linux кутия (наистина, че няма извинение да не се използва LVM). Когато се стигна до частта, където да конфигурирате файловата система, Щракнах падащото и инстинктивно избрани ext4. Тогава забелязах Btrfs в същия списък. Разчитам на!!

Но това, което?

Btrfs (“масло ЕФР - ЕСС”, “по-добре ЕФР - ЕСС”, “пчела дърво ЕФР - ЕСС”, или каквото ти харесва на ден) е сравнително нова файлова система, разработена с цел да постигнат Linux’ файлова система с възможности върна на пистата с текущата файлова система технологии. Съществуващата крал на най-Hill файловата система, “вътр” (текущата версия, наречена ext4) е доста добър – , но е ограничена, остана в стара парадигма (мисля за чисто нов F22 Raptor срещу. един F4 Phantom с половин пошегува опит за еквивалентност ъпгрейд) и е малко вероятно да бъде в състояние да се конкурират за много дълго с по-нови файлови системи на предприятието, като например На Oracle ZFS. Btrfs все още има да извърви дълъг път и все още се счита за експериментална (в зависимост от които ви попитам и какво разполага, от което се нуждаете). Мнозина считат, че е стабилен за основна употреба – но никой няма да дадем никакви гаранции. И, разбира се, всеки казва за създаване и тестване на резервни копия!

Mooooooo

Най-основната разлика между външна и Btrfs е, че Btrfs е “Крава” или “Копиране Напишете” файловата система. Това означава, че данните всъщност никога не е умишлено заменена от вътрешността на файловата система. Ако напишете промяна файл, Btrfs ще напиша промените си на ново място, на материален носител и ще се актуализира вътрешните указатели да се позова на ново място. Btrfs отива една стъпка по-нататък в тази онези вътрешни указатели (посочена като метаданни) са също Крава. Стари версии на вътр ще трябва просто презаписани данни. Ext4 ще използва вестник, за да се гарантира, че корупцията няма да се случи, трябва да се дръпна захранващият в най-неподходящия момент. Резултатите на списанието в подобен брой стъпки, необходими, за да се актуализират данните. С SSD, основния хардуер работи подобен процес крава без значение какво файлова система, който използвате. Това е така, защото SSD дискове всъщност не може да презапишете данни – те трябва да копирате данните (с промените) на ново място и след това ще изтрие стария блок изцяло. Оптимизацията в тази област е, че SSD не може дори да изтрие стария блок, а просто да направи забележка за изтриване на блок по-късно, когато нещата не са толкова заети. Крайният резултат е, че SSD дискове поберат много добре с една крава файлова система и не се изпълняват, както и с трети крава файлови системи.

За да направим нещата по-интересни, Крава в файловата система лесно да върви ръка за ръка с функция, наречена дедупликация. Това позволява на две (или повече) идентични блокове от данни, които да се съхраняват само едно копие, спестяване на пространство. С краве, ако deduplicated файл се променя, отделно близнак няма да бъдат засегнати, като модифициран файл данни ще са написани на различни физически блок.

Крава от своя страна прави snapshotting сравнително лесни за изпълнение. Когато се прави моментна снимка на системата просто записва нова снимка като дублиране на всички данни и метаданни в рамките на обема. С краве, когато са направени промени, данни на моменталната снимка остава непроменена, може да се поддържа и вярна картина на състоянието на файловата система по време на снимка е направена.

A нов приятел

С по-горе в ума, особено след като Ubuntu е Btrfs на разположение като опция за инсталиране време, Реших, че ще бъде добро време да се потопите в Btrfs и да проучи малко. 🙂

Част 2 Очаквайте скоро …

Дял
Четвъртък, January 01st, 2009 | Автор:

очевидно, what operating system you use can say a lot about you. If you’re using some form of *nix, който distro you’re using can say a lot as well. Redundancy aside, I believe that a Linux distribution depends absolutely on its package management and distribution system.

I liked apt-get (1, 2) but there was some technical problem at some point and it caused me to use пригодност instead. Using aptitude is slightly easierit has more features automated into single, logical, commands where apt-get requires separate commands. Aptitude also has a curses-based GUI. If you’re not using the GUI then, other than brevity in terms of number of commands to learn, there is apparently no technical reason to prefer one over the other. Aptitude and apt-get serve K/X/Ubuntu и Debian добре. From this point, I use the names Kubuntu and Ubuntu in a loosely interchangeable fashion.

In my use of CentOS (based on Red Hat), I’ve found I like Yum. It seems to work in much the same as aptitudeone command to rule them all. It has some rather annoying default behaviour I’m not going to get into here as its most likely because I’m just not used to it. At least from a technical perspective, it is very good. I believe that Fedora also makes use of yum though my experience with Fedora is very limited.

the theory

Fedora and Ubuntu are in a class of distributions that have a fairly rigorous release cycle. Ubuntu 8.10 (the version is named so for the year and month of its release) не ще, except for major bugs and minor changes, have another major update until the next version, Jaunty Jackalope. Ubuntu users have the latest versions of most software on their desktops right now. In the months preceding the next release, обаче, they’re not going to be so lucky unless they like using “бета” releases. As I’m not very familiar with Fedora, I’m not going to bother going into its release cycle.

These 2 distributions are also within a class of distributions known asbinary” или “binary-baseddistributions. This means that when you download an update, the files that are downloaded are precompiled and should run on anysupportedhardware. This isn’t specifically optimised for your desktop’s hardware, например, вашият processor. Perhaps you have an AMD processor which has extra instruction support which Intel CPUs do not have. The reverse could also be true. For this reason, a binary-release distribution cannot optimise for one particular brand of hardware. Regardless of thisnon-optimisation”, it should run at a decent pace.

the practice!

За 2 years ago I started using Kubuntu. After a few months of working with it, I started to learn more about its specifics. I’m not much of a fan of using GUI tools to update the system when, ultimately, its all happening on the command-line anyway. The GUI tools just hide the complexity I don’t mind seeing.

I ended up making a тряскам сценарий, update, which would run all the steps required to get aptitude to just go ahead and upgrade already, kthx?©, perhaps stopping along the way to back up my configuration, remount the NFS network share where we keep an on-site repository, back up the local cache of aptitude’s installed packages, do some folder-link shuffling to use a local copy if the network share couldn’t remount, sync between the local copy and the network share if the previous update had a network share issue, and update lists of packages in the repository. In general, it wouldn’t go ahead if there were any errors though, as you can tell, this script became a messy beast that went above and beyond the original requirements. It worked well for me.

Until the day came to update between Kubuntu 6.10 към 7.04. I did this manually though, not with the script.

I ended up reinstalling from scratch as a result of the mess that ensued. At least, as a backup administrator should do well to demonstrate, it was easy to recover everything I really needed. 🙂

What else is out there?

Even before I had to reinstall Kubuntu, I was introduced to another distribution called Gentoo. There are 2 very distinct differences between Gentoo and Ubuntu’s update system. The first is that Gentoo is a source-based distribution. This means that when you update a package, the package manager downloads the source and compiles everything, hopefully optimising it for вашият system. This, I think, is very cool. The downside to this is that compiling everything takes a very long time.

Here are my (very unscientific) estimates for the length of time it takes to install a basic GUI OS to a desktop from installation media, excluding extraneous drivers (например, the latest 3D graphics drivers):

OS: minmax (median)

Windows Vista: 15 – 30 (20) minutes

Ubuntu: 15 – 40 (20) minutes

Gentoo: 3 – 40 (6) hours

Gentoo also requires much tinkering with the config files in order to get things workingthis is another reason for the extremely long delay between inserting the CD and booting your awesome* new desktop. Popular applications have binary packages available for downloadthough this isn’t a default option.

They see me rollin

There is one more very important distinction Gentoo has from most other distributions. It is arolling-releasedistribution. This means that there isn’t any rigorous version orreleasethat the distribution adheres to. If you install Gentoo todayif you finish installing Gentoo today, you’re probably going to have the latest version of all the applications you installed. If some obscure application gets a major update tomorrow, within a few days, if you update your system, you’re going to have that latest version on your desktop.

The difference between this rolling release and theotherdistributions is rather staggering. Например: If KDE 4.2 were to be released tomorrow, you’d probably have to wait less than 2 weeks for it to be available on Gentoo. Ubuntu users might have to wait till 9.04 – that’s a 4-month wait.

Something more suitable?

Лично, I’m not willing to put in the 40 hours of effort to get my system working the way I want it to. My colleague had to reinstall recently for some obscure reason and it turns out he wasn’t willing to put in the 6 hours (he’s more experienced with Gentoo) of effort to get his system back to how it was running either. Instead, Arch Linux caught his eye. Arch Linux is a rolling-release (like Gentoo), binary-based (like Ubuntu) distribution. Its packages (добре, the vast majority of them) don’t need much tinkering with their config files to get things working nicely either. Its the best of both worlds!

You still need to know what you’re doing* but if you’ve come to this juncture, it shouldn’t be such a giant leap of faith. Arch Linux’s package manager, called pacмъж, has built-in dependency and conflict handling. I use another package manager, кисело мляко (French for yoghurt), which has very quickly become popular with Arch users. Yaourt enhances the functionality of pacman by allowing you to download and install applications directly from the AUR, или Arch User Repository. This repository contains scripts that allow you to automatically download and install many applications that would otherwise be completely unsupported by Arch’s own core developers. It downloads and compiles the package into a chroot’d environment. It then packages the chroot’d environment into a pacman-compatible package tarball and uses pacman to deploy it into your system.

Също, the AUR supports a voting system whereby popular packages get placed into the more official [community] repository. Yaourt also supports an automated voting mechanism whereby, after installing a package via AUR, it asks if you want to vote for its inclusion in [community].

I estimate that the time taken for my Arch installation was about 90 minutes. I don’t recommend Archlinux for newbies though I do recommend it for any Linux user who’s gotten bored with other distrosand wants to get into the nitty gritty without having to install Linux From Scratch. Arch Linux has been getting pretty popular these days. Its currently at number 14 на Distrowatch.

* IF you know what you’re doing. AND YOU BETTER BLOODY KNOW WHAT YOU’RE DOING!
Дял